Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Атеист может считать себя каким угодно учёным и трясти списками научных трудов, но если он верит в самозарождение жизни (а это суть атеистической веры), то его взгляды и есть взгляды того самого средневекового мракобеса, которые атеист не устаёт приписывать людям верующим.
«Ученый не верит в самозарождение жизни. Для ученого этого одна из наиболее правдоподобных гипотез.» Поправка. Во-первых, не для учёного, а для материалиста, ибо это не синонимы. А во-вторых, не «одна из наиболее правдоподобных гипотез», а единственно возможная, вытекающая из его философско-мировоззренческих убеждений, т.е. его веры.
Вы видимо знакомы с этой наукой только по неквалифицированному научпопу. И даже таких исследований на тему что весь наш мир это компьютерная симуляция (вроде Матрицы) не изучали. В науке нет единственно возможной теории.
Comments 65
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Поправка. Во-первых, не для учёного, а для материалиста, ибо это не синонимы. А во-вторых, не «одна из наиболее правдоподобных гипотез», а единственно возможная, вытекающая из его философско-мировоззренческих убеждений, т.е. его веры.
Reply
И даже таких исследований на тему что весь наш мир это компьютерная симуляция (вроде Матрицы) не изучали.
В науке нет единственно возможной теории.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment