Leave a comment

fish_owner December 14 2019, 06:20:42 UTC
У вас получается, что ученые сидят на стогу лавровых венков, больше не работают и только отбрехиваются :) Но это ведь не так?

Reply

live124578 December 14 2019, 06:42:11 UTC
Отбрехиваются атеисты и поп уляризаторы.
Ученые работают и исследуют. И в лучшем случае честно говорят, что не знают и не понимают.

Reply

fish_owner December 14 2019, 08:12:12 UTC
Как будто это все разные люди :)

Reply

live124578 December 14 2019, 09:59:54 UTC
Разные)
Учёный, на вопрос о Боге, скажет пока не нашли, мы не знаем.

Только атеист точно знает, что Бога нет

Reply

fish_owner December 14 2019, 10:28:20 UTC
Что же, ученых-атеистов не бывает? :)

Reply

sovietklop December 14 2019, 13:52:42 UTC
бывает, они не верят в Бога

Reply

fish_owner December 14 2019, 14:02:24 UTC
Вот и я о чем :)

Reply

bioplant December 14 2019, 20:55:12 UTC
Разные. Например такие активные (в)популяризаторы биологии, как Ася Казанцева и Александр Соколов имеют некоторые проблемы даже с высшим биологическим образованием. Не то, что с публикацией статей в ретинговых журналах.

Reply

fish_owner December 14 2019, 21:15:28 UTC
То есть не бывает ученых-популяризаторов и ученых-атеистов?

Reply

bioplant December 14 2019, 21:31:57 UTC
Можно узнать ваш импакт-фактор?

Reply

fish_owner December 14 2019, 21:46:51 UTC
Нет. Просто ответьте на мой вопрос.

Reply

bioplant December 15 2019, 05:54:45 UTC
Все защищающие впопуляризаторов не имеют импакт-фактора. О чём можно разговаривать с агресивными недоучками, не понимаю.

Reply

live124578 December 14 2019, 07:04:38 UTC
Вот честный ответ

Результаты наших наблюдений подтверждают предположение о том, что Вселенная возникла в определённый момент времени. Однако сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики.
Например, не могут быть одновременно бесконечными плотность и температура, так как при бесконечной плотности мера хаоса стремится к нулю, что не может совмещаться с бесконечной температурой.
Проблема существования космологической сингулярности является одной из наиболее серьёзных проблем физической космологии. Дело в том, что никакие наши сведения о том, что произошло после Большого взрыва, не могут дать нам никакой информации о том, что происходило до этого.

Reply

shchukin-vlad.ru December 14 2019, 08:24:28 UTC
где то я это уже слышал)

Reply

pavel_ladikov December 14 2019, 09:00:10 UTC
нельзя получить понимание о большом, наблюдая его из одной точки. Муравей не может знать устройство слона.
То что мы себе представляем наблюдая в телескопы свет и другие электромагнитные излучения, а также исследуя гравитацию - может не иметь ничего общего с реальностью. Свет далекой звезды проходя мимо сильных гравитационных полей - будет неизбежно отклоняться.

Если мы будем наблюдать мир через расфокусированные линзы - мы мало что поймем, здесь тож самое. Никто не может нам гарантировать, что десяток (или сотня) звезд, наблюдаемых в разных местах сферы - в реальности не являются одним и тем же космическим телом, наблюдаемым с разных ракурсов и в разные периоды времени.

Reply

fish_owner December 14 2019, 09:05:52 UTC
Там есть свободное место для гипотез :)

Вдруг следующей общепринятой моделью станет пульсирующая вселенная без сингулярности? Есть и такая, и с опытными данными согласуется не хуже :)

Reply


Leave a comment

Up