Третья кассация по делу Антона Иванова
В среду, 13.04.11 Свердловский обл.суд в третий раз будет рассматривать кассационные заявления по делу Антона Иванова, бывшего сотрудника Октябрьского РУВД г. Екатеринбурга. Он обвиняется в том, что выбивал признательные показания из Артема Белолугова.
По версии подсудимого все это дело - результат заговора криминалитета против его отца - Валентина Иванова. «Дело считаю, сфабрикованным по заказу и направленно против моего отца сотрудника ГУ МВД по УрФО» - такую запись сделал Антон Иванов в протоколе допроса 25.04.2007. Его поддерживает и сам Валентин Иванов. «…Те лица, в отношении которых я проводил оперативные мероприятия, лидеры и активные члены формирований использовали этот факт против меня, чтобы уволить меня с должности чтобы не мог проводить эти мероприятия… Нужен был я, не мой сын, чтобы снять меня с должности.» (Из протокола судебного заседания 10.09.2009)
Потерпевший, Артем Белолугов, другого мнения. Он утверждает, что подсудимый бил его 14.12.06, вынуждая взять на себя чужие преступления. После этого, по словам потерпевшего, он был помещен в «пресс-хату», где уголовники по указанию Иванова-отца подвергали его физическим и психологическим пыткам, чтобы он отказался от обвинений в адрес Иванова-сына.
Обвинения в адрес Валентина Иванова косвенно подтверждаются тем фактом, что после появления в прессе статей о «пресс-хате» он был 07.10.09 втихую уволен из Главного управления МВД по УрФО. Однако следственные органы осмелились возбудить уголовное дело лишь в отношении младшего Иванова. По-видимому, «пресс-хата» является настолько важным «инструментом правосудия», что власти боятся дать должную оценку добытым там «доказательствам» по делу Иванова-младшего. Этим, на мой взгляд и объясняется то, что процесс по делу Иванова-младшего длится уже четвертый год. Октябрьский суд трижды выносил обвинительный приговор в отношении Антона Иванова, но кассационная инстанция дважды отменяла его. Посмотрим, какое решение вынесет она 13.04.11.
Сводку материалов по делу Антона Иванова см. на http://livchak.livejournal.com/17300.html
Александр Ливчак
По версии подсудимого все это дело - результат заговора криминалитета против его отца - Валентина Иванова. «Дело считаю, сфабрикованным по заказу и направленно против моего отца сотрудника ГУ МВД по УрФО» - такую запись сделал Антон Иванов в протоколе допроса 25.04.2007. Его поддерживает и сам Валентин Иванов. «…Те лица, в отношении которых я проводил оперативные мероприятия, лидеры и активные члены формирований использовали этот факт против меня, чтобы уволить меня с должности чтобы не мог проводить эти мероприятия… Нужен был я, не мой сын, чтобы снять меня с должности.» (Из протокола судебного заседания 10.09.2009)
Потерпевший, Артем Белолугов, другого мнения. Он утверждает, что подсудимый бил его 14.12.06, вынуждая взять на себя чужие преступления. После этого, по словам потерпевшего, он был помещен в «пресс-хату», где уголовники по указанию Иванова-отца подвергали его физическим и психологическим пыткам, чтобы он отказался от обвинений в адрес Иванова-сына.
Обвинения в адрес Валентина Иванова косвенно подтверждаются тем фактом, что после появления в прессе статей о «пресс-хате» он был 07.10.09 втихую уволен из Главного управления МВД по УрФО. Однако следственные органы осмелились возбудить уголовное дело лишь в отношении младшего Иванова. По-видимому, «пресс-хата» является настолько важным «инструментом правосудия», что власти боятся дать должную оценку добытым там «доказательствам» по делу Иванова-младшего. Этим, на мой взгляд и объясняется то, что процесс по делу Иванова-младшего длится уже четвертый год. Октябрьский суд трижды выносил обвинительный приговор в отношении Антона Иванова, но кассационная инстанция дважды отменяла его. Посмотрим, какое решение вынесет она 13.04.11.
Сводку материалов по делу Антона Иванова см. на http://livchak.livejournal.com/17300.html
Александр Ливчак