Вопросы для С. Худорожкова.
Завтра в пресс-центре КП-Урал состоится пресс-конференция начальника ГУФСИН С. Худорожкова. Я пытался там аккредитоваться, но получил облом, поскольку не имею журналистских корочек. Хорошо бы, кто-нибудь из допущенных задал ему прилагаемые вопросы:
Вопросы для С. Худорожкова.
02.02.2011 был внесен обвинительный приговор по делу Антона Иванова, бывшего сотрудника милиции, а затем - ГУФСИН. Многочисленные «доказательства» невиновности Иванова, поступившие из учреждений ГУФСИН признаны недостоверными.
В ходе процесса возник ряд недоуменных вопросов относительно деятельности ГУФСИН.
1. Что за «эликсир правды» изобретен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга? Стоило потерпевшему попасть туда, как он мигом стал отказываться от показаний, обличающих Иванова. А когда он освободился, то сразу вернулся к первоначальным показаниям, заявляя, что в учреждениях ГУФСИН его вынуждал врать. Чем объясняется, что этот «эликсир правды» действует только если человек находится в заключении?
2. Когда на Антона Иванова завели уголовное дело, он скрывался от следствия и 28.03.2007 был объявлен прокуратурой в розыск. А 13.06.2007 он был принят в штат отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области. Как это ГУФСИН взял на работу человека, состоявшего в тот момент под судом, обвиняемого в совершении тяжкого уголовного преступления? Как человека, только что объявлявшегося в розыск приняли в отдел розыска?
3. Как следует из заявлений А.Иванова, сотрудники СИЗО-1 сообщали ему содержание обращений потерпевшего в прокуратуру. Законно ли это?
4. Как следует из показаний А.Иванова и сотрудника ФСИН Р.Геля, последний, прибыв для проверки жалоб на пытки, стал выяснять у потерпевшего, какие показания он собирается давать в суде. Результаты этой беседы он сообщил подсудимому. Законно ли это?
Александр Ливчак, представитель потерпевшего в суде по делу А.Иванова
8-902-877-06-45
Сводку материалов по делу Антона Иванова см. на http://livchak.livejournal.com/17300.html
Вопросы для С. Худорожкова.
02.02.2011 был внесен обвинительный приговор по делу Антона Иванова, бывшего сотрудника милиции, а затем - ГУФСИН. Многочисленные «доказательства» невиновности Иванова, поступившие из учреждений ГУФСИН признаны недостоверными.
В ходе процесса возник ряд недоуменных вопросов относительно деятельности ГУФСИН.
1. Что за «эликсир правды» изобретен в СИЗО-1 г. Екатеринбурга? Стоило потерпевшему попасть туда, как он мигом стал отказываться от показаний, обличающих Иванова. А когда он освободился, то сразу вернулся к первоначальным показаниям, заявляя, что в учреждениях ГУФСИН его вынуждал врать. Чем объясняется, что этот «эликсир правды» действует только если человек находится в заключении?
2. Когда на Антона Иванова завели уголовное дело, он скрывался от следствия и 28.03.2007 был объявлен прокуратурой в розыск. А 13.06.2007 он был принят в штат отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Свердловской области. Как это ГУФСИН взял на работу человека, состоявшего в тот момент под судом, обвиняемого в совершении тяжкого уголовного преступления? Как человека, только что объявлявшегося в розыск приняли в отдел розыска?
3. Как следует из заявлений А.Иванова, сотрудники СИЗО-1 сообщали ему содержание обращений потерпевшего в прокуратуру. Законно ли это?
4. Как следует из показаний А.Иванова и сотрудника ФСИН Р.Геля, последний, прибыв для проверки жалоб на пытки, стал выяснять у потерпевшего, какие показания он собирается давать в суде. Результаты этой беседы он сообщил подсудимому. Законно ли это?
Александр Ливчак, представитель потерпевшего в суде по делу А.Иванова
8-902-877-06-45
Сводку материалов по делу Антона Иванова см. на http://livchak.livejournal.com/17300.html