Масоны, КГБ и ЦК КПСС
Выставил на сайт http://livchak.narod.ru/Yakovlev.doc статью моего отца, Бориса Ливчака, «О политической роли масонов во второй русской революции». В ней он некоторым образом тягается с ЦК КПСС. Дело было так. В 1974 г. вышла книга Николая Яковлева «1 августа 1914», написанная явно в пику солженицынскому «Августу 14-го». В ней Яковлев, знаменитый борец с диссидентами советских времен, «доказывает», что свержение царизма в России - это результат масонского заговора. Дескать, развал экономики и поражения на фронте были инспирированы заговорщиками.
Отец написал рецензию на книгу Яковлева. В ней он, в частности, отмечал, что в этой книге вводятся в оборот сенсационные материалы: русские масоны, обычно строго соблюдающие обет молчание, вдруг заговорили.
Но самое поразительное не это. Автор книги, отнюдь не новичок в исторической науке, публикует новые, неизвестные науке документы ... без ссылки на источник! Что же это за таинственные документы, откуда они появились?
Отец косвенными методами устанавливает, что это рукописные документы, появившиеся в конце 30-х годов. Причем признания, сделанные там, были, скорее всего, вынужденными. В общем, отец дает понять, что цитируемые документы - это, по-видимому, протоколы допросов НКВД.
Видимо, КГБ пустило Яковлева в свои архивы, чтобы тот изложил версию о Февральской революции как результате заговора масонов.
Эту рецензию отец посылает сначала в один журнал, потом в другой .... И ниоткуда - ни ответа ни привета. Будучи в Москве, отец заходит в один из этих журналов (кажется, в «Новый мир») и пытается выяснить причины такого упорного молчания. «А вы где-нибудь видели рецензию на эту книгу?» - спрашивают у него в редакции. - «Нет». - «И не увидите. У нас есть указание из ЦК КПСС: рецензий на нее не публиковать».
Но отец не такой простачок. Он расширяет свою рецензию и делает из нее обзор. А насчет обзоров указаний из ЦК КПСС не было. И отец публикует его в своем институтском сборнике (Свердловский юридический институт. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 56, 1977).
Кстати, отец был, по-видимому, одним из первых, кто обратил внимание на роль КГБ в пропаганде идеи о «всемирном жидомасонском антирусском заговоре». Конечно, напрямую говорить о КГБ в те годы было нельзя. Поэтому приходилось довольствоваться намеками. Но люди тогда умели читать между строк.
Сейчас, слава Богу, это изучается открыто. Выяснилось, что отец был прав. Более того, оказалось, что инициатором всей затеи с книгой Яковлева был сам глава КГБ, а позднее - генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов (см. об этом работы Леонида Млечина, напр., http://livchak.narod.ru/Mlechin.doc)
Александр Ливчак
Отец написал рецензию на книгу Яковлева. В ней он, в частности, отмечал, что в этой книге вводятся в оборот сенсационные материалы: русские масоны, обычно строго соблюдающие обет молчание, вдруг заговорили.
Но самое поразительное не это. Автор книги, отнюдь не новичок в исторической науке, публикует новые, неизвестные науке документы ... без ссылки на источник! Что же это за таинственные документы, откуда они появились?
Отец косвенными методами устанавливает, что это рукописные документы, появившиеся в конце 30-х годов. Причем признания, сделанные там, были, скорее всего, вынужденными. В общем, отец дает понять, что цитируемые документы - это, по-видимому, протоколы допросов НКВД.
Видимо, КГБ пустило Яковлева в свои архивы, чтобы тот изложил версию о Февральской революции как результате заговора масонов.
Эту рецензию отец посылает сначала в один журнал, потом в другой .... И ниоткуда - ни ответа ни привета. Будучи в Москве, отец заходит в один из этих журналов (кажется, в «Новый мир») и пытается выяснить причины такого упорного молчания. «А вы где-нибудь видели рецензию на эту книгу?» - спрашивают у него в редакции. - «Нет». - «И не увидите. У нас есть указание из ЦК КПСС: рецензий на нее не публиковать».
Но отец не такой простачок. Он расширяет свою рецензию и делает из нее обзор. А насчет обзоров указаний из ЦК КПСС не было. И отец публикует его в своем институтском сборнике (Свердловский юридический институт. Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 56, 1977).
Кстати, отец был, по-видимому, одним из первых, кто обратил внимание на роль КГБ в пропаганде идеи о «всемирном жидомасонском антирусском заговоре». Конечно, напрямую говорить о КГБ в те годы было нельзя. Поэтому приходилось довольствоваться намеками. Но люди тогда умели читать между строк.
Сейчас, слава Богу, это изучается открыто. Выяснилось, что отец был прав. Более того, оказалось, что инициатором всей затеи с книгой Яковлева был сам глава КГБ, а позднее - генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов (см. об этом работы Леонида Млечина, напр., http://livchak.narod.ru/Mlechin.doc)
Александр Ливчак