May 19, 2010 21:31
К история вопроса
В 2006-2007 годах, «зеленая» тема в представлении западного общественного мнения оставалась, чуть ли не монополией левых. Большинство левых поддерживали кампании экологических организаций, таких как WWF и Гринпис, направленных в основном на (а) пропаганду, т. е. распространение информации о серьезности грядущих изменений климата, и (б) давление на власть, с помощью писем и петиций. Левые политические организации часто использовали «зеленый» вопрос как селекционный тест для поддержки, или критики политиков.
В развитых странах западной Европы, и в Великобритании, в первую очередь, «левый истеблишмент» начал терять авторское право на тему защиты окружающей среды после получения Гором и IPCC Нобелевской премии и Конференции ООН по изменению климата на Бали в декабре 2007 года. В этот период, особенно после конференции на Бали, которую большинство политиков и экологов считали «успешной», «зеленая» тема стала мейнстримом, и о необходимости сокращений выброса парниковых газов по крайней мере в рамках рекомендаций 4-го «нобелевского» отчета IPCC (50% до 2050 года, 20% до 2020 года) заговорили политики всех направлений. Эти цели были приняты властями большинства развитых стран, и на какое-то время левые политики вдруг ощутили, что их позицию позаимствовало правительство. Многие экологи тут же начали требовать более эффективных снижений, но особо ярких дебатов это не вызвало. Что естественно. Сокращений выбросов даже на уровне требований IPCC, уже принятых как цель, достигнуть чрезвычайно сложно.
екологізм,
ліві,
клімат,
Британія,
профспілки