Aug 28, 2009 19:44
Виктор Хомяков, активист студенческого профсоюза "Пряма дія"
Сложно вести дискуссии в стране готовящейся к выборам. Вступаешь в разговор о кандидатах в президенты и уже через 3 - 4 предложения вам придется пояснять, что нынешняя система вам не по душе, а Бакунин и Маркс «секли фишку» в реальной политике лучше, чем большенство напыщенных и самонадеянных телевизионных комментаторов. Тут нужно менять всю систему. Еще пара предложений, в изначально несколько подофигевших глазах вашего собеседника, явно не ожидавшего перехода разговора от Вити, Юли и Сени в такое русло, начинает читаться некое «понимание». Потом в зрачках зажигаются искорки иронии. Вот ваш собеседник весь уже как бы крепчает, мужает на глазах, увеличивается в размерах, голос набирает уверенности и решительности.
Его мозг уже подобрал знакомые ему стереотипы и более-менее раскидал понятия в собственной системе координат. Все, что вы с жаром доказываете, вдруг становится таким простым, таким знакомым и, что наиболее важно, уже давно опровергнутым другими умными людьми. Да и самой жизнью в принципе тоже. Так что теперь самому делать этого не надо, незачем. И именно в этот момент в воздух устремляются знакомые фразы, ставшие для многих уже родными: “это мы уже проходили”, “отобрать и поделить”, “беспредел”, “хаос”, “пьяные матросы”. Список можно продолжать.
Но что же происходит, если вы разобьете и эти “аргументы”? Тут то и начинается самое интересное. Тут-то из рукава достается последний джокер: “Все что вы мне рассказывали звучит конечно красиво, но, согласитесь, является полной утопией, а вы, раз верите в такое, просто идеалист”. Что же мы ответим уважаемому гражданину на этот, ставший по сути уже классическим, вопрос.
демократія участі,
революція,
теорія,
анархізм