Голодомор и миф о «русских мародерах»
Голодомор и миф о «русских мародерах» в НИГИЛИСТ.
В одном идеологическом сюжете сходится вместе реакционный подход к национальному строительству, имперская и колониальная политика России, неудержимая тяга к «радикальным реформам».
В истории России можно найти столько постыдного и омерзительного, что приписывание ей дополнительных грехов не нанесет существенного репутационного ущерба. Но сама ложь о мотивах и целях Голодомора опасна для народов Украины. Потому что возвращает в общественные дискуссии этнонационализм в духе мадам Фарион и делит украинцев на этнические группы. Одна из которых (украинцы Центра, Юга, Востока) рассматривается как жертва, а русские как коллективный палач и грабитель.
Последнее время общим местом стало утверждение, что истребление 3 миллионов украинских крестьян (это были не только этнические украинцы) совершалось для того чтоб заселить опустошенную землю русскими. В условиях войны с РФ это очень соблазнительная идея. В свете этой теории русские рассматриваются как мародеры на украинской земле. Вчера русские прибрали к рукам имущество мертвых - сегодня они воюют против Украины.
Эта теория не выдерживает элементарной критики, как и большинство националистических мифов. Миф, кстати, не всегда прямая ложь. Например, гибель Небесной сотни правда, но не оправдание любых действий правительства и украинских патриотов. Потому что не все там были такие уж 100% украинцы и погибли они за Свободу, а не за право члена ВО «Свобода» Махницкого быть Генпрокурором и потом писать диссертацию у Кивалова. Кстати, в первые же дни после трагедии члены этой партии создали списки своих соратников, погибших на Институтской и Майдане. В Верховной Раде был стенд на котором висели портреты «свободовцев». Поспособствовало ли это министерским назначениям выживших? Наверняка.
Миф использует исторический факт, интерпретирует его и использует в интересах определенной группы власть предержащих. Мифы могут продуцировать и угнетенные, но они, как утверждал Ролан Барт, функциональны, малоубедительны и долго не живут.
Давайте посмотрим на картинки, которые используются в пропаганде «русской вины». Наиболее существенные потери населения в 32-33 годах наблюдались в Киевской и Харьковской областях.
Есть, как видим, подробная карта по районам. Главными жертвами искусственного голода стали жители лесостепи. Эти регионы были хлеборобскими, но не лидерами отрасли. Традиционной житницей был Юг, который пострадал меньше. В то время климат был менее засушливым и более холодным, чем сейчас, и условия для земледелия на Юге были лучше. Черниговщина не считалась хлеборобским регионом и мы видим, что она пострадала меньше, как и сильно урбанизированный Донбасс. В котором крестьяне и рабочие жили в одних поселках.
Сущесвовала прямая связь между плановыми хлебозаготовками и “продуктовыми штрафами”. Кто мало сдал - того и уморили голодом. Падение производительности труда в колхозах было достаточно ощутимым, но в Кремле верили, что колхозы должны были дать больше продукции, чем хозяйства единоличников. С точки зрения экономической науки, кооперация при сохранении той же производительности труда должна была дать ощутимый положительный эффект, но не дала. Потому что производительность труда упала, а Вот людей и убили согласно общей разнарядке, государственному плану по хлебозаготовкам, обосновав все это выкладками экономистов.
Если вы внимательно читали работы Кульчицкого и Касьянова, то этнической составляющей в Голодоморе нет. Естественно, что в колониальной империи всегда есть измерение национального угнетения, но тут украинские и русские крестьяне черноземья, казахи выступали как люди не желавшие бесплатно трудится на Империю. Убийство голодом ирландских крестьян и индийских ткачей - аналогичное преступление колониализма. И в этом (с точки зрения имперских властей) не было ничего национального. Только экономика. Только «реформы».
Теперь посмотрим на карту переселения русских и белорусов в Украину после Голодомора.
На картинке отчетливо видно, что переселение осуществлялось не туда где погибло больше всего крестьян, а в относительно благополучные южные области и Донбасс. Версия о “замещении” украинцев русскими не выдерживает самой поверхностной критики. Если бы целью была бы именно замена украинцев на русских, то волны переселения должны были бы идти на Ческащину, Киевщину и Полтавщину.
Откуда же взялись русские? Да они здесь давно живут. Это и потомки колониальных администраторов и обрусевшие украинцы и мощная волна рабочей пролетарской миграции. Была и земледельческая миграция в степную зону на целинные земли, отнятые у Крымского ханства. Туда же отправлялись переселенцы болгары, молдаване, румыны, урумы, ромеи, арнауты-албанцы, немцы и шведы. Юг и Восток всегда отличались от Центра и Запада. Украинцы составляли подавляющее большинство, но жили вместе с другими этносами. Центр же Запад всегда были однороднее.
Вот карта городского населения в 1925 году. Посмотрите на нее. Русские доминировали даже в Киеве.
А теперь стоит посмотреть на этнонациональную карту 1897 года. Русских жило в Украине много и в позапрошлом веке. Собственно, СУЩЕСТВЕННО ситуация не изменилась. Только доля евреев и поляков упала.
Так что прямой связи между переселенческой политикой Кремля и голодом нет. Советская империя (преемник Российской Империи) проводила политику «радикальных реформ» и модернизации. Как это заведено у бюрократов-реформаторов с людьми не считались. Украинцы и русские не имеют значения в имперской политике, потому что и те и другие до 40-х-50-х годов рассматривались в качестве равноценного другим советским народам биологического материала.
В 40-х в СССР восстанавливается имперская иерархия народов, в которой украинцы занимают почетное второе место. Сразу за русскими. Русские Украины в независимой Украине заняли то же «почетное» второе место и только сегодня национальное происхождение перестало иметь такое значение. События годичной давности освободили Украину от зависимости от российской Империи, а большинство народов Украины эмансипировались от положения второстепенных этносов украинской политической нации. Именно поэтому проект “Новороссии” так и не состоялся на Юге. В то же время украинским националистам нужно обоснование национального превосходства Можно говорить об «уникальных генах» русских, о которых на полном серьезе утверждают российские политики. Можно использовать эффект жертвы. Так 3 с лишним миллиона умерщвленных крестьян начинают быть обоснованием для украинского этнического супрематизма в Украине.
Миф о «замещении русскими» направлен на то чтоб вернуться к «старой доброй» этнической иерархии и украинскому этнонационализму. Он не только лжив, но и опасен. Такие теории могут стать основанием для национального угнетения или геноцида. Не сейчас, но в будущем.
Виновником Голодомора является российская колониальная империя. Империи всегда совершают чудовищные преступления. Британия, Германия, Франция, Бельгия и т. д. творили геноцид и убийство регулярно. Сейчас они потеряли старый статус и значение. Российская колониальная империя тоже должна быть разрушена, а внутренние колонии в границах РФ должны получить независимость. Это не решит всех проблем, но ликвидирует одну из самых больших угроз миру и источников международной реакции. И если уж говорить о вине за Голодомор, то и РФ и Украина, заявившие о своей исторической преемственности от СССР несут ответственность за убийство миллионов крестьян. Не как этносы, а как государства.
Самым опасным для простого безгласного народа является интеллигент, который проводит «радикальные реформы» (коллективизация, приведшая к Голодомору, была именно такой интеллигентской задумкой). Именно такие интеллигенты-бюрократы во главе национальных государств или империй совершали и самые чудовищные преступления, и мелкие пакости. И делали это они не из врожденного садизма или злых намерений. Их путь в ад был устлан «добрыми намерениями».
Комментировать
В категории: Былое и думы, тези: Голодомор, национализм, СССР
Подписка: RSS, твиттер: @NihilistLi
В одном идеологическом сюжете сходится вместе реакционный подход к национальному строительству, имперская и колониальная политика России, неудержимая тяга к «радикальным реформам».
В истории России можно найти столько постыдного и омерзительного, что приписывание ей дополнительных грехов не нанесет существенного репутационного ущерба. Но сама ложь о мотивах и целях Голодомора опасна для народов Украины. Потому что возвращает в общественные дискуссии этнонационализм в духе мадам Фарион и делит украинцев на этнические группы. Одна из которых (украинцы Центра, Юга, Востока) рассматривается как жертва, а русские как коллективный палач и грабитель.
Последнее время общим местом стало утверждение, что истребление 3 миллионов украинских крестьян (это были не только этнические украинцы) совершалось для того чтоб заселить опустошенную землю русскими. В условиях войны с РФ это очень соблазнительная идея. В свете этой теории русские рассматриваются как мародеры на украинской земле. Вчера русские прибрали к рукам имущество мертвых - сегодня они воюют против Украины.
Эта теория не выдерживает элементарной критики, как и большинство националистических мифов. Миф, кстати, не всегда прямая ложь. Например, гибель Небесной сотни правда, но не оправдание любых действий правительства и украинских патриотов. Потому что не все там были такие уж 100% украинцы и погибли они за Свободу, а не за право члена ВО «Свобода» Махницкого быть Генпрокурором и потом писать диссертацию у Кивалова. Кстати, в первые же дни после трагедии члены этой партии создали списки своих соратников, погибших на Институтской и Майдане. В Верховной Раде был стенд на котором висели портреты «свободовцев». Поспособствовало ли это министерским назначениям выживших? Наверняка.
Миф использует исторический факт, интерпретирует его и использует в интересах определенной группы власть предержащих. Мифы могут продуцировать и угнетенные, но они, как утверждал Ролан Барт, функциональны, малоубедительны и долго не живут.
Давайте посмотрим на картинки, которые используются в пропаганде «русской вины». Наиболее существенные потери населения в 32-33 годах наблюдались в Киевской и Харьковской областях.
Есть, как видим, подробная карта по районам. Главными жертвами искусственного голода стали жители лесостепи. Эти регионы были хлеборобскими, но не лидерами отрасли. Традиционной житницей был Юг, который пострадал меньше. В то время климат был менее засушливым и более холодным, чем сейчас, и условия для земледелия на Юге были лучше. Черниговщина не считалась хлеборобским регионом и мы видим, что она пострадала меньше, как и сильно урбанизированный Донбасс. В котором крестьяне и рабочие жили в одних поселках.
Сущесвовала прямая связь между плановыми хлебозаготовками и “продуктовыми штрафами”. Кто мало сдал - того и уморили голодом. Падение производительности труда в колхозах было достаточно ощутимым, но в Кремле верили, что колхозы должны были дать больше продукции, чем хозяйства единоличников. С точки зрения экономической науки, кооперация при сохранении той же производительности труда должна была дать ощутимый положительный эффект, но не дала. Потому что производительность труда упала, а Вот людей и убили согласно общей разнарядке, государственному плану по хлебозаготовкам, обосновав все это выкладками экономистов.
Если вы внимательно читали работы Кульчицкого и Касьянова, то этнической составляющей в Голодоморе нет. Естественно, что в колониальной империи всегда есть измерение национального угнетения, но тут украинские и русские крестьяне черноземья, казахи выступали как люди не желавшие бесплатно трудится на Империю. Убийство голодом ирландских крестьян и индийских ткачей - аналогичное преступление колониализма. И в этом (с точки зрения имперских властей) не было ничего национального. Только экономика. Только «реформы».
Теперь посмотрим на карту переселения русских и белорусов в Украину после Голодомора.
На картинке отчетливо видно, что переселение осуществлялось не туда где погибло больше всего крестьян, а в относительно благополучные южные области и Донбасс. Версия о “замещении” украинцев русскими не выдерживает самой поверхностной критики. Если бы целью была бы именно замена украинцев на русских, то волны переселения должны были бы идти на Ческащину, Киевщину и Полтавщину.
Откуда же взялись русские? Да они здесь давно живут. Это и потомки колониальных администраторов и обрусевшие украинцы и мощная волна рабочей пролетарской миграции. Была и земледельческая миграция в степную зону на целинные земли, отнятые у Крымского ханства. Туда же отправлялись переселенцы болгары, молдаване, румыны, урумы, ромеи, арнауты-албанцы, немцы и шведы. Юг и Восток всегда отличались от Центра и Запада. Украинцы составляли подавляющее большинство, но жили вместе с другими этносами. Центр же Запад всегда были однороднее.
Вот карта городского населения в 1925 году. Посмотрите на нее. Русские доминировали даже в Киеве.
А теперь стоит посмотреть на этнонациональную карту 1897 года. Русских жило в Украине много и в позапрошлом веке. Собственно, СУЩЕСТВЕННО ситуация не изменилась. Только доля евреев и поляков упала.
Так что прямой связи между переселенческой политикой Кремля и голодом нет. Советская империя (преемник Российской Империи) проводила политику «радикальных реформ» и модернизации. Как это заведено у бюрократов-реформаторов с людьми не считались. Украинцы и русские не имеют значения в имперской политике, потому что и те и другие до 40-х-50-х годов рассматривались в качестве равноценного другим советским народам биологического материала.
В 40-х в СССР восстанавливается имперская иерархия народов, в которой украинцы занимают почетное второе место. Сразу за русскими. Русские Украины в независимой Украине заняли то же «почетное» второе место и только сегодня национальное происхождение перестало иметь такое значение. События годичной давности освободили Украину от зависимости от российской Империи, а большинство народов Украины эмансипировались от положения второстепенных этносов украинской политической нации. Именно поэтому проект “Новороссии” так и не состоялся на Юге. В то же время украинским националистам нужно обоснование национального превосходства Можно говорить об «уникальных генах» русских, о которых на полном серьезе утверждают российские политики. Можно использовать эффект жертвы. Так 3 с лишним миллиона умерщвленных крестьян начинают быть обоснованием для украинского этнического супрематизма в Украине.
Миф о «замещении русскими» направлен на то чтоб вернуться к «старой доброй» этнической иерархии и украинскому этнонационализму. Он не только лжив, но и опасен. Такие теории могут стать основанием для национального угнетения или геноцида. Не сейчас, но в будущем.
Виновником Голодомора является российская колониальная империя. Империи всегда совершают чудовищные преступления. Британия, Германия, Франция, Бельгия и т. д. творили геноцид и убийство регулярно. Сейчас они потеряли старый статус и значение. Российская колониальная империя тоже должна быть разрушена, а внутренние колонии в границах РФ должны получить независимость. Это не решит всех проблем, но ликвидирует одну из самых больших угроз миру и источников международной реакции. И если уж говорить о вине за Голодомор, то и РФ и Украина, заявившие о своей исторической преемственности от СССР несут ответственность за убийство миллионов крестьян. Не как этносы, а как государства.
Самым опасным для простого безгласного народа является интеллигент, который проводит «радикальные реформы» (коллективизация, приведшая к Голодомору, была именно такой интеллигентской задумкой). Именно такие интеллигенты-бюрократы во главе национальных государств или империй совершали и самые чудовищные преступления, и мелкие пакости. И делали это они не из врожденного садизма или злых намерений. Их путь в ад был устлан «добрыми намерениями».
Комментировать
В категории: Былое и думы, тези: Голодомор, национализм, СССР
Подписка: RSS, твиттер: @NihilistLi