Лещенко и роботы-тараканы
Лещенко и роботы-тараканы в НИГИЛИСТ.
Новый скандал вокруг “взлома переписки Суркова” Лещенко и роботы-тараканы показывает, что Банковая готова к осеннему обострению перманентного политического кризиса. Всех оппонентов нынешней власти уже записали в “руку Москвы”. В дестабилизации режима должны участвовать самые разнообразные силы. От оппоблока и “Батькивщины” до “еврооптимистов” и обывателей, которым не нравится рост тарифов.
“Советники министра МВД” и прочие балаболы уже разгоняют информацию о раскрытии нового всеобъемлющего заговора по соцсетям. Эта история иллюстрирует известный факт из сферы зоопсихологии. Группа зловредных мудаков способна манипулировать популяцией.
9 лет назад российский научно-популярный сетевой журнал “Элементы” сообщал:
“Ученые из Швейцарии, Бельгии и Франции изготовили маленьких роботов-тараканов, способных «общаться» с живыми тараканами и влиять на их поведение. Роботы пахнут по-тараканьи и адекватно реагируют на поведение своих живых товарищей. Если запрограммировать роботов на выбор худшего из двух укрытий, то группа, состоящая из 12 тараканов и 4 роботов, в итоге может вся целиком оказаться в плохом укрытии, хотя без роботов тараканы почти всегда выбирают хорошее.”
Тараканов (Periplaneta americana) вместе с роботами сажали в освещенный тазик с двумя пластиковыми «укрытиями», которые могли давать больше или меньше тени в зависимости от числа слоев красной пленки. Тараканы и роботы в конечном итоге собирались все вместе под одним из полупрозрачных кружков. Фото из статьи в Science
Поведение украинских “лидеров общественного мнения” (ЛОМов) напоминает поведение этих самых тараканов. Они как бы призывают граждан занять “правильную позицию”, но в результате оказывается, что нас всех гонят в это самое “плохое укрытие”.
В отличии, от маленьких роботов-насекомых, наши “авторитетные блогеры”, “публичные политики” не запрограммированы творить фигню. Нет. Все хуже. Они мотивированы предлагать всему обществу заведомо ошибочные реакции и решения. Работа такая. Быть патриотом для них тоже важно. Источаемый ЛОМами украинский патриотический дух помогает успешнее дурачить обывателя. Ученые-этологи тоже обнаружили, что тараканы реагируют на на запах.
Предыдущим массовым сеансом управления общества с помощью “искусственных тараканов” был “квартирный скандал Лещенко”.
Уклонившегося от декларирования доходов Лещенко еще до выводов следствия критиковали Филатов и Ляшко, Луценко и Аваков. Против грантоеда и национал-предателя стали стеной разбойник, жулик, лжец и мародер. Это не травля Лещенко. Это самозащита.
Патриотов-профи объединяет страх. Да, это не заговор. Вернее, не только заговор. Кто в здравом уме и твердой памяти на Банковой посвящал бы в свои планы Филатова? Мэр Днепра участвовал в кампании травли по велению сердца, как и сотни других профессиональных патриотов. И если обыватели еще как-то вспоминают мораль в своих интернет-комментариях, то «лидеры мнений» тщательно избегают объяснений.
Они утверждают, что Лещенко попался и тут же пытаются обратиться к эмоциям читателя. То называют его «бабой с бородой», то пишут про то, что он плещется в говне вместе со своими сторонниками, то, как журналист Егор Чечерында, вешают гомофобский клип про «сирожино пирожино».
О чем не «жгли» в Интернете
Теперь по порядку. В сентябре было много поводов для негодования и смеха, который «лидеры общественного мнения» почти не заметили. Приведем несколько примеров.
Помощник честнейшего министра Авакова Антон Геращенко пересел с Honda Crosstour на Hyundai Santa Fe.
Скромный бывший нарко-мент и вождь борцов с «Интером» Илья Кива утверждает, что у него нет нищебродского BMW, как пишут газеты. Он ездит на Rolls-Royce Phantom. Киве его «пожертвовали добрые люди». Но своей машины, на самом деле, у него нет. Он надеется скоро пересесть на служебную.
ГПУ уверенно заявляло то об открытии, то о закрытии дела на Авакова. Патриотических блогеров не озадачило, что Шабунин писал в НАБУ, а «закрывало» дело ГПУ.
Патриотическую блогосферу, в отличии от СМИ, почти не тронула история о киевском областном губернаторе Максиме Мельничуке, спрятавшемся от прокуратуры в Лавре. Не вызвало нервных «хи-хи», то что господин Мельничук был человеком Порошенко.
Не вызвало особого интереса и то, что Мельничука пыталась брать прокуратура, а не НАБУ. То есть никто так и не пошутил на тему, что Юра Луценко пытался сделать Петру Алексеевичу приятное и развалить дело на старте, нарушив подследственность. Если патриотические колумнисты писали о Мельничуке, то не о том, что он с большой вероятностью (благодаря ГПУ) вывернется, а обравом главе ГПУ.
Это не топ-темы. Больше всего ЛОМы говорили о Лещенко, его «еврооптимистических» единомышленниках или, например, непатриотическом поведении “95 квартала”. Тексты украинских “искусственных тарканов” дают возможность понять мотивы такой ненависти. К заданию можно подходить формально, но в травле Лещенко есть азарт, глубокая страсть и вдохновение.
Танцуют все. Даже шумное и навязчивое меньшинство “сторонников короткострела” занялось публичной лещенкофобией.
Путь обмана
Рассмотрим тексты одного самоназначенных «лидеров общественного мнения», который совсем не стесняется признаваться в любви к власти. Ярослав Матюшин в своем блоге на онлайн.юа утверждал, что не стоит “искать заговор” в том, как упорно «патриотические блогеры», политики и отдельные СМИ кинулись дружно пинать Лещенко.
Матюшин не возмущается тем, что господин Лещенко взял денег в долг без процентов, пребывая на государственном посту. Наоборот, Матюшин далек от скучного морализаторства. Он сам пишет, что «политика не может быть черно-белой, там все перемешано, все в грязи». То есть осуждать Лещенко с позиций морали ему не с руки. Так что же тогда заставляет поклонника власти ругать члена пропрезидентской фракции?
Дело в том, что противостояние с бесхребетными либеральствующими чистоплюями у него хроническое и государственническое. В своем тексте он, без видимой связи с предыдущими абзацами, уточняет, что не один Лещенко плох: «люди изначально не могут допустить, что с ними кто-то не соглашается. Из-за этого все траблы с определенными СМИ. Не со всеми, но с определенными. Я буду вещи называть своими именами: имеется в виду “Громадське”, имеется в виду “Украинская правда”»
То есть для него эпизод с Лещенко не о коррупции, конечно. Это продолжение старого спора о допустимости патриотического вранья в СМИ, а не какая-то новая история.
«Определенные персонажи в украинском сегменте Facebook и на украинском ТВ пытаются играть в белоручек, говорить о том, что откровенно лживой пропагандистской российской машине мы должны отвечать правдой и только правдой, и так мы их победим. Мне кажется, что это - то же самое, что человек, который стоит по горло в дерьме, но пытается сохранить белые перчатки», - писал Матюшин в самом начале сентября в своем блоге.
“Это война. Война - это путь обмана. Если надо для святого дела - будем врать всей страной”, - это писал уже не Матюшин. Это писал русский православный фашист, тоже «патриотический блогер» Егор Холмогоров. Созвучность идей патриотов по обе стороны фронта - не случайность. Но об этом позже.
В глазах Матюшина владелец новой элитной недвижимости Лещенко, как и его защитники, похожи на людей свалившихся в канализацию и пускающих оттуда смешные пузырьки. Так и говорит:
«Вообще, мне все это бурление напоминает, как будто люди вместе с Лещенко провалились на «Титанике» в канализацию, лежат на дне г***а, чего-то там еще пытаются возиться и булькать, а наверху такие пузырьки от этого смешные. Но вонючие.»
И это опять никак не связано с моралью. Порохоботы смогли сбить пафос с этого подонка и заставить его оправдываться. Все во имя высокой государственной политики. Лещенко просто враг. Биологическая оболочка, в которой заключено вредоносное идеологическое содержание. От того и фантазии об унижении противника в духе маоистских хунвейбинов и итальянских фашистов.
В отличие от нацистов или советских большевиков, которые в процессе дискуссий просто доставляли боль и стирали врагов в лагерную пыль, сторонники Муссолини и Мао любили еще и унизить противника. Впрочем, и те и другие видели врага как живое существо, которое нужно уничтожить физически и морально, а не проблему или отношения, которые стоило бы изменить.
Победа предполагает унижение врага. И в этом Матюшин не оригинален. Критики Лещенко находят больше подзаборных эпитетов, чем логических аргументов.
Как атланты расправляли плечи
Матюшин утверждает, что совсем не завидует квартире Лещенко. Он уважает бизнесменов, которые могут похвастаться недвижимостью круче, чем у нардепа и экс-журналиста. Так и пишет:
«Я всегда рад за таких людей, даже испытываю определенную частичку гордости, что в нашем социуме есть такие люди, которые живут в мире большого бизнеса в непростых условиях украинского государства. Это, вообще, титанические усилия. Быть бизнесменом в Германии и быть бизнесменом в Украине - два разных «быть бизнесменом»».
И тут трудно не согласиться с Матюшиным. Он пишет, что «народ прекрасно понимает, откуда у бизнеса деньги». Да, и автор (как часть этого самого народа) за 43 года своей жизни тоже понял, как появился первоначальный капитал в Украине, как его удалось сберечь и приумножить.
Лещенко и прочие журналисты заработали свои деньги изворачиваясь и хитря в 2000-х. Наверняка уклонялись от выплаты налогов, брали политический «левак», доили фонды. Это унизительно. Не то что наши бизнесмены, чьи состояния сформировались (преимущественно) в 90-х. Жизненный путь украинских капиталистов выглядит романтичнее, чем кривые тропки буржуазной интеллигенции.
Часть крупных собственников легализовала теневой цеховой бизнес родного папы. Часть сперла активы на комсомольской или хозяйственной работе. А еще часть добыли свой стартовый капитал с утюгом и паяльником у кооператоров в начале 90-х. То есть они позаимствовали свои деньги из нашего кармана. (3)
Потом они пытались сохранить полученные богатства. Все 1990-е - 2000-е они совали взятки, заказывали конкурентов киллерам и СМИ, платили ментам, финансировали выборы, жрали горькую с нужными людьми. Все это чтобы сохранить, приумножить капитал и передать его детям. Атланты расправляли плечи.
Украинская реальность является ярчайшей иллюстрацией политэкономических идей Маркса и Прудона. Первый утверждал, что в основе большинства крупных состояний лежит преступление. А второй писал, что собственность является кражей.
Напомним, что ни один крупный бизнесмен, сбежавший из России или Украины, не стал богаче на Западе. Верх успеха - винная лавка Чичваркина и его же мотивационные семинары. Крохи от прежних доходов. Березовский, например, фактически обанкротился.
Таланты отечественных бизнесменов не имеют отношения к предпринимательству. Они должны уметь выстраивать отношения с государством. В чистом виде такое «предпринимательство» представлено решалами. Для такого бизнеса важно владеть закрытой информацией и неформальными связями. Креативность в маркетинге, умение управлять предприятием, анализ рынка являются второстепенными и необязательными способностями в Украине или России. Такие бизнесмены могут преуспеть только при системной коррупции. Это не метафора. Это реальность.
Можно предположить, что Матюшин восхищается этими людьми не просто так, а потому что заинтересован в их существовании. Потому что существование патриотических блогеров, райтеров, политтехнологов, титушководов, персональных водителей, парковых дизайнеров и прочей обслуги правящего класса зависит от существования коррупционной связки буржуазии с бюрократией. Она опирается не только на криминальные, но и на политические механизмы. В нормальных условиях такой клиент либо сидит в тюрьме, либо лежит в могиле. Чем же тогда заниматься патриотическому блогеру? Писать «продающие тексты»?
Кстати, ни одна из упомянутых в начале статьи скандальных топ-тем сентября не спровоцировала блогера на пространный пост. Обсуждение каждой из них может заставить нас делать плохие выводы о качестве власти и о качестве элит, которые так ополчились против страшного коррупционера Лещенко.
Матюшин не просто записывает блоги. Он примеряет на себя роль идеолога порохоботов. Собственно, его блоги - это уже ответы на реплики оппонентов. Он как бы из глубокой обороны наносит артудары по неосторожному врагу власти. Блогер-артиллерист! Думаю, что такая метафора ему должна польстить.
Нетонущий Дзиндзя
Теперь перейдем к анализу высказываний бойца переднего края идеологической борьбы. Поговорим об Андрее Дзиндзе. Он не просто комментирует ситуацию вокруг квартиры Лещенко. От Дзиндзи исходят и утечки, на которых строится часть информационной кампания патриотических обличителей. Например о счетах Лещенко в «Сбербанке». Кстати, сейчас Дзиндзя уже пытается немного отстраниться от скандала:
«Стосовно мого посту про рахунок Лещенка !
Це рахунок відкритий у російському сбєрбанку на території РОСІЇ . Звідси з території України його можна обслуговувати. Але фейк це, чи ні, можуть сказати росіяни або наші спецчлужби !Нехай перевіряють це не моя робота, я не спеціаліст по банківській справі !
Я оприлюднив те що мені вислали анонімно .»
Самый любимый депутат Дзиндзи - Татьяна Чорновол из Народного Фронта. Он постит ее много и смачно. И прокуратура тоже ему симпатична. Но открыто признаваться в симпатиях к власти, как Матюшин, ветеран МВД Дзиндзя не спешит.
Раньше Дзиндзя был известен как борец против милиции и «черных» в организации Дорожный контроль. Теперь он интернет-правдоруб и пишет о политиках, оппонирующих украинской власти. (2)
Дзиндзя больше не пытается вместе со свободовцами ловить армян и прочих «не белых» на Майдане, как он это делал ровно три года назад, чтоб посоветовать им ехать в Ереван и в другие далекие города.
Тогда ВО «Свобода» была перспективнее армянина Авакова. Да и проправительственные СМИ во всю рекламировали тягныбоковцев. Благодаря таким ярким акциям формировался образ оппозиционеров, как отпетых наци. Сколько неразобравшихся людей на Востоке из-за подобных деятелей записались в банды Л/ДНР?
Можно много говорить о вранье ватнической пропаганды, но ведь такие акции наглядно показывали агрессивную ксенофобию части патриотической оппозиции Януковичу.
Делал ли этому Дзиндзя по причине собственного расизма, за плюшки от свободовцев или за деньги Кремля - мы не узнаем. Может реально верил, что делает что-то хорошее. Но вред он нанес.
И снова об интересе
Дзиндзя всегда недолюбливал «общественников»-грантоедов. Называет он их «грантопилами». А если учесть, что информация у него из «анонимных источников», то большая часть его личной работы - поиск подходящих эпитетов для описания этих самых «грантопилов».
Например: «Друзі трольте цю брехливу скотинку на фамілію Шабунін !»
Или: «Притулу очікують неприємності ,через тупу барадату бабу :) Для Сергія прокльон ,,щоб ти жив на одну зарплату” стане цілком реальним :)»
Попадает в его фейсбучике на орехи и Гриценко. Если в случае с Лещенко господин Дзиндзя демонстрирует неприязнь к бороде, то в Анатолии Гриценко нашего интернет-правдоруба раздражают усы. Например:
«Тут вусатий мораліст гавкати почав :)
Гриценко розікрав армія,а винуватий Порошенко :)
Давай жгі Толя»
Если объяснить ненависть к растительности на лице оппонентов будет сложно, то с грантоедами все как раз просто.
Если активист не берет деньги в каком-то фонде, то он получает их (в 90 случаях из 100) налом от бизнесмена или политика «симпатизирующего» деятельности общественника.
Есть те, кто скидывается или тратит свои деньги. Но для таких людей путь в профессиональную «общественную борьбу» закрыт. Это любительский уровень. Для него человек должен быть сильно мотивирован проблемой или определенной идеологией. Что типично для идейных наци и анархистов, но совершенно неприемлемо для более умеренных и менее фанатичных действующих лиц политического театра.
«Профессиональный» гражданский активист «шестерит» на политическую партию или дядю, за крохи от тех денег, которые «дядя» позаимствовал из карманов налогоплательщиков, своих наемных работников или клиентов. Отсюда и мировоззренческий конфликт между «патриотическим блогерством» и «еврооптимизмом».
Грантоедам глубоко наплевать на то сможет ли их хозяин и дальше получать деньги на рюкзаки солдатам или супернеприступную стену на границе. Потому что он не участвует в отечественном распиле и откате. Более того. Грантоеду наплевать на кредит за машину и квартиру «общественника». В этих людях нет классовой солидарности с мелким политическим тружеником. Они не подрабатывают на выборах провокациями или расклейкой листовок. Не рискуют лицом, распространяя черный пиар. Белоручки.
Кстати, так ненавидимый всей патриотической общественностью общественник и блогер Руслан Коцаба, как раз из не брезгливых общественников и блогеров-патриотов. Светился на местных выборах. Ругал «Свободу» за недостаточный национализм. Призывал интенсивнее и бескопромисснее прославлять бандеровцев. Аккуратно пускал слухи о еврействе городского головы Ивано-Франковска Виктора Анушкевичуса.
А как пошла война на Востоке занял совсем «странную» позицию. Его посадка в СИЗО скорее дисциплинировала общественных активистов и убедила их в необходимости тщательнее выбирать заказчика, чем помешала дизертирству и уклонению от воинской службы. Связи у Коцабы с прорусским политикумом могли быть и раньше. Им мог быть нужен “свой” патриотический клоун для разовых мероприятий. Оплата сдельная. Во всяком случае, именно такие слухи долетали до известного знатока донецко-луганской политики Дениса Казанского.
Понятно, что все общественные активисты (и грантоеды, и маргиналы-бессеребренники, и профессиональные патриоты) топчутся по одной общественно-политической поляне, но в разных интересах. «Печеньки Нуланд» раздают не тем, кто намерен приводить к власти Яценюка или какого-нибудь другого персонажа. Их дают на развитие институтов или внедрение идеологем в общественное сознание.
Это печальная правда о бархатных и прочих революциях, которую не нужно рассказывать ватникам. Они не поверят. Поэтому так обидно для профессионального патриота слышать обвинения в американском финансировании. Оно положено только правильным либералам с приличной кредитной историей. То есть не нашей вышивате.
Вышиватники в курсе и им обидно. Они бы тоже с удовольствием поругали пендосию или гейропу, вместе с ватными братьями по разуму, но начальство не велит. У хозяев патриотического крысятника руки в бюджете по самые плечи и злить империалистический Запад в момент перманентного получения кредитов, гарантий, прямой иностранной помощи на конкретные проекты они совсем не намерены.
Разрешено ругать грантоедов, но не их доноров, как было у нас во времена Януковича или есть сейчас в путинской России.
Вечное и изменчивое
Если Матюшин выставляет себя в роли идеолога государственнического блогинга, то Дзиндзя уже давно определил врага. И в поражении идеалов Майдана виноваты именно эти нехорошие люди. Догадались кто это?
Правильно. Это конечно же грантоеды!
«При Януковиче и так было понятно, что нет никакой евроинтеграции. На Майдане просто прошла проплаченная акция. Сами подумайте - за пять лет Янукович ужесточил проведение подобных мероприятий. Ну как можно было допустить, чтобы на Майдан могли загнать озвучку, так называемый “Майдан без политики”. А когда те же действия с озвучкой пыталась предпринять оппозиция, ей это не позволили и напрочь “поломали”.
На самом деле это не была революция. Вначале прошла акция грантоедов, которые за деньги вышли на Майдан покричать “Европа” и разойтись. Но, к сожалению, им это не удалось, было уже поздно. И таким образом во власть влезли всякие негодяи, которые пытаются получить ключевые должности, например, в Антикоррупционном бюро. А некоторым уже удалось, тому же Соболеву (Егор, сейчас - народный депутат) - он один из тех грантоедов, которые устроили на Майдане свою акцию», - сообщает Дзиндзя в интервью Корреспонденту в ноябре прошлого года.
В принципе, этого интервью достаточно, чтоб заявить - Дзиндзя либо не занимался организацией публичных акций до Майдана, либо жил в отдельной реальности. Не будем говорить, что он лжец. Люди часто верят в собственные слова, если им это выгодно.
Никакого ужесточения не было. (1) Оно только планировалось в виде спецзакона о мирных собраниях. Создавалась эта законодательная новинка в с подачи как раз «оппозиционных политиков», которые пытались в силу своей одномерности и сервильности заткнуть дырку в административном кодексе, которая позволяет сейчас (как и во времена Януковича) проводить ВООБЩЕ все акции по нахалке и без сообщения властям.
Собственно, законы 16 января принимались, чтоб появилась легальная основа для разгона. Если вас было достаточно много, то по беспределу и тогда никого разогнать не могли. Потому что менты не были патриотическими ни общественниками, ни «ветеранами МВД» в камуфляже и имели кое-какое представление о законе.
Дзиндзя в этом тексте очень критичен к Соболеву, поминает «грантоедов», но ни слова не пишет о Найеме или Лещенко. Напомним, «Самопомич» начала портить жизнь Яценюку и Порошенко, а еврооптимисты «распоясались» лишь в 2016. Сегодня «Самопомич» проиграла Кривой Рог и продолжает страдать от львовского «мусорного скандала». Члены фракции стали гораздо мягче высказываться о Порошенко. Теперь Соболев не вызывает у Дзиндзи такого сильного интереса…
В чем-то мы с россиянами братья
В Украине, как всем известно, любовь к Родине измеряется количеством красивых слов. А реальный интерес профессионального патриота - долей от общего пирога, который ей достанется. И это роднит украинских профессиональных патриотов с российскими. Потому что заказчик у них один. Патриотизм есть собственность правящего класса. Патриотизм обеспечивает единство эксплуататоров и эксплуатируемых, воров и их жертв, жуликов и лохов.
Как это работает мы видим в РФ. Уровень жизни падает, а народ голосует за Единую Россию (партию жуликов и воров) и патриотических клоунов из ЛДПР.
Удивительное сходство ценностей, «патриотической» фразеологии, склонность к бездумному насилию ваты и вышиваты связано не с тем, что вышивата агенты Кремля. Нет. Они просто отстаивают ту же систему в интересах капиталистов и бюрократов.
Под коррупцией (разложением) следует понимать не только взятки, но и системное сращение бизнеса и власти. Это такое положение, когда власть становится источником дохода (коррупционной ренты), а собственность защищается только с помощью политического покровительства.
Крупный бизнес в нашей стране (как и в аналогичных режимах) не может просто платить налоги и соблюдать законы. Он должен быть включен в борьбу за власть. Это сковывает производительные силы и заставляет бюджетную сферу, медиа и государственный аппарат заниматься воспроизводством власти.
Не идеологическим обслуживанием порядка, этим такие институты занимаются по определению, а тратой ресурсов на поддержку определенных политических сил. Общество также коррумпируется. То есть разлагается. Такая система не обеспечивает повышения качества государственного обслуживания и жизни граждан. Огромные непроизводственные траты ложатся гирей на промышленность и торговлю. Классический конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Он и привел к Майдану.
У общества не было сил и возможностей преодолеть этот конфликт. Все эти «ветераны МВД» под «Интером» под крылышком Авакова, не садимые в тюрьму яценюки, порошенко и клички взяли в 2014 году власть, потому что Майдан был незрелой, случайной, спровоцированной Януковичем и его окружением революцией.
Ни одна из его идей не дозрела. Революционные политические силы не сформировались. Либеральные активисты не имели стратегического подхода.
Майдан не создал контр-власти. Анонсированные в январе 2014 года выборы в «народные рады» не состоялись. И это был очень правильный ход. В случае институализации воли улицы «легитимным» Яценюку, Кличку, Тягныбоку могло ничего и не достаться. Единственным источником их власти и влияния было депутатство. А ЕС до последнего пытался сохранить при власти Януковича. То есть членство в органе, который состоял из тех, кто купил (фактически) свою должность. Эти люди плоть от плоти старой власти и альтернативы им не было. Они уже третий год пытаются «вернуть все взад», только у БПП и НФ разные ролевые модели реставрации.
Порошенко пытается реставрировать власть Ющенко с вороватыми «любыми друзями» и «универсалами едности». Объединить «майданные» и «антимайданные» элиты вокруг принципов умеренного патриотизма и дружеской коррупции.
Другая часть партии власти имеет несколько иные приоритеты. Они стремятся (так все выглядит) вернуть времена беспредела Януковича. Но градус патриотизма при этом будет такой высокий, что у обывателей закипит мозг.
Для того чтоб установить режим, аналогичный российскому, нужно ликвидировать независимые от правительства СМИ. Попытка отрейдерить «Интер» - из этой оперы. Им владеют далеко не самые симпатичные люди, но их интерес входит в противоречие с интересом власти, а правительство не может контролировать информационную политику.
Есть и другие влиятельные СМИ, УП и разнообразные грантовые конторы, которые формируют мнение граждан в либеральном ключе. Это тоже часть института свободных СМИ. У них идиотская информационная политика, а репутация Украинской Правды далеко не белоснежная. Но все эти медиа мешают заносить деньги по одному адресу. И они должні подвергаться регулярным политическим нападкам.
Еврооптимисты, Батькивщина, внепарламентский Гриценко и прочая политическая мелкота представляют политическую оппозицию. Они сковывают руки власти. Да, многие из этих людей смехотворны и отвратительны, но полезны для общества.
Есть общественные организации, которые пытаются как-то контролировать власть. И они тоже полезны. Даже, если одну из них возглавляет Шабунин с его совершенно экстремистским христианским консерватизмом.
Можно сколько угодно презирать буржуазную демократию. Можно знать, что права человека - выдумка, но сейчас эти несовершенные вещи защищают нас от коррупционного беспредела под патриотическим соусом. Любая «хунта» будет просто мечтой для ворья. И установит ее не фашистски настроенная военщина, а вполне респектабельные политики.
Мы с либералами сейчас в одной лодке. Вместе с самовлюбленным Лещенко и честолюбивым “ментолюбом” Найемом. Нас всех туда высадила власть. И давайте не будем тараканами, а будем людьми, которые способны противостоять манипуляции.
И пару канонических анархистских цитат для законченных либертарных идеологических пуристов, которым не понравится “расшаркивание перед буржуазно-либеральной оппозицией”:
«Разумеется тот, кто разделяет циничное высказывание Ленина и считает свободу «буржуазным предрассудком», тот уверен, что политические права и свободы не важны для трудящихся. Но тогда все неисчислимые битвы прошлого, все восстания и революции, в ходе которых мы завоевали эти права, также не представляют ценности». Рудольф Рокер, «Методы анархо-синдикализма»
«Не свобода - буржуазная выдумка, а буржуазная свобода - выдумка, вот что следовало сказать. Следовало сказать, что буржуазная свобода - это вообще не свобода, или, в лучшем случае, пока еще не успела ею стать. Но существует настоящая свобода, которую надо завоевать и никогда больше не выпускать из рук. Конечно, нет речи о свободе для человека, целый день прикованного к станку, а вечером теснящегося вместе с семейством в единственной общей комнате. Но вина тут на одном конкретном классе, конкретном обществе и установленном им рабстве, но никак не на свободе, без которой даже самый бедный из нас не может обойтись. Ибо даже если бы наше общество вдруг преобразилось и обеспечило каждому сносную спокойную жизнь, но только без свободы, такое общество все равно оставалось бы варварским».
Альбер Камю, «Хлеб и свобода»
(1)
Автор этого текста был задержан за организацию ЗАПРЕЩЕННОЙ СУДОМ акции против «православной политики» Януковича и ПР во время очередного празднования «Крещения». Все закончилось штрафом. А потом в апелляции и штраф сняли. Так что говорить о «закручивании гаек» до избиения студентов не приходится.
(2)
У него мы тоже не найдем упоминаний большинства тем из топа скандалов, в которые замешаны представители власти. В сентябре Дзиндзя пишет про Лещенко, Касько, Шабунина (без упоминания дела на Авакова), Залищук, Гриценко. Раз он вспоминает помощника Парубия, получившего квартиру во время Майдана, и киевского губернатора Мельничука. Последний, правда, упоминается не как пример «спортивной рыбалки» (поймал и отпустил) прокурора Луценко, а как ставленник конкретных сил в АП. Даже Порошенко не пострадал.
(3) В этом нет ничего нового или уникального. Кандидат в Президенты США Юджин Дебс (1904, 1908, 1912, 1920 гг) называл богатство “сбережением многих в руках одного”. Так что мы просто обязаны заглядывать в карман состоятельных граждан. Там лежат наши с вами деньги.
Комментировать
В категории: Главное, Нынче, Статьи, тези: аваков, коррупция, Лешенко, ЛОМы, порохоботы
Подписка: RSS, твиттер: @NihilistLi
Новый скандал вокруг “взлома переписки Суркова” Лещенко и роботы-тараканы показывает, что Банковая готова к осеннему обострению перманентного политического кризиса. Всех оппонентов нынешней власти уже записали в “руку Москвы”. В дестабилизации режима должны участвовать самые разнообразные силы. От оппоблока и “Батькивщины” до “еврооптимистов” и обывателей, которым не нравится рост тарифов.
“Советники министра МВД” и прочие балаболы уже разгоняют информацию о раскрытии нового всеобъемлющего заговора по соцсетям. Эта история иллюстрирует известный факт из сферы зоопсихологии. Группа зловредных мудаков способна манипулировать популяцией.
9 лет назад российский научно-популярный сетевой журнал “Элементы” сообщал:
“Ученые из Швейцарии, Бельгии и Франции изготовили маленьких роботов-тараканов, способных «общаться» с живыми тараканами и влиять на их поведение. Роботы пахнут по-тараканьи и адекватно реагируют на поведение своих живых товарищей. Если запрограммировать роботов на выбор худшего из двух укрытий, то группа, состоящая из 12 тараканов и 4 роботов, в итоге может вся целиком оказаться в плохом укрытии, хотя без роботов тараканы почти всегда выбирают хорошее.”
Тараканов (Periplaneta americana) вместе с роботами сажали в освещенный тазик с двумя пластиковыми «укрытиями», которые могли давать больше или меньше тени в зависимости от числа слоев красной пленки. Тараканы и роботы в конечном итоге собирались все вместе под одним из полупрозрачных кружков. Фото из статьи в Science
Поведение украинских “лидеров общественного мнения” (ЛОМов) напоминает поведение этих самых тараканов. Они как бы призывают граждан занять “правильную позицию”, но в результате оказывается, что нас всех гонят в это самое “плохое укрытие”.
В отличии, от маленьких роботов-насекомых, наши “авторитетные блогеры”, “публичные политики” не запрограммированы творить фигню. Нет. Все хуже. Они мотивированы предлагать всему обществу заведомо ошибочные реакции и решения. Работа такая. Быть патриотом для них тоже важно. Источаемый ЛОМами украинский патриотический дух помогает успешнее дурачить обывателя. Ученые-этологи тоже обнаружили, что тараканы реагируют на на запах.
Предыдущим массовым сеансом управления общества с помощью “искусственных тараканов” был “квартирный скандал Лещенко”.
Уклонившегося от декларирования доходов Лещенко еще до выводов следствия критиковали Филатов и Ляшко, Луценко и Аваков. Против грантоеда и национал-предателя стали стеной разбойник, жулик, лжец и мародер. Это не травля Лещенко. Это самозащита.
Патриотов-профи объединяет страх. Да, это не заговор. Вернее, не только заговор. Кто в здравом уме и твердой памяти на Банковой посвящал бы в свои планы Филатова? Мэр Днепра участвовал в кампании травли по велению сердца, как и сотни других профессиональных патриотов. И если обыватели еще как-то вспоминают мораль в своих интернет-комментариях, то «лидеры мнений» тщательно избегают объяснений.
Они утверждают, что Лещенко попался и тут же пытаются обратиться к эмоциям читателя. То называют его «бабой с бородой», то пишут про то, что он плещется в говне вместе со своими сторонниками, то, как журналист Егор Чечерында, вешают гомофобский клип про «сирожино пирожино».
О чем не «жгли» в Интернете
Теперь по порядку. В сентябре было много поводов для негодования и смеха, который «лидеры общественного мнения» почти не заметили. Приведем несколько примеров.
Помощник честнейшего министра Авакова Антон Геращенко пересел с Honda Crosstour на Hyundai Santa Fe.
Скромный бывший нарко-мент и вождь борцов с «Интером» Илья Кива утверждает, что у него нет нищебродского BMW, как пишут газеты. Он ездит на Rolls-Royce Phantom. Киве его «пожертвовали добрые люди». Но своей машины, на самом деле, у него нет. Он надеется скоро пересесть на служебную.
ГПУ уверенно заявляло то об открытии, то о закрытии дела на Авакова. Патриотических блогеров не озадачило, что Шабунин писал в НАБУ, а «закрывало» дело ГПУ.
Патриотическую блогосферу, в отличии от СМИ, почти не тронула история о киевском областном губернаторе Максиме Мельничуке, спрятавшемся от прокуратуры в Лавре. Не вызвало нервных «хи-хи», то что господин Мельничук был человеком Порошенко.
Не вызвало особого интереса и то, что Мельничука пыталась брать прокуратура, а не НАБУ. То есть никто так и не пошутил на тему, что Юра Луценко пытался сделать Петру Алексеевичу приятное и развалить дело на старте, нарушив подследственность. Если патриотические колумнисты писали о Мельничуке, то не о том, что он с большой вероятностью (благодаря ГПУ) вывернется, а обравом главе ГПУ.
Это не топ-темы. Больше всего ЛОМы говорили о Лещенко, его «еврооптимистических» единомышленниках или, например, непатриотическом поведении “95 квартала”. Тексты украинских “искусственных тарканов” дают возможность понять мотивы такой ненависти. К заданию можно подходить формально, но в травле Лещенко есть азарт, глубокая страсть и вдохновение.
Танцуют все. Даже шумное и навязчивое меньшинство “сторонников короткострела” занялось публичной лещенкофобией.
Путь обмана
Рассмотрим тексты одного самоназначенных «лидеров общественного мнения», который совсем не стесняется признаваться в любви к власти. Ярослав Матюшин в своем блоге на онлайн.юа утверждал, что не стоит “искать заговор” в том, как упорно «патриотические блогеры», политики и отдельные СМИ кинулись дружно пинать Лещенко.
Матюшин не возмущается тем, что господин Лещенко взял денег в долг без процентов, пребывая на государственном посту. Наоборот, Матюшин далек от скучного морализаторства. Он сам пишет, что «политика не может быть черно-белой, там все перемешано, все в грязи». То есть осуждать Лещенко с позиций морали ему не с руки. Так что же тогда заставляет поклонника власти ругать члена пропрезидентской фракции?
Дело в том, что противостояние с бесхребетными либеральствующими чистоплюями у него хроническое и государственническое. В своем тексте он, без видимой связи с предыдущими абзацами, уточняет, что не один Лещенко плох: «люди изначально не могут допустить, что с ними кто-то не соглашается. Из-за этого все траблы с определенными СМИ. Не со всеми, но с определенными. Я буду вещи называть своими именами: имеется в виду “Громадське”, имеется в виду “Украинская правда”»
То есть для него эпизод с Лещенко не о коррупции, конечно. Это продолжение старого спора о допустимости патриотического вранья в СМИ, а не какая-то новая история.
«Определенные персонажи в украинском сегменте Facebook и на украинском ТВ пытаются играть в белоручек, говорить о том, что откровенно лживой пропагандистской российской машине мы должны отвечать правдой и только правдой, и так мы их победим. Мне кажется, что это - то же самое, что человек, который стоит по горло в дерьме, но пытается сохранить белые перчатки», - писал Матюшин в самом начале сентября в своем блоге.
“Это война. Война - это путь обмана. Если надо для святого дела - будем врать всей страной”, - это писал уже не Матюшин. Это писал русский православный фашист, тоже «патриотический блогер» Егор Холмогоров. Созвучность идей патриотов по обе стороны фронта - не случайность. Но об этом позже.
В глазах Матюшина владелец новой элитной недвижимости Лещенко, как и его защитники, похожи на людей свалившихся в канализацию и пускающих оттуда смешные пузырьки. Так и говорит:
«Вообще, мне все это бурление напоминает, как будто люди вместе с Лещенко провалились на «Титанике» в канализацию, лежат на дне г***а, чего-то там еще пытаются возиться и булькать, а наверху такие пузырьки от этого смешные. Но вонючие.»
И это опять никак не связано с моралью. Порохоботы смогли сбить пафос с этого подонка и заставить его оправдываться. Все во имя высокой государственной политики. Лещенко просто враг. Биологическая оболочка, в которой заключено вредоносное идеологическое содержание. От того и фантазии об унижении противника в духе маоистских хунвейбинов и итальянских фашистов.
В отличие от нацистов или советских большевиков, которые в процессе дискуссий просто доставляли боль и стирали врагов в лагерную пыль, сторонники Муссолини и Мао любили еще и унизить противника. Впрочем, и те и другие видели врага как живое существо, которое нужно уничтожить физически и морально, а не проблему или отношения, которые стоило бы изменить.
Победа предполагает унижение врага. И в этом Матюшин не оригинален. Критики Лещенко находят больше подзаборных эпитетов, чем логических аргументов.
Как атланты расправляли плечи
Матюшин утверждает, что совсем не завидует квартире Лещенко. Он уважает бизнесменов, которые могут похвастаться недвижимостью круче, чем у нардепа и экс-журналиста. Так и пишет:
«Я всегда рад за таких людей, даже испытываю определенную частичку гордости, что в нашем социуме есть такие люди, которые живут в мире большого бизнеса в непростых условиях украинского государства. Это, вообще, титанические усилия. Быть бизнесменом в Германии и быть бизнесменом в Украине - два разных «быть бизнесменом»».
И тут трудно не согласиться с Матюшиным. Он пишет, что «народ прекрасно понимает, откуда у бизнеса деньги». Да, и автор (как часть этого самого народа) за 43 года своей жизни тоже понял, как появился первоначальный капитал в Украине, как его удалось сберечь и приумножить.
Лещенко и прочие журналисты заработали свои деньги изворачиваясь и хитря в 2000-х. Наверняка уклонялись от выплаты налогов, брали политический «левак», доили фонды. Это унизительно. Не то что наши бизнесмены, чьи состояния сформировались (преимущественно) в 90-х. Жизненный путь украинских капиталистов выглядит романтичнее, чем кривые тропки буржуазной интеллигенции.
Часть крупных собственников легализовала теневой цеховой бизнес родного папы. Часть сперла активы на комсомольской или хозяйственной работе. А еще часть добыли свой стартовый капитал с утюгом и паяльником у кооператоров в начале 90-х. То есть они позаимствовали свои деньги из нашего кармана. (3)
Потом они пытались сохранить полученные богатства. Все 1990-е - 2000-е они совали взятки, заказывали конкурентов киллерам и СМИ, платили ментам, финансировали выборы, жрали горькую с нужными людьми. Все это чтобы сохранить, приумножить капитал и передать его детям. Атланты расправляли плечи.
Украинская реальность является ярчайшей иллюстрацией политэкономических идей Маркса и Прудона. Первый утверждал, что в основе большинства крупных состояний лежит преступление. А второй писал, что собственность является кражей.
Напомним, что ни один крупный бизнесмен, сбежавший из России или Украины, не стал богаче на Западе. Верх успеха - винная лавка Чичваркина и его же мотивационные семинары. Крохи от прежних доходов. Березовский, например, фактически обанкротился.
Таланты отечественных бизнесменов не имеют отношения к предпринимательству. Они должны уметь выстраивать отношения с государством. В чистом виде такое «предпринимательство» представлено решалами. Для такого бизнеса важно владеть закрытой информацией и неформальными связями. Креативность в маркетинге, умение управлять предприятием, анализ рынка являются второстепенными и необязательными способностями в Украине или России. Такие бизнесмены могут преуспеть только при системной коррупции. Это не метафора. Это реальность.
Можно предположить, что Матюшин восхищается этими людьми не просто так, а потому что заинтересован в их существовании. Потому что существование патриотических блогеров, райтеров, политтехнологов, титушководов, персональных водителей, парковых дизайнеров и прочей обслуги правящего класса зависит от существования коррупционной связки буржуазии с бюрократией. Она опирается не только на криминальные, но и на политические механизмы. В нормальных условиях такой клиент либо сидит в тюрьме, либо лежит в могиле. Чем же тогда заниматься патриотическому блогеру? Писать «продающие тексты»?
Кстати, ни одна из упомянутых в начале статьи скандальных топ-тем сентября не спровоцировала блогера на пространный пост. Обсуждение каждой из них может заставить нас делать плохие выводы о качестве власти и о качестве элит, которые так ополчились против страшного коррупционера Лещенко.
Матюшин не просто записывает блоги. Он примеряет на себя роль идеолога порохоботов. Собственно, его блоги - это уже ответы на реплики оппонентов. Он как бы из глубокой обороны наносит артудары по неосторожному врагу власти. Блогер-артиллерист! Думаю, что такая метафора ему должна польстить.
Нетонущий Дзиндзя
Теперь перейдем к анализу высказываний бойца переднего края идеологической борьбы. Поговорим об Андрее Дзиндзе. Он не просто комментирует ситуацию вокруг квартиры Лещенко. От Дзиндзи исходят и утечки, на которых строится часть информационной кампания патриотических обличителей. Например о счетах Лещенко в «Сбербанке». Кстати, сейчас Дзиндзя уже пытается немного отстраниться от скандала:
«Стосовно мого посту про рахунок Лещенка !
Це рахунок відкритий у російському сбєрбанку на території РОСІЇ . Звідси з території України його можна обслуговувати. Але фейк це, чи ні, можуть сказати росіяни або наші спецчлужби !Нехай перевіряють це не моя робота, я не спеціаліст по банківській справі !
Я оприлюднив те що мені вислали анонімно .»
Самый любимый депутат Дзиндзи - Татьяна Чорновол из Народного Фронта. Он постит ее много и смачно. И прокуратура тоже ему симпатична. Но открыто признаваться в симпатиях к власти, как Матюшин, ветеран МВД Дзиндзя не спешит.
Раньше Дзиндзя был известен как борец против милиции и «черных» в организации Дорожный контроль. Теперь он интернет-правдоруб и пишет о политиках, оппонирующих украинской власти. (2)
Дзиндзя больше не пытается вместе со свободовцами ловить армян и прочих «не белых» на Майдане, как он это делал ровно три года назад, чтоб посоветовать им ехать в Ереван и в другие далекие города.
Click to viewТогда ВО «Свобода» была перспективнее армянина Авакова. Да и проправительственные СМИ во всю рекламировали тягныбоковцев. Благодаря таким ярким акциям формировался образ оппозиционеров, как отпетых наци. Сколько неразобравшихся людей на Востоке из-за подобных деятелей записались в банды Л/ДНР?
Можно много говорить о вранье ватнической пропаганды, но ведь такие акции наглядно показывали агрессивную ксенофобию части патриотической оппозиции Януковичу.
Делал ли этому Дзиндзя по причине собственного расизма, за плюшки от свободовцев или за деньги Кремля - мы не узнаем. Может реально верил, что делает что-то хорошее. Но вред он нанес.
И снова об интересе
Дзиндзя всегда недолюбливал «общественников»-грантоедов. Называет он их «грантопилами». А если учесть, что информация у него из «анонимных источников», то большая часть его личной работы - поиск подходящих эпитетов для описания этих самых «грантопилов».
Например: «Друзі трольте цю брехливу скотинку на фамілію Шабунін !»
Или: «Притулу очікують неприємності ,через тупу барадату бабу :) Для Сергія прокльон ,,щоб ти жив на одну зарплату” стане цілком реальним :)»
Попадает в его фейсбучике на орехи и Гриценко. Если в случае с Лещенко господин Дзиндзя демонстрирует неприязнь к бороде, то в Анатолии Гриценко нашего интернет-правдоруба раздражают усы. Например:
«Тут вусатий мораліст гавкати почав :)
Гриценко розікрав армія,а винуватий Порошенко :)
Давай жгі Толя»
Если объяснить ненависть к растительности на лице оппонентов будет сложно, то с грантоедами все как раз просто.
Если активист не берет деньги в каком-то фонде, то он получает их (в 90 случаях из 100) налом от бизнесмена или политика «симпатизирующего» деятельности общественника.
Есть те, кто скидывается или тратит свои деньги. Но для таких людей путь в профессиональную «общественную борьбу» закрыт. Это любительский уровень. Для него человек должен быть сильно мотивирован проблемой или определенной идеологией. Что типично для идейных наци и анархистов, но совершенно неприемлемо для более умеренных и менее фанатичных действующих лиц политического театра.
«Профессиональный» гражданский активист «шестерит» на политическую партию или дядю, за крохи от тех денег, которые «дядя» позаимствовал из карманов налогоплательщиков, своих наемных работников или клиентов. Отсюда и мировоззренческий конфликт между «патриотическим блогерством» и «еврооптимизмом».
Грантоедам глубоко наплевать на то сможет ли их хозяин и дальше получать деньги на рюкзаки солдатам или супернеприступную стену на границе. Потому что он не участвует в отечественном распиле и откате. Более того. Грантоеду наплевать на кредит за машину и квартиру «общественника». В этих людях нет классовой солидарности с мелким политическим тружеником. Они не подрабатывают на выборах провокациями или расклейкой листовок. Не рискуют лицом, распространяя черный пиар. Белоручки.
Кстати, так ненавидимый всей патриотической общественностью общественник и блогер Руслан Коцаба, как раз из не брезгливых общественников и блогеров-патриотов. Светился на местных выборах. Ругал «Свободу» за недостаточный национализм. Призывал интенсивнее и бескопромисснее прославлять бандеровцев. Аккуратно пускал слухи о еврействе городского головы Ивано-Франковска Виктора Анушкевичуса.
А как пошла война на Востоке занял совсем «странную» позицию. Его посадка в СИЗО скорее дисциплинировала общественных активистов и убедила их в необходимости тщательнее выбирать заказчика, чем помешала дизертирству и уклонению от воинской службы. Связи у Коцабы с прорусским политикумом могли быть и раньше. Им мог быть нужен “свой” патриотический клоун для разовых мероприятий. Оплата сдельная. Во всяком случае, именно такие слухи долетали до известного знатока донецко-луганской политики Дениса Казанского.
Понятно, что все общественные активисты (и грантоеды, и маргиналы-бессеребренники, и профессиональные патриоты) топчутся по одной общественно-политической поляне, но в разных интересах. «Печеньки Нуланд» раздают не тем, кто намерен приводить к власти Яценюка или какого-нибудь другого персонажа. Их дают на развитие институтов или внедрение идеологем в общественное сознание.
Это печальная правда о бархатных и прочих революциях, которую не нужно рассказывать ватникам. Они не поверят. Поэтому так обидно для профессионального патриота слышать обвинения в американском финансировании. Оно положено только правильным либералам с приличной кредитной историей. То есть не нашей вышивате.
Вышиватники в курсе и им обидно. Они бы тоже с удовольствием поругали пендосию или гейропу, вместе с ватными братьями по разуму, но начальство не велит. У хозяев патриотического крысятника руки в бюджете по самые плечи и злить империалистический Запад в момент перманентного получения кредитов, гарантий, прямой иностранной помощи на конкретные проекты они совсем не намерены.
Разрешено ругать грантоедов, но не их доноров, как было у нас во времена Януковича или есть сейчас в путинской России.
Вечное и изменчивое
Если Матюшин выставляет себя в роли идеолога государственнического блогинга, то Дзиндзя уже давно определил врага. И в поражении идеалов Майдана виноваты именно эти нехорошие люди. Догадались кто это?
Правильно. Это конечно же грантоеды!
«При Януковиче и так было понятно, что нет никакой евроинтеграции. На Майдане просто прошла проплаченная акция. Сами подумайте - за пять лет Янукович ужесточил проведение подобных мероприятий. Ну как можно было допустить, чтобы на Майдан могли загнать озвучку, так называемый “Майдан без политики”. А когда те же действия с озвучкой пыталась предпринять оппозиция, ей это не позволили и напрочь “поломали”.
На самом деле это не была революция. Вначале прошла акция грантоедов, которые за деньги вышли на Майдан покричать “Европа” и разойтись. Но, к сожалению, им это не удалось, было уже поздно. И таким образом во власть влезли всякие негодяи, которые пытаются получить ключевые должности, например, в Антикоррупционном бюро. А некоторым уже удалось, тому же Соболеву (Егор, сейчас - народный депутат) - он один из тех грантоедов, которые устроили на Майдане свою акцию», - сообщает Дзиндзя в интервью Корреспонденту в ноябре прошлого года.
В принципе, этого интервью достаточно, чтоб заявить - Дзиндзя либо не занимался организацией публичных акций до Майдана, либо жил в отдельной реальности. Не будем говорить, что он лжец. Люди часто верят в собственные слова, если им это выгодно.
Никакого ужесточения не было. (1) Оно только планировалось в виде спецзакона о мирных собраниях. Создавалась эта законодательная новинка в с подачи как раз «оппозиционных политиков», которые пытались в силу своей одномерности и сервильности заткнуть дырку в административном кодексе, которая позволяет сейчас (как и во времена Януковича) проводить ВООБЩЕ все акции по нахалке и без сообщения властям.
Собственно, законы 16 января принимались, чтоб появилась легальная основа для разгона. Если вас было достаточно много, то по беспределу и тогда никого разогнать не могли. Потому что менты не были патриотическими ни общественниками, ни «ветеранами МВД» в камуфляже и имели кое-какое представление о законе.
Дзиндзя в этом тексте очень критичен к Соболеву, поминает «грантоедов», но ни слова не пишет о Найеме или Лещенко. Напомним, «Самопомич» начала портить жизнь Яценюку и Порошенко, а еврооптимисты «распоясались» лишь в 2016. Сегодня «Самопомич» проиграла Кривой Рог и продолжает страдать от львовского «мусорного скандала». Члены фракции стали гораздо мягче высказываться о Порошенко. Теперь Соболев не вызывает у Дзиндзи такого сильного интереса…
В чем-то мы с россиянами братья
В Украине, как всем известно, любовь к Родине измеряется количеством красивых слов. А реальный интерес профессионального патриота - долей от общего пирога, который ей достанется. И это роднит украинских профессиональных патриотов с российскими. Потому что заказчик у них один. Патриотизм есть собственность правящего класса. Патриотизм обеспечивает единство эксплуататоров и эксплуатируемых, воров и их жертв, жуликов и лохов.
Как это работает мы видим в РФ. Уровень жизни падает, а народ голосует за Единую Россию (партию жуликов и воров) и патриотических клоунов из ЛДПР.
Удивительное сходство ценностей, «патриотической» фразеологии, склонность к бездумному насилию ваты и вышиваты связано не с тем, что вышивата агенты Кремля. Нет. Они просто отстаивают ту же систему в интересах капиталистов и бюрократов.
Под коррупцией (разложением) следует понимать не только взятки, но и системное сращение бизнеса и власти. Это такое положение, когда власть становится источником дохода (коррупционной ренты), а собственность защищается только с помощью политического покровительства.
Крупный бизнес в нашей стране (как и в аналогичных режимах) не может просто платить налоги и соблюдать законы. Он должен быть включен в борьбу за власть. Это сковывает производительные силы и заставляет бюджетную сферу, медиа и государственный аппарат заниматься воспроизводством власти.
Не идеологическим обслуживанием порядка, этим такие институты занимаются по определению, а тратой ресурсов на поддержку определенных политических сил. Общество также коррумпируется. То есть разлагается. Такая система не обеспечивает повышения качества государственного обслуживания и жизни граждан. Огромные непроизводственные траты ложатся гирей на промышленность и торговлю. Классический конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Он и привел к Майдану.
У общества не было сил и возможностей преодолеть этот конфликт. Все эти «ветераны МВД» под «Интером» под крылышком Авакова, не садимые в тюрьму яценюки, порошенко и клички взяли в 2014 году власть, потому что Майдан был незрелой, случайной, спровоцированной Януковичем и его окружением революцией.
Ни одна из его идей не дозрела. Революционные политические силы не сформировались. Либеральные активисты не имели стратегического подхода.
Майдан не создал контр-власти. Анонсированные в январе 2014 года выборы в «народные рады» не состоялись. И это был очень правильный ход. В случае институализации воли улицы «легитимным» Яценюку, Кличку, Тягныбоку могло ничего и не достаться. Единственным источником их власти и влияния было депутатство. А ЕС до последнего пытался сохранить при власти Януковича. То есть членство в органе, который состоял из тех, кто купил (фактически) свою должность. Эти люди плоть от плоти старой власти и альтернативы им не было. Они уже третий год пытаются «вернуть все взад», только у БПП и НФ разные ролевые модели реставрации.
Порошенко пытается реставрировать власть Ющенко с вороватыми «любыми друзями» и «универсалами едности». Объединить «майданные» и «антимайданные» элиты вокруг принципов умеренного патриотизма и дружеской коррупции.
Другая часть партии власти имеет несколько иные приоритеты. Они стремятся (так все выглядит) вернуть времена беспредела Януковича. Но градус патриотизма при этом будет такой высокий, что у обывателей закипит мозг.
Для того чтоб установить режим, аналогичный российскому, нужно ликвидировать независимые от правительства СМИ. Попытка отрейдерить «Интер» - из этой оперы. Им владеют далеко не самые симпатичные люди, но их интерес входит в противоречие с интересом власти, а правительство не может контролировать информационную политику.
Есть и другие влиятельные СМИ, УП и разнообразные грантовые конторы, которые формируют мнение граждан в либеральном ключе. Это тоже часть института свободных СМИ. У них идиотская информационная политика, а репутация Украинской Правды далеко не белоснежная. Но все эти медиа мешают заносить деньги по одному адресу. И они должні подвергаться регулярным политическим нападкам.
Еврооптимисты, Батькивщина, внепарламентский Гриценко и прочая политическая мелкота представляют политическую оппозицию. Они сковывают руки власти. Да, многие из этих людей смехотворны и отвратительны, но полезны для общества.
Есть общественные организации, которые пытаются как-то контролировать власть. И они тоже полезны. Даже, если одну из них возглавляет Шабунин с его совершенно экстремистским христианским консерватизмом.
Можно сколько угодно презирать буржуазную демократию. Можно знать, что права человека - выдумка, но сейчас эти несовершенные вещи защищают нас от коррупционного беспредела под патриотическим соусом. Любая «хунта» будет просто мечтой для ворья. И установит ее не фашистски настроенная военщина, а вполне респектабельные политики.
Мы с либералами сейчас в одной лодке. Вместе с самовлюбленным Лещенко и честолюбивым “ментолюбом” Найемом. Нас всех туда высадила власть. И давайте не будем тараканами, а будем людьми, которые способны противостоять манипуляции.
И пару канонических анархистских цитат для законченных либертарных идеологических пуристов, которым не понравится “расшаркивание перед буржуазно-либеральной оппозицией”:
«Разумеется тот, кто разделяет циничное высказывание Ленина и считает свободу «буржуазным предрассудком», тот уверен, что политические права и свободы не важны для трудящихся. Но тогда все неисчислимые битвы прошлого, все восстания и революции, в ходе которых мы завоевали эти права, также не представляют ценности». Рудольф Рокер, «Методы анархо-синдикализма»
«Не свобода - буржуазная выдумка, а буржуазная свобода - выдумка, вот что следовало сказать. Следовало сказать, что буржуазная свобода - это вообще не свобода, или, в лучшем случае, пока еще не успела ею стать. Но существует настоящая свобода, которую надо завоевать и никогда больше не выпускать из рук. Конечно, нет речи о свободе для человека, целый день прикованного к станку, а вечером теснящегося вместе с семейством в единственной общей комнате. Но вина тут на одном конкретном классе, конкретном обществе и установленном им рабстве, но никак не на свободе, без которой даже самый бедный из нас не может обойтись. Ибо даже если бы наше общество вдруг преобразилось и обеспечило каждому сносную спокойную жизнь, но только без свободы, такое общество все равно оставалось бы варварским».
Альбер Камю, «Хлеб и свобода»
(1)
Автор этого текста был задержан за организацию ЗАПРЕЩЕННОЙ СУДОМ акции против «православной политики» Януковича и ПР во время очередного празднования «Крещения». Все закончилось штрафом. А потом в апелляции и штраф сняли. Так что говорить о «закручивании гаек» до избиения студентов не приходится.
(2)
У него мы тоже не найдем упоминаний большинства тем из топа скандалов, в которые замешаны представители власти. В сентябре Дзиндзя пишет про Лещенко, Касько, Шабунина (без упоминания дела на Авакова), Залищук, Гриценко. Раз он вспоминает помощника Парубия, получившего квартиру во время Майдана, и киевского губернатора Мельничука. Последний, правда, упоминается не как пример «спортивной рыбалки» (поймал и отпустил) прокурора Луценко, а как ставленник конкретных сил в АП. Даже Порошенко не пострадал.
(3) В этом нет ничего нового или уникального. Кандидат в Президенты США Юджин Дебс (1904, 1908, 1912, 1920 гг) называл богатство “сбережением многих в руках одного”. Так что мы просто обязаны заглядывать в карман состоятельных граждан. Там лежат наши с вами деньги.
Комментировать
В категории: Главное, Нынче, Статьи, тези: аваков, коррупция, Лешенко, ЛОМы, порохоботы
Подписка: RSS, твиттер: @NihilistLi