Надоевшие инвестиции
Новость с цифорками http://chelyabinsk.ru/text/newsline/639442.html про то, что инвестиции в область не притекают, а утекают оказывается можно прокомментировать вот так http://tabalow.livejournal.com/368308.html
Именно поэтому практически невозможно писать аналитику,( кроме того, что после словосочетания "инвестиции в экономику Челябинской области" уже хочется заснуть) Предложишь комментатору цифры, а он тебе радостно так "Это все Юревич и его банда".... Будет конечно и связная аргументация, но так как эксперт чаще всего не собирается искать причинно-следственную связь, а заинтересован в том, чтобы очередной раз пропихнуть тезис о том, как у нас все плохо, то и аргументы его будут в этом ключе. Плохо в стране и в Челябинской области в частности. И почему-то массовое сознание, которое пузырится у нас на сайте комментариями, принимает тезис "все плохо" без каких -либо возражений, как должное.
При этом ответ на вопрос-почему такие показатели может быть совсем не очевидным. Например, изменилась методика подсчета в Росстате или выборка или вообще метод расчетов таков, что реального положения дел эти цифры не отражают
Но предположим методика объективна и неизменна и цифры демонстрируют тенденцию, которая действительно существует. А именно 1. Роста по инвестициям нет. 2. Много денег (в сравнении с Екб) уходит за рубеж, при этом мы не знаем на что эти деньги тратятся конкретно.
На мой взгляд без разбивки по отраслям и по годам никакие выводы не получатся. Возможно, какая-то отрасль предыдущие пять лет вкладывала деньги помногу а потом перестала потому что модернизировалась, а взрывного роста спроса на ее продукцию нет. И очень многих данных не хватает, даже на мой поверхностный взгляд, чтобы сделать далеко идущие выводы, что плохо, а что хорошо.
Именно поэтому практически невозможно писать аналитику,( кроме того, что после словосочетания "инвестиции в экономику Челябинской области" уже хочется заснуть) Предложишь комментатору цифры, а он тебе радостно так "Это все Юревич и его банда".... Будет конечно и связная аргументация, но так как эксперт чаще всего не собирается искать причинно-следственную связь, а заинтересован в том, чтобы очередной раз пропихнуть тезис о том, как у нас все плохо, то и аргументы его будут в этом ключе. Плохо в стране и в Челябинской области в частности. И почему-то массовое сознание, которое пузырится у нас на сайте комментариями, принимает тезис "все плохо" без каких -либо возражений, как должное.
При этом ответ на вопрос-почему такие показатели может быть совсем не очевидным. Например, изменилась методика подсчета в Росстате или выборка или вообще метод расчетов таков, что реального положения дел эти цифры не отражают
Но предположим методика объективна и неизменна и цифры демонстрируют тенденцию, которая действительно существует. А именно 1. Роста по инвестициям нет. 2. Много денег (в сравнении с Екб) уходит за рубеж, при этом мы не знаем на что эти деньги тратятся конкретно.
На мой взгляд без разбивки по отраслям и по годам никакие выводы не получатся. Возможно, какая-то отрасль предыдущие пять лет вкладывала деньги помногу а потом перестала потому что модернизировалась, а взрывного роста спроса на ее продукцию нет. И очень многих данных не хватает, даже на мой поверхностный взгляд, чтобы сделать далеко идущие выводы, что плохо, а что хорошо.