Капитал как власть Часть I

[liubitel]

В связи с дискуссией о цене и стоимосте, производительном и непроизводительном труде, услугах и товарах, поднимающихся в new_rabochy, evgeniy_kond, blau_kraehe и другими, я подумала, что будет полезно перевести статью двух радикальных экономистов Бихлера и Ницана. Их труды не известны русскоязычному читателю, а сами они замахнулись на создание новой теории капитала и что важно

Comments

[alex_dragon]

Интересно, в оригинале это тоже так пафосно звучит и только в переводе приобретает такой оттенок или они действительно так выспренно думают?

Честно говоря с большим подозрением смотрю на опусы, которые начинаются с того, что небрежным движением руки все предыдущее смахивается со стола в мусорную корзину и обещается вот теперь-то открыть глаза на истину, рассказать «всю правду»™ и поведать теорию всего.

Переопределение устоявшихся в науке терминов тоже как-то не вызывает особого доверия: космология - «раздел астрономии, изучающий свойства и эволюцию Вселенной в целом» и с какого-то бодуна вдруг использовать его для чего-то другого - это просто тупо путаницу вносить, бардак организовывать.

> Мы утверждаем, что капитализм это не способ производства (mode of production), а режим власти (mode of power), …
В ней утверждается, что капитал - это не узкая экономическая сущность, а символическое количественное определение власти. Капитал не абсолютен, он относителен. Он имеет мало общего с "единицами полезности"(utils) или абстрактным трудом и выходит далеко за пределы машин и производственных линий. В более широком смысле он представляет собой организованную власть доминирующих групп капитала, для создания своего порядка в обществе или пересоздания общества

А ребята ничего не пропустили в этой жизни? Они Маркса каким глазом читали - правым или левым? Или вообще другой орган использовали? Про «Манифест компартии» хотя бы не слышали, не? На серьёзных щах объяснять что капитализм-то на самом деле, оказывается - а мужики-то не знают! - «представляет собой организованную власть доминирующих групп капитала, для создания своего порядка в обществе» - это не в открытую дверь ломиться? Гы. Я честно говоря даже боюсь анонс публиковать, потому что люди прочитают и я уже представляю те музыкальные выражения, которые услышу.

Кстати, авторы - кто, откуда? Судя по именам - из Израиля? Какую-то краткую биографическую справку не мешало бы.

[liubitel]

Да, у них действительно так в этой статье, пафосно. Я же говорила есть заскоки, но ценны они не этим, а новым подходом, а именно разработали то, что они называют дифференциальным накоплением, исследовали различные группы доминантного капитала современного, то, что они называют военно-нефтяной коалицией, разработали свою теорию циклов, "Breadth and Depth", то есть накопление через инфляцию и накопление через слияние и поглощение, которые они рассматривают как два вида накопления капитала, сменяющие друг друга. И все это на современном эмпирическом материале.

Может я выбрала не самую удачную статью. Тут чтобы понять теорию надо читать их книгу "Global political economy of Israel" http://bnarchives.yorku.ca/8/2/20020901bn_gpe_of_israel.pdf или если кто читает на иврите "מרווחי מלחמה לדיבידנדים של שלום" http://bnarchives.yorku.ca/5/12/041214BN_WPPD_Complete2001_plus_epilogue2004.pdf

Там они на примере современного Израиля показали свои методы исследования. И книга конечно далеко не об Израиле. Ну а переводить книгу, на это меня явно не хватет. А они довольно оригинальные экономисты.

Ну вот представьте, если бы Маркс вместо четырех томов капитала был представлен короткой статьей, да еще аудитории, которая ничего о его методах не знает. Закидали бы тоже, впрочем так и было.

Бихлер и Ницан конечно не Маркс и Энгельс, но довольно оригинальные экономисты. В России их практически не знают, я думаю, что важно узнать и о них, во всяком случае привлечь внимание. А то сколько у нас действительно оригинальных экономистов, все переливают из пустого в порожнее.

И вы правы они из Израиля. Бихлер и сейчас в Израиле живет, а Ницан в Канаде.

А аннонсировать пока, не надо, я еще не закончила перевод статьи, через несколько дней, когда закончу, можно.