Необъективность г-на Ключевского
Цитата из Ключевского, в которой он тупо доверился мемуарам Екатерины II, полностью проигнорировав критику источника (как будто бы он вообще никогда не сдыхал, что существует критика источника):
«Раз Екатерина, вошедшая к мужу, была поражена представившимся ей зрелищем. На веревке, протянутой с потолка, висела большая крыса. На вопрос Екатерины, что это значит, Петр сказал, что крыса совершила уголовное преступление, жесточайше наказуемое по военным законам: она забралась на картонную крепость, стоявшую на столе, и съела двух часовых из крахмала. Преступницу поймали, предали военно-полевому суду и приговорили к смертной казни через повешение». (Лекция 73.)
- Где критика источника? Мемуары Екатерины - это истина в последней инстанции? Ни малейшей оговорки Ключевский не сделал, что это, мол, взято из ея мемуаров и отражает ея позицию. Нет! Пересказал, как абсолютную истину.
«Раз Екатерина, вошедшая к мужу, была поражена представившимся ей зрелищем. На веревке, протянутой с потолка, висела большая крыса. На вопрос Екатерины, что это значит, Петр сказал, что крыса совершила уголовное преступление, жесточайше наказуемое по военным законам: она забралась на картонную крепость, стоявшую на столе, и съела двух часовых из крахмала. Преступницу поймали, предали военно-полевому суду и приговорили к смертной казни через повешение». (Лекция 73.)
- Где критика источника? Мемуары Екатерины - это истина в последней инстанции? Ни малейшей оговорки Ключевский не сделал, что это, мол, взято из ея мемуаров и отражает ея позицию. Нет! Пересказал, как абсолютную истину.