Петр Мамонов - каббалистический тост :)

[litvar]

Люди всякие нужны, люди всякие важны...

Фрагмент из фильма "Время печали ещё не пришло"

Comments

[aave_piter]

супер, спасибо!))

[ummamir]

жуть какая

[litvar]

что и в чем жуть? Если не секрет:)

[pcnariman]

Голосоните пожалуйста за мою программу "Большие Дела" на сайте телекомпании http://www.rgvktv.ru/ справа фрейм "СОЦОПРОС" СПАСИБО!

[shalom73]

Фатализм полный!

[litvar]

Почему и в чем фатализм? :)

[freya777]

хм, надо же, и принцип этот знаю давно и фильм этот видела, а этот момент совсем не запомнила.. наверное давненько фильм смотрела..

[litvar]

Вы сильно изменились с тех пор)

[freya777]

это уж точно:)
на момент просмотра этого фильма я еще даже и близко не стала задумываться над смыслом мироздания..

[litvar]

Вот и хорошо. Теперь задумались)
Но... еще предстоит решить действовать. Потом начать... А потом достичь:))
Удачи!

[liss_requiem]

И как это влияет на теорию "хороших\плохих людей"? Убийца может быть необходим, насильник тоже, но это что, уравнивает их с честными людьми? Да ничего подобного )

[litvar]

а что такое "честные"? а заодно и про "хорошие/плохие", плиз...

[liss_requiem]

А нельзя вот так взять и дать список качеств, которые делают человека плохим или хорошим. Вы мне пример дайте, а я вам скажу, хороший человек или плохой )

НАВОЗ АНАЛИЗИРОВАТЬ НЕ МОЖЕТ. ТОЛЬКО ОЩУЩАТЬ...

[litvar]

мой "пример" прост.
Есть в человеке некий аппарат, определяющий что ему "сладко", а что "горько". И согласно своим ощущениям, взглядам, представлениям он всегда и будет действовать.
Для одного (согласно данным ему на этот кругооборот свойствам и характеру) "сладким/хорошим" будет одно, для другого - иное.

Не может экскремент, находящийся в навозной куче, объективно определить, что есть "хорошо" и что "плохо"!
Вот выберется из своих свойств "навоза", займет некую третью позицию - тогда может получить возможность хоть несколько приближенно к объективно оценивать... ИМХО :)