Сезон охоты на бомжей, или Злополучная шутка
Рассуждения мэра Читы о том, что единственный способ решения проблемы бездомных - на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью, нашли своих сторонников
Вот уже сутки под прицелом отечественных блогеров находится мэр Читы Анатолий Михалев. 24 февраля во время отчета перед депутатами городской Думы, ему был задан вопрос о том, что намерен делать муниципалитет с множеством курсирующих по его территории лиц без определенного места жительства.
Ответ читинского градоначальника потряс блогосферу: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет».
Общественный резонанс достиг такого накала, что на следующий день Михалеву пришлось выступить с заявлением, в котором он пояснил, что столь категоричные слова были неудачной шуткой.
Однако было уже поздно - злополучная цитата приковала к себе внимание тысяч комментаторов.
mishinv: "Мне больше понравилось такое гениальное его изречение: "Их надо отстреливать, потому что ДРУГИХ ЗАКОННЫХ способов борьбы нет": )) Я, как окончивший философский факультет с углубленным курсом логики, утверждаю: он считает отстрел бомжей законным:)"
master-radar: "Хороши шуточки должно вам сказать. И коли бы подобная реплика исходила от дворника, сетующего на разорителя мусорных баков, можно было б тогда и улыбнуться, вздохнув о тяжелой участи бродяг, выброшенных волею судьбы на обочину жизни. Но когда подобное слышишь от высокопоставленного чиновника, обличенного всей полнотой власти, прямо сказать мурашки по коже пробегают".
И даже публичные извинения чиновника некоторые блогеры посчитали недостаточными.
murzind: "Как-то мне не кажутся эти извинения убедительными. Открытие приюта для бездомных - вот это нормальное извинение. Ну или отставка - тоже в некоторых странах котируется. А "слова, слова, слова..."..."
В связи с этим живо вспоминаются 90-е годы и высказывания первых лиц государства, разобранные на цитаты практически сразу после их произнесения.
А ведь именно тогда представители власти совершали первые попытки добавить в речь образность и экспрессию.
Получалось, прямо скажем, с переменным успехом. Вот и «шутка» Михалева сделала читинского губернатора известным далеко за пределами своего региона.
Однако ряд блогеров обратили внимание не только на форму, но и на содержание его выступления. А вопросы в нем поднимались вполне серьезные - и пожары в подвалах и на чердаках, незаконно занимаемых бездомными, и рост преступности среди лиц этой категории, начиная от краж чужого имущества, заканчивая убийствами.
tiny-reader: "Я ответ мэра на вопрос не прочитала, а прослушала. Это был очевидный сарказм. Смысл высказывания был довольно ясен: делать что-то надо, возможно, поменять что-то в законодательстве... По-моему, мэр Читы оказался-таки близок проблемам рядовых жителей".
Рассуждения мэра Читы о том, что единственный способ решения этой проблемы - на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью, также нашли своих сторонников.
wild-badger: "Не знаю, позволяет ли Вам возраст помнить такие вещи, но вот я прекрасно помню, что при проклятых коммунистах бомжей не было. И нищих не было. Зато была статья за тунеядство и ЛТП - лечебно-трудовые профилактории - для алкоголиков".
Некоторые интернет-пользователи предлагают не менее радикальные методы решения проблемы.
zubkoff: "Противникам отстрела бомжей - предложения пост: А вы возьмите себе домой каждый по бомжу - и кормите их. Там, у себя дома - чтобы они на улицах не смердели, ну да".
Один из блогеров поделился собственным опытом общения с бездомными.
bekreyev: "Когда я лежал в больнице с сотрясением мозга туда привели двух бомжей, сильно подравшихся между собой специально чтобы попасть в больничку (информация от них самих), при этом тут же начали пить водку, шуметь и всячески нарушать порядок, а по сути - праздновать, что добились своего - пожить в нормальных условиях.
Например их тут же утащили мыть, но это очень мало помогло. Я был очень рад, что лечение у меня закончилось и с радостью ушёл оттуда, сочувствуя оставшимся. Так вот я против того, чтобы платить налоги на это и не считаю, что найти работу у нас невозможно - просто не хотят!
Согласен, что есть люди, попавшие в тяжёлую ситуацию. Но почему для них не строят общежития, или ещё что-то? Очень знаете ли удобно бездумно взять кредит, а потом плакать: "Ой, я не смог отдать! И теперь меня все обижают!"
Почему я не могу взять кредит? Да я вижу, что не реально его отдать вот и не беру! Вопрос можно обсуждать бесконечно, но надо понимать, что далеко не "ангелы" большинство из них".
Вывод по прочтении многочисленных комментариев можно сделать только один: всем - и власти и общественности - нужно быть более корректными в высказываниях и больше внимания уделять конкретным действиям, а не многословным обсуждениям.
Этого, собственно, желает и читинский мэр: «Всем представителям СМИ и общественности хочу пожелать: ваш энтузиазм, который вы направили на тиражирование моих слов, столь же горячо обратите на поиски решения проблемы бездомных людей. И вместе мы сможем больше».
Его поддержали и в блогах.
nataliarada: "Для шуток нужно выбирать подходящее место и время, а чиновник (не только мэр, но и более высокого ранга) должен думать, что он говорит. С бомжами вообще проблем много, в комментариях к статьям один говорит: Чита - не южный город, чтобы туда стекались бомжи со всей России. Значит местные.
И задача мэра не грести их всех под одну гребенку, а разбираться, откуда взялись и почему такими стали (для этого есть соц. службы). Не все же без жилья, есть целая категория с жильем, просто образ жизни такой ведет.
Так для того ты и сидишь в кресле, чтобы с этим разбираться, чего плакать на всю страну о проблемах города.
А вот пишущие в жж господа - самая мерзкая часть истории, была бы я кровожадной - посоветовала бы мэру повернуть дуло в сторону таких циничных писак".
Вот уже сутки под прицелом отечественных блогеров находится мэр Читы Анатолий Михалев. 24 февраля во время отчета перед депутатами городской Думы, ему был задан вопрос о том, что намерен делать муниципалитет с множеством курсирующих по его территории лиц без определенного места жительства.
Ответ читинского градоначальника потряс блогосферу: «К сожалению, мы не имеем лицензии на отстрел бомжей, а других законных способов справиться с ними сегодня нет».
Общественный резонанс достиг такого накала, что на следующий день Михалеву пришлось выступить с заявлением, в котором он пояснил, что столь категоричные слова были неудачной шуткой.
Однако было уже поздно - злополучная цитата приковала к себе внимание тысяч комментаторов.
mishinv: "Мне больше понравилось такое гениальное его изречение: "Их надо отстреливать, потому что ДРУГИХ ЗАКОННЫХ способов борьбы нет": )) Я, как окончивший философский факультет с углубленным курсом логики, утверждаю: он считает отстрел бомжей законным:)"
master-radar: "Хороши шуточки должно вам сказать. И коли бы подобная реплика исходила от дворника, сетующего на разорителя мусорных баков, можно было б тогда и улыбнуться, вздохнув о тяжелой участи бродяг, выброшенных волею судьбы на обочину жизни. Но когда подобное слышишь от высокопоставленного чиновника, обличенного всей полнотой власти, прямо сказать мурашки по коже пробегают".
И даже публичные извинения чиновника некоторые блогеры посчитали недостаточными.
murzind: "Как-то мне не кажутся эти извинения убедительными. Открытие приюта для бездомных - вот это нормальное извинение. Ну или отставка - тоже в некоторых странах котируется. А "слова, слова, слова..."..."
В связи с этим живо вспоминаются 90-е годы и высказывания первых лиц государства, разобранные на цитаты практически сразу после их произнесения.
А ведь именно тогда представители власти совершали первые попытки добавить в речь образность и экспрессию.
Получалось, прямо скажем, с переменным успехом. Вот и «шутка» Михалева сделала читинского губернатора известным далеко за пределами своего региона.
Однако ряд блогеров обратили внимание не только на форму, но и на содержание его выступления. А вопросы в нем поднимались вполне серьезные - и пожары в подвалах и на чердаках, незаконно занимаемых бездомными, и рост преступности среди лиц этой категории, начиная от краж чужого имущества, заканчивая убийствами.
tiny-reader: "Я ответ мэра на вопрос не прочитала, а прослушала. Это был очевидный сарказм. Смысл высказывания был довольно ясен: делать что-то надо, возможно, поменять что-то в законодательстве... По-моему, мэр Читы оказался-таки близок проблемам рядовых жителей".
Рассуждения мэра Читы о том, что единственный способ решения этой проблемы - на федеральном уровне ввести, например, понятие «тунеядец» с соответствующей ответственностью, также нашли своих сторонников.
wild-badger: "Не знаю, позволяет ли Вам возраст помнить такие вещи, но вот я прекрасно помню, что при проклятых коммунистах бомжей не было. И нищих не было. Зато была статья за тунеядство и ЛТП - лечебно-трудовые профилактории - для алкоголиков".
Некоторые интернет-пользователи предлагают не менее радикальные методы решения проблемы.
zubkoff: "Противникам отстрела бомжей - предложения пост: А вы возьмите себе домой каждый по бомжу - и кормите их. Там, у себя дома - чтобы они на улицах не смердели, ну да".
Один из блогеров поделился собственным опытом общения с бездомными.
bekreyev: "Когда я лежал в больнице с сотрясением мозга туда привели двух бомжей, сильно подравшихся между собой специально чтобы попасть в больничку (информация от них самих), при этом тут же начали пить водку, шуметь и всячески нарушать порядок, а по сути - праздновать, что добились своего - пожить в нормальных условиях.
Например их тут же утащили мыть, но это очень мало помогло. Я был очень рад, что лечение у меня закончилось и с радостью ушёл оттуда, сочувствуя оставшимся. Так вот я против того, чтобы платить налоги на это и не считаю, что найти работу у нас невозможно - просто не хотят!
Согласен, что есть люди, попавшие в тяжёлую ситуацию. Но почему для них не строят общежития, или ещё что-то? Очень знаете ли удобно бездумно взять кредит, а потом плакать: "Ой, я не смог отдать! И теперь меня все обижают!"
Почему я не могу взять кредит? Да я вижу, что не реально его отдать вот и не беру! Вопрос можно обсуждать бесконечно, но надо понимать, что далеко не "ангелы" большинство из них".
Вывод по прочтении многочисленных комментариев можно сделать только один: всем - и власти и общественности - нужно быть более корректными в высказываниях и больше внимания уделять конкретным действиям, а не многословным обсуждениям.
Этого, собственно, желает и читинский мэр: «Всем представителям СМИ и общественности хочу пожелать: ваш энтузиазм, который вы направили на тиражирование моих слов, столь же горячо обратите на поиски решения проблемы бездомных людей. И вместе мы сможем больше».
Его поддержали и в блогах.
nataliarada: "Для шуток нужно выбирать подходящее место и время, а чиновник (не только мэр, но и более высокого ранга) должен думать, что он говорит. С бомжами вообще проблем много, в комментариях к статьям один говорит: Чита - не южный город, чтобы туда стекались бомжи со всей России. Значит местные.
И задача мэра не грести их всех под одну гребенку, а разбираться, откуда взялись и почему такими стали (для этого есть соц. службы). Не все же без жилья, есть целая категория с жильем, просто образ жизни такой ведет.
Так для того ты и сидишь в кресле, чтобы с этим разбираться, чего плакать на всю страну о проблемах города.
А вот пишущие в жж господа - самая мерзкая часть истории, была бы я кровожадной - посоветовала бы мэру повернуть дуло в сторону таких циничных писак".