Фотошоп?

[littlehirosima]

Недавно с подругой случился спор.
Она фотограф и мы замутили фотосессию меня. Закат, распущенные волосы, босые ноги и все дела.
И вот листаю фоточки, выбирая лучшую.
- Эта? Эта?
В это время Маргоша, эта самая подруга моя, вывешивают вот эту фоточку.
Сотни лайков, сердечек и восклицаний.
Блин, кто это???

Comments

[sheddar]

Как на духу, простите... Первая. Но только потому, что фотографии рядом стоят. Если бы выставлена была только вторая - я бы совершенно так же искренне ею восхищалась. Вернее, красотой женщины на фото. )) Мне кажется, что ретушь на первой фотографии как раз очень щадящая. Да, текстуру кожи "выгладили", немного высветлили и разгладили губы, выправили цвет кончика носа. Но никаких радикальных вмешательств нет. Я бы на месте фотографа ещё и волосы в фотошопе немного "пригладила". А то кажутся слишком растрёпанными. Видимо, я личность примитивная - мне нравятся "красивости", они здорово упрощают восприятие картинки, мозг не цепляется за детали, вроде текстуры на коже. И вообще, если человека на фото можно узнать, значит, не так сильно и обработали >_<

[littlehirosima]

не ну а что, все ясно. на всех я старая и рябая)))
а там молодая и ровненькая)))

[sheddar]

ну, вот неправда! Молодая и очень красивая. Но боковое освещение очень яростно выделяет даже то, чего нет. Отсюда - на коже текстура. А фотошоп, как на первой фотографии, просто приводит фото в соответствие с реальностью, которую видит фотограф ))

[ext_4168212]

Гепариновая мазь в помощь))

[nadjal]

Я тоже так думаю: была бы просто вторая, мне бы понравилось и точка!
Но вообще, я бы в ч/б варианте попробовала ещё.

[sheddar]

Кстати, да. У ч/б фото тоже особое очарование )

[littlehirosima]

Я люблю ч/б!)

[sheddar]

И это видно по аватарке и заглавной фото ))

[littlehirosima]

))))