Последнее время часто думаю об отношениях с одеждой - не только о своих, а вообще. Особенно по следам недавней поездки, где некоторые девочки были одеты, что называется, "на отъебись" - ну то есть надо было напялить что-то, они и напялили. Можно было бы поехать голышом - они бы так и сделали.
С одной стороны, осознала, что уделяю мыслям о том, что надеть, с какой целью и куда, не просто повышенное внимание, а очень повышенное. Фактически это один из самых глобальных вопросов моей жизни:) Даже если я одета в майку и джинсы - 90% случаев это не потому, что я не хотела заморачиваться, а потому что вот настроение у меня такое, пацанское (тем более, что я накрашена и голова у меня чистая в 99,9% случаев). Отчасти это, конечно, связано с моей работой, это именно тот случай, когда тебя рассмотрят и по одежке оценят, и все же я загонялась на этот счет задолго до того, как стала стилистом, и даже задолго до того, как вообще заинтересовалась модой в 11 классе. Модничать я пыталась еще ребенком и подростком,но это ооочень длинная история:)
С другой - я попыталась встать на место вышеописанных девочек (а также подобных им в метро, на улице и пр.) - и поскольку воображение у меня мощное, я вдруг поняла, что ими движет. Представила это их состояние. Поняла, что есть люди, которые выглядят черти как не потому, что не разбираются в сочетаниях оттенков, или не знают, какие силуэты и фасоны им идут, или боятся экспериментировать, потому что считают себя некрасивыми/толстыми/некомпетентными в моде, или вынужденно экономят на одежде, - нет. Им просто до сиреневой звезды этот момент. Вот вообще. Скажем, надо им собраться в поездку зимой. Они прикидывают: ок, надо пальто, надо джинсы, надо варежки и шапку, надо свитер, надо удобные ботинки. И берут любые джинсы, любой свитер, свое единственное пальто. И им не приходит в голову, что к этим ботинкам стоило взять облегающие джинсы, а не прямые, и не подворачивать их, потому что и вся конструкция смотрится неопрятно, и ноги толще и короче. И что в многочасовом переезде уместнее все-таки пуховик, а не шерстяное пальто, в котором ходишь на работу, в кино, на свидания. А если им сказать - они искренне удивятся: а что, это важно?
Для меня такой подход не то что непонятен, но весьма чужд, так же, как и им мой - уверена, они недоумевали бы по поводу моих размышлений - какой все-таки свитер надеть в автобус и какой взять про запас (зачем вообще запас?) - и насчет сразу двух шапок (вернее, шапки и повязки) в чемодане, призванных скрыть мою прическу после ночного переезда (я не знала точно, какой она будет, перестраховалась).
При этом я понимаю, что в чем-то это очень счастливые люди! Это не сарказм, нисколько. Сколько времени они экономят по утрам. Сколько денег экономят. У них вряд ли бывает настроение надеть платье, в то время как погода и ситуацияю требуют три слоя одежды и штанишки с начесом (и наоборот). Они явно не беспокоятся о том, что о них подумают другие. Они или предпочитают уделять внимание другим сторонам своей жизни (развитие интеллекта, подвиги на работе, путешествия,помощь другим и пр), или вообще ко всему относятся так же пофигистически. Они не мучаются, увидев красивую вещь в витрине, если она им по каким-то причинам недоступна. Они вообще вряд ли размышляют такой категорией, как "красивая вещь". В этом что-то есть:)