"Новый Уренгой" как состояние нашей исторической науки

Nov 28, 2017 01:32

К написанию данного постинга (да и возвращения к ведению ЖЖ) меня сподвигли нашумевший перформанс ein Schüler aus Nowy Urengoi и озвученная реакция нашей исторической науки на нее. Давайте сразу внесем ясность: я глубоко уважаю А.Р.Дюкова как историка и в целом скорее одобряю деятельность фонда "Историческая память", нежели порицаю; кроме того, я ( Read more... )

програмне псто, отчетный доклад Капитана Очевидность

Leave a comment

litl_bro July 12 2018, 19:04:34 UTC
Значит, так, нацик, пишущий СС с больших букв, а РККА, НКВД и т.д. с маленьких: вали отсюда, тебе здесь не рады.

Почему СС можно, а нквд нельзя?
Потому что в состав НКВД входили Главное управление рабоче-крестьянской милиции, Главное управление пожарной охраны, Главное управление пограничной и внутренней охраны, Главное управление государственной съемки и картографии, Главное управление мер и весов, Главное управление местной противовоздушной обороны, Отдел актов гражданского состояния и еще чертова прорва ведомств, ни малейшего отношения к репрессивной практике не имевших. А в состав Schutzstaffel ничего, кроме репрессивных учреждений, не входило.

зачем лукавить про персональную ответственность?
Вы уж совершите над собой нечеловеческое усилие, кем-то уважаемый, и выберите что-то одно:
- или ответственность должна быть персональной, и тогда придется признать, что пожарники Якутска, сотрудники ЗАГСов Бердичева и тому подобные МПВОшники Вологды не несут ответственности за, например, выселение крымских татар;
- или ответственность должна быть коллективной - и тогда никакого преступления против человечности в действиях РККА не наблюдается, поскольку Вермахт нес коллективную ответственность за истребительную политику на Востоке, крымские татары несли коллективную ответственность за коллаборационизм отдельных представителей данного народа и т.д. По мощам, как говорится, и елей.

Reply


Leave a comment

Up