Письма читателей

[litl_bro]

Не прошло и двух лет с момента моей беседы с Арменом Гаспаряном, как на нее начали поступать

Comments

[litl_bro]

Как и обещал, пара слов о популярности Суворова и Солонина.
У меня уже сложилось впечатление о Вас, как об историке, занявшем непримиримую позицию по отношению к книгам Марка Солонина, я же, не стану этого скрывать, нахожу его книги убедительными... читая Солонина, я ясно представляю себе куда делись наши танки и куда делась наша армия, он это показывает четко и убедительно
Подобные реплики в отношении работ Суворова и Солонина достаточно широко распространены и совершенно не удивительны. Проблема состоит в другом - в том, что причина популярности работ Суворова и Солонина не имеет ничего общего с их "правдивостью" и достоверностью.
Первая причина высокой популярности работ Суворова и Солонина состоит в простоте (переходящей в элементарность) предлагаемых ими объяснений. Каждый из этих авторов сводит все многообразие драматических событий лета 1941 г. к определяющему влиянию Одной Самой Главной Причины (у каждого автора своей). Психологически этот ход безошибочен - человеку свойственно подспудно стремиться к возможно бОльшей простоте моделей и концепций, используемых для познания мира. Тем не менее, упрощенчество имеет предел, по прохождении которого модель утрачивает показательность. Особенно актуален данный тезис для истории именно вследствие ее - истории - многофакторности, сложности зависимостей исторических событий друг от друга и от своих причин и непростой "автокорреляции" (зависимости "следующего" шага исторического развития от "предыдущего", "пред-предыдущего", "пред-пред-предыдущего" и т.д.).
Чтобы мои слова не показались Вам бесплодной сухой теорией, давайте рассмотрим очень простой пример.
Все мы помним Маршаковский перевод английского детского стишка:
Не было гвоздя - подкова пропала.
Не было подковы - лошадь захромала.
Лошадь захромала - командир убит,
Конница разбита, армия бежит.
Враг вступает в город, пленных не щадя
Потому что в кузнице не было гвоздя. ©
Казалось бы, явно озвучена Одна Самая Главная Причина трагической развязки изложенных в стихотворении событий; можно ли, опираясь на изложение Маршака, писать фундаментальный труд об определяющем влиянии наличия гвоздей в походной кузнице на весь ход развития всемирной истории? Разумеется, нет - несложно видеть, что, помимо отсутствия гвоздя, трагическое развитие событий зависело от целого комплекса причин:
- неблагоприятное стечение обстоятельств - подкова могла либо вовсе не "пропасть", либо пропасть в безопасный момент;
- личное участие командира в битве не является обязательным обстоятельством, многие правители вполне успешно обходились без личного участия в битвах;
- организационно описываемая армия слаба - гибель командира привела к хаосу и нарушению управляемости; в то же время, институт заместителей известен с глубокой древности;
- далеко не всегда и не у всех народов и государств конница являлась основой ударной мощи армии, такой, что неуспех конной атаки автоматически предопределял проигрыш сражения, и т.д.
Как видите, мы сформулировали комплекс причин, ничуть не зависящих от "Одной Самой Главной" и к ней не сводящихся, но предопределивших драматическую развязку. Однако пространные рассуждения о способах влияния лидера на подчиненных, об организационном строении армий и государств, об историческом развитии вооруженных сил и роли кавалерии на различных этапах истории однозначно слишком сложны для дошколят, и ради торжества дидактики и насаждения у обучаемых неослабного внимания к мелочам, от коих порой зависит успех великих начинаний, миллионы ребятишек десятки лет зазубривают, что "враг вступает в город, пленных не щадя, потому что в кузнице не было гвоздя!"
А теперь снова станем серьезны: скажите, Вам влияние отсутствия гвоздей не напоминает ли Одну Самую Главную Причину им.В.Б.Суворова ("... но Красная Армия готовила агрессию!") или Одну Самую Главную Причину им.М.С.Солонина ("... советский народ не пожелал сражаться за антинародную кровавую власть!")?
Вторая причина далее.

[siberian_chem]

так он просто не увидел что ему что-то написали.. :(

[ext_1521574]

потому что жажа такая жажа