На одном Всем Хорошо Известном Ресурсе вот уже два года кипят нешуточные страсти: пылкий защитник доброго имени Известного Английского Публициста ™ stalker716 упорно доказывает, ( что... )
А где взять тэг? Вверху вижу выделение, курсив, подчёркивание, зачёркивание... В окне редактирования, где Вы набираете ответ, работают тэги html-а. То есть прямо в тексте Вы пишете < hr >, и в постинге появилась горизонтальная линия на месте написанного тэга.
Можно увидеть документ с фотографиями целиком? Соберу в pdf и djvu, и можно будет.
Вот и я о том же. Утверждения "Я не знаю о факте А" и "Факт А не имел места быть" различны. Я, например, тоже не знаю, в какой именно день и час проводились заезды Т-34 на скорость, где "тридцатьчетверка" показала свою табличную скорость, я беру данные... угу. Из документации. Как Йенц. А может быть, там расчетные данные? А может быть, Т-34 никогда до 55 км/ч не разгонялся? А Вы держали в руках отчет об испытаниях Т-34, в котором написано бы было, что танк разогнался до 55 км/ч? А можно на него взглянуть? Нет? А откуда Вы тогда знаете, что Т-34 мог разогнаться до 55 км/ч?
Это ОЧЕНЬ неопределённо. Мягко говоря. Вот интересно, а почему Вы не потребовали оригиналов протоколов обмеров танков, испытывавшихся в 1942 году? А вдруг для какого-нибудь М-3-с или еще какой "Праги" приведена расчетная высота, а не реально намеренная? Это ж неопределенно, мягко говоря. Ну так почему же Вас это не волнует? Почему Вас не волнует, как намерена мощность двигателя и толщина брони? А вдруг это расчетные значения, а не реально измеренные? Откуда такое странное недоверие к одной-единственной цифре при полном доверии к остальным?
Из какого именно отчёта взята скорость 70 км/ч? Можно ли увидеть этот отчёт - так, как Вы показали "Отчет НИП ГАБТУ КА по сравнительным испытаниям импортных и трофейных танков"? "Этот" - вряд ли, у меня его нет. Сводный выложу, когда руки дойдут.
Так документ, содержащий скорость трёшки 70 км/ч, предъявлен не будет? Повторяю: есть сводный отчет. Данные по "трешке" из него Вам предъявлены. Сводный отчет - это теперь типа не документ? Или что Вам надо? Кстати, а Чемберлену Вы писали - откуда он 40 км/ч взял? А вдруг это расчетные данные? А вдруг на испытаниях было 39.46км/ч? Или вообще не было никаких испытаний?
И позвольте Вас поблагодарить, ув. litl_bro - ведь отсутствие ответа, это тоже ответ. Моё почтение. И Вам не болеть.
В окне редактирования, где Вы набираете ответ, работают тэги html-а. То есть прямо в тексте Вы пишете < hr >, и в постинге появилась горизонтальная линия на месте написанного тэга.
Можно увидеть документ с фотографиями целиком?
Соберу в pdf и djvu, и можно будет.
Вот и я о том же.
Утверждения "Я не знаю о факте А" и "Факт А не имел места быть" различны. Я, например, тоже не знаю, в какой именно день и час проводились заезды Т-34 на скорость, где "тридцатьчетверка" показала свою табличную скорость, я беру данные... угу. Из документации. Как Йенц. А может быть, там расчетные данные? А может быть, Т-34 никогда до 55 км/ч не разгонялся? А Вы держали в руках отчет об испытаниях Т-34, в котором написано бы было, что танк разогнался до 55 км/ч? А можно на него взглянуть? Нет? А откуда Вы тогда знаете, что Т-34 мог разогнаться до 55 км/ч?
Это ОЧЕНЬ неопределённо. Мягко говоря.
Вот интересно, а почему Вы не потребовали оригиналов протоколов обмеров танков, испытывавшихся в 1942 году? А вдруг для какого-нибудь М-3-с или еще какой "Праги" приведена расчетная высота, а не реально намеренная? Это ж неопределенно, мягко говоря. Ну так почему же Вас это не волнует? Почему Вас не волнует, как намерена мощность двигателя и толщина брони? А вдруг это расчетные значения, а не реально измеренные? Откуда такое странное недоверие к одной-единственной цифре при полном доверии к остальным?
Из какого именно отчёта взята скорость 70 км/ч? Можно ли увидеть этот отчёт - так, как Вы показали "Отчет НИП ГАБТУ КА по сравнительным испытаниям импортных и трофейных танков"?
"Этот" - вряд ли, у меня его нет. Сводный выложу, когда руки дойдут.
Так документ, содержащий скорость трёшки 70 км/ч, предъявлен не будет?
Повторяю: есть сводный отчет. Данные по "трешке" из него Вам предъявлены. Сводный отчет - это теперь типа не документ? Или что Вам надо?
Кстати, а Чемберлену Вы писали - откуда он 40 км/ч взял? А вдруг это расчетные данные? А вдруг на испытаниях было 39.46км/ч? Или вообще не было никаких испытаний?
И позвольте Вас поблагодарить, ув. litl_bro - ведь отсутствие ответа, это тоже ответ.
Моё почтение.
И Вам не болеть.
Reply
Leave a comment