Содержание
Содержание ищем на основном сайте в БИБЛИОТЕКЕ:
http://lith-oops.com/
Ну и хотелось бы детализировать категории, в которых я оцениваю книги:
1. Мир - это такая штука, где все происходит. И оценка за него зависит от нескольких факторов. Например, какая часть мира видна читателю или виден он весь. Бывает он разворачивается по ходу квеста, а за спиной - сворачивается. А бывает - наоборот: как за калитку выйдешь - весь глобус налицо, а есть ли в избе печка - непонятно. И то, и другое - не есть гуд.
Бывает, когда создан мир прекрасно, но очень уж мерзок получился. За это балл могу снять, максимум - два. Потому что реальность важнее привлекательности.
Еще бывает красивая нереальная кислотность, как у Капитана, например. Но если очень красивая и вся из себя мечта эскаписта - такое грех недооценить.
2. Читабельность - это то, как слова толпятся в книжке. Главное - чтоб они друг другу не мешали, а есть помогают - то вообще замечательно.
Это не то же самое, что интересность, например, бывают нечитабельные триллеры и читабельная публицистика. И это не язык, потому что тот же Садов, например, с языком не то чтобы не дружит, но где-то рядом, а читабельность у него гениальная.
В общем, это такая штука, которой не было в учебнике по истории для пятого класса. Помнится, один параграф двенадцать раз прочла. И так и не смогла сосредоточиться на тексте. Потому что думаешь о чем-то своем. Так вот, с хорошей читабельностью такого не бывает.
3. Интрига - это напряжение. Даже если ты знаешь, что убийца - это шофер. Это умение автора держать накал. Когда рядом с героем медленно открывается дверь, и ты замираешь от страха и/или предвкушения. Когда письмо с разгадкой/признанием/белым порошком лежит на столике у консьержа и именно твоя рука тянется к этому письму. Это когда ты берешь книжку и тащишь ее за собой не только на кухню, но и в туалет, это когда ты используешь палец вместо закладки, потому что не можешь выпустить книгу из рук, это - влюбленность на день. Ну или на неделю - это уж кто как может. :) Тут главное помнить, что и в этом случае любовь зла. :)
4. Герои - это просто люди из книжки. У них, почти как у мира, два критерия: интересность и достоверность. К сожалению, они редко совпадают… ;) Еще бывает симпатишность, но это чаще у сопровождающих героев зверушек - за это всегда балл можно набавить, но не больше.
Ну и харизматичность можно считать отдельным фактором. Интересный человек может ведь быть и отвратительным, а если харизма есть, так и полгероя уже в наличии.
5. Идея - это такая неописуемая хрень, о которой думаешь тогда, когда книжка просто кончилась и когда книжка давно кончилась. Лучше, чтоб идея была спрятана далеко и глубоко, и чтобы вопросы, заданные в книге, остались без ответов.
Бывают идеи глобальные, которые ясны и понятны, но в силу своей глобальности и заслуженности могут быть оценены по достоинству - ну типа «За мир во всем мире» и далее по списку. Тогда просто спасибо автору, что идея есть.
А бывает - читаешь книгу и, например, сопереживаешь герою и возмущаешься какими-то внешними, которые обидеть хотят. Потом неделька пройдет и ты думаешь: если герой - это не я, то внешние не так уж и неправы… А потом снова наоборот думаешь. Это - идеальная идея.
6. Душевность - это еще одна неописуемая хрень. Это что-то такое, что заставляет тебя вспомнить ту самую траву, которая раньше была зеленее. Вспомнить что-то, что было в первый раз - или в последний. И еще раз вернуться туда, где было очень хорошо - или просто так казалось.
7. С погружением проще - это та мера эскапизма, которая положена унутрь книжки. Это та дверь, через которую мы попадаем в вымышленный мир - уж какой он там ни получился. Мы можем наблюдать за битвой с высоты птичьего полета, можем подглядывать из-за обоза, а можем и обрушить меч на головы врагов. Степень нашего участия и есть погружение.
Примечание: Автор оставляет за собой право выражать свое мнение по поводу и без, вне зависимости от того, что думают о мнении автора посетители журнала.
Ну и о политике френдования: я читаю все, на что подписана. Если я не френдю в ответ, это всего лишь значит, что про футбол мне неинтересно, про рыбалку тоже, музыку почти не слушаю за неимением слуха и в ней не разбираюсь, и, если бы не несхожесть интересов, с удовольствием читала бы всех, кто читает меня.
И да: мне приятно, когда меня френдят и комментируют. Правда. Но я вполне отдаю себе отчет, что моя жизненная позиция слишком агрессивна и очень неприятна, так что таких желающих немного. Оттого тем больше моя благодарность тем, кто меня читает.
Но я и правда такая: железная леди. И это очень тяжело дается, оттого возникает легкое презрение ко всем, кто не имеет того внутреннего стержня, который делает нас сильнее. Каждый раз, когда я натыкаюсь на что-то невозможное, вспоминаю дяду Суворова и говорю себе: "Это все отмазки, делай как надо, а не как хочется", Это делает меня очень счастливой и очень неприятной в общении. Сорри.
Вот Эллисон чудно обрисовал мою жизненную позицию:
"В одном из своих исследований Либерман опрашивал восемьдесят пять человек в возрасте от шестидесяти одного до девяноста трех лет, которые в момент начала эксперимента числились в списках на очередь в три чикагских дома престарелых. Все они перед направлением в эти дома были здоровы физически и умственно. Через год опросили вторично шестьдесят двух человек из исходной выборки (остальных опросить не удалось ввиду их смерти, болезни или нежелания продолжать участие в исследовании). Либерман обнаружил, что сорок четыре человека спокойно перенесли стресс, связанный с помещением в дом престарелых, в то время как состояние остальных заметно ухудшилось.
Оказалось, что попавшие в первуюгруппу обладали такими чертами характера: высокая активность, агрессивность, нарциссизм, авторитарность личности, тяготение к повышению своего статуса, недоверие к людям, пренебрежение чужой точкой зрения, склонность обвинять других и неприятие обвинений в свой адрес.
Короче говоря, сочетание самых неприятных черт. Сердитые, сварливые, тяжелые в общении, люди, от которых с души воротит… но живущие весь отпущенный им срок. Может быть, и вправду лучшие умирают молодыми."
З.Ы. Зато ко мне хомячки не ходят. Точнее, ходят конечно, но не задерживаются.
И добро пожаловать. Я буду всем рада. Правда, без чванства.