Пьер Леметр, "До свидания там, наверху" - отчёт
Встретились 06/08/2021 в парке, на нашем месте!
Были: Семён & Галя simonkrichak, Оля omia, Женя jenya_rb, Наташа natalia_19, Марина, Кира shi_ra, , Жанна janna_ma, Миша michel7374, Роза dona_rita и Алина (я).
Тематической едой никто не озаботился: хотя действие книги происходит в Париже, как-то тема не располагала к бриошам и арманьяку. Как-нибудь в следующий раз.
В обсуждении в этот раз не удалось выдержать академический регламент, когда все чинно выступают на трибуне, было довольно сумбурно. Что записалось - то и есть.
.
Открыла прения Жанна:
Своеобразная книга, в духе Ремарка, но написано с изрядной долей иронии, чего у Ремарка вообще нет. Та сторона войны, про которую никто не написал: бедняги солдаты, которых бросили на произвол судьбы. Что-то влекущее есть в этой книге, хотя странно - все персонажи просто гады. Даже честный Жозеф тоже мерзкий. Ну вот разве что МАдлен, ладно, она нормальная. остальные гадкие. А фильм чудесный, обязательно посмотрите, кто не видел. И музыка обалденная.
.
Роза. Как же все гады, а мне кажется, что всё наоборот - все прекрасные и честные и милые, только один отрицательный герой, и уж он-то записной мерзавец, этот Анри.
.
Наташа. Не могу понять мотивацию Эдуара. Почему он отказался от лечения? Ведь его семья могла всё для него сделать?
.
Роза: Он считал себя наказанным. Семья и так его ненавидит, а ещё и это. Он просто не мог вынести тот взгляд, которым встретит его отец.
.
Семён: Он получил слишком тяжёлую травму, и слегка повредился в уме, вот и всё
.
Наташа: Ну вот их было двое - Альбер хотел выплыть и выбрался, а Эдуар погрузился на самое дно, как же так? Он хотел наказать отца?
.
Роза: Подростковый поступок. Хотел наказать отца, а наказал сам себя. "Вот умру и буду лежать красивый в гробу, тогда они поплачут". Они-то поплачут, но сам умерший этим уже не насладится.
.
Алина: Он был слишком раздавлен этой травмой. Ведь наверняка при взрослении он думал "ладно, меня не любит отец, но скоро я вырасту и не буду от него зависеть". А тут он вдруг понимает, что никогда больше не сможет быть независимым. Всегда будеть зависеть от воли отца, от его подачек. Он не смог это вынести.
.
Жанна. Эдуар был не подготовлен к жизни в бедности. Он рос в роскоши, рисовал свои рисунки, витал в эмпиреях и не знал, откуда вообще что берётся в тарелке.
.
Роза: Он слишком талантлив, чтобы обращать внимание на мелкий быт
.
Семён. Книга эта вообще никуда не годится. Подростковое сентиментальное чтиво. Эдуар - это подросток, который так и не вырос. Конфликт отца и сына, плюс ещё гомосексуализм - кому это вообще интересно сейчас. Чем может сейчас привлечь эта книга? Только исторической основой - вся эта история после Первой мировой, как тысячи семей пытались перевезти прах своих родных? Её оценили только французские патриоты, поэтому ему и дали Гонкуровскую премию. Это за пределами страны никому не интересно. Человек из обеспеченной семьи сознательно скатывается на дно и заставляет товарища идти на подлог, на преступление? Всё это абсолютно нереально.
Режиссёр фильма оказался поумнее автора, поэтому в фильме акцент сделан совсем не на ужасы с гробами, а на маскарад Эдуара, и это правильно.
.
Роза: Концовка фильма - невероятный хэппиэнд, сказочный. Как они встречаются на улице среди цветов и цветных замков. Герой в белых штанах и две любимые женщины. Хихи.
.
Наташа. Такую литературу мы никогда не обсуждали. Это что-то новое. Вот другая книга того же автора , "Свадебное платье жениха", которое сначала хотели взять темой обсуждения - там такой экшен! Очень затягивает, невозможно оторваться и неппредсказуемая концовка. Литература это или нет? Не так важно! Главное - интересно!
.
Марина: Понравилась цитата из романа: "война - всего лишь гигантская лотерея, где вместо шариков крутятся настоящие пули, и уцелеть в этой войне все четыре года и есть настоящее чудо."
.
Кира. Хорошая книга. Вовсе не для подростков. Первая мировая война - очень значимое событие для Европы, в России она была заслонене революцией, но в Европе всё это очень хорошо помнят. Очень ярко написанная книга, прекрасные образы. Бедные погибшие солдаты, горе тех, кто не дождался их домой. А главное - судьба выживших солдат, что они получили взамен? Никакой благодарности, никакой помощи, никакой поддержки от государства. Поразил этот момент.
.
Семён. Aвтор использовал конъюнктурную тему, чтобы поднятся на ней! Написано на потребу публике.
.
Жанна: Что за ерунда, какая там конъюнктура сейчас в событиях столетней давности?
.
Семён: все сюжетные ходы рассчитаны на очень малоразвитых подростков. Ну посмотрите сами " Мадемуазель Раймон, вздыхая, поднялась на четыре ступени и принялась за работу, наклоняясь при этом в разные стороны. Да, какое превосходное утро! Прикрепив рисунок, секретарша проворно спускалась, придерживая юбку. Лабурден делал несколько шагов назад, чтобы оценить результат. Кажется, правый угол чуть ниже левого, вы не находите? Мадемуазель Раймон закрывала глаза, вновь забиралась наверх, Лабурден спешил к лесенке: никогда еще он не проводил столько времени, разглядывая ее ножки. Когда все было развешено, эрекция едва не привела мэра округа к апоплексическому удару." Это лишь один пример. Роман полн подобных нелепостей. А что до девочки, то вся придуманная автором ситуация только очень наивному читателю может казаться допустимой. B реальной жизни описываемая автором весьма странная история несомненно должна была бы стать предметом внимательного рассмотрения социальных служб.
.
.
Я (подводя итоги): Вот всё-таки мало мы читаем французской литературы. Совсем по-другому французы пишут, даже сначала кажется, что плохо, но потом вспоминаешь классиков и видишь - нет, не плохо, просто по-другому. Автор явно перечитал в детстве Золя и Мопассана. И мне кажется, он был настолько возмущён поведением Жоржа Дюруа, что просто не мог смириться. Поэтому он решил закрыть этот гештальт и сделал своего антигероя таким Милым Другом, чтобы в конце концов отомстить ему за всех жертв - и его собственных, и предыдущих литературных подлецов :-) Вообще уши Золя и Мопассана торчат отовсюду в этом романе, я даже хотела сделать выборку цитат, но уже не сейчас.
Мы вот говорили, кто в этом романе "хороший" и кто "плохой", но вообще-то никто не обратил внимания на такую вещь: ведь эти "хорошие" Альбер и Эдуар в результате сделали именно то, что хотел сделать гнусный Анри Прадель и поплатился за это: они обобрали бедняков, отдавших последние деньги на памятники своим погибшим. Вообще-то это не самый прекрасный поступок в жизни, а?
.
На следующий раз выбрали роман Жауме Кабре - "Тень евнуха". Роман должен быть небольшим и несложным. Ну, посмотрим.
До встречи!