Уэльбек - отчёт
Встреча клуба была 12/08/2016, пришли : Семён simonkrichak , Тали talif01 , Жанна janna_ma, Миша michel7374, Юля gjella , Роза dona_rita и я
Обсуждение было весьма живеньким. Всем было что сказать. Только одна Юля снисходительно проронила "ах, да там ничего нового нет". Все остальные нашли там для себя много и много нового :-) Напишу в основном о своих впечатлениях.
Когда я начала читать роман, моя феминистическая сущность возмущалась каждой строке, каждому новому доказательству, что герой - урод и подлец, которые (доказательства) были щедро рассыпаны на каждой странице ридера.
Цытатки:
Женщины, как правило, лишены чувства юмора
.
женщины уже в возрасте, лет под сорок, начинающие чувствовать, что дела их плохи.
.
я мог лишь подтвердить, что их эротическая ценность снизилась; жизнь, где их ожидала не зрелость, нет, а попросту старость; не новый расцвет в конце пути, а бесчисленные фрустрации и страдания
.
После пятидесяти жизнь только начинается, это правда; только вот кончается она в сорок
.
когда она забеременела, я почти сразу её бросил
.
В день, когда мой сын покончил с собой, я сделал себе яичницу с помидорами.
.
Невозможно было твердить ей, что она по-прежнему желанна: я никогда не мог ей лгать
.
Я не только испытывал законное отвращение, какое чувствует любой нормальный мужчина при виде младенца;
.
разлагающаяся любовь превращается не в равнодушие и уж тем более не в дружбу, а попросту в ненависть
и лучшая цитата - для чего, оказывается. нужен...
Честно говоря, ум в сексуальных отношениях - вещь довольно бесполезная, и нужен он чтобы понять, в какой именно момент стоит положить руку мужчине на член в общественном местe
....ну и прочее в том же духе. А потом я подумала - для чего он так пыжится? Почему ему так важно шокировать нас ещё и ещё? Ведь никто особо на это не клюёт.
Вот когда был Генри Миллер, все только и говорили - оооо! вы только подумайте! Он написал то, чего нельзя!
А потом был Салман Рушди и тоже всколыхнул весь мир, и все были шокированы, и говорили - оооо!
А потом пришёл Уэльбек и вот он старается, и так, и сяк, и из кожи вон просто выпрыгивает - ну вот я, такой ужасный, такой отвратительный! ну посмотрите же на меня, скажите - оооо! Но никто не говорит - оооо, и более того, про него вообще даже не все знают. А, уэльбек., ну да, ну да, чего-то он там написал.
Жалко его немножко, не?
Вижу что я опять начала говорить о герое и незаметно перескочила на автора - это, конечно, считается неправильным и свидетельствует о низкой читательской квалификации (по набоковским стандартам), но что же делать, я читала уэльбека и раньше, и в других вещах он пишет всё то же самое.
Семён вот говорит - это Уэльбек нас троллит, провоцирует, пытается вызвать реакцию, а на самом деле пишет он о вещах более важных, о любви, о недостатке любви и о том, что если человечество получит доступ к клонированию, то именно так всё и кончится. Ну не знаю. Если мир таков, каким он предстаёт перед нами на страницах этого романа, то и поделом ему.
Но ведь мир не такой. Герой видит мир таким, потому что он сам такой, но вообще-то мир немного больше того места, куда ему жизненно необходимо засовывать свой член.
Герой изначально ущербeн, он вообще, на мой взгляд, не человек, а кадавр. Вот как у Выбегалло был кадавр, неудовлетворённый желудочно, так и тут у нас кадавр, неудовлетворённый сексуально. Он не может ничего, кроме секса, он не хочет ничего, кроме секса, а если он наконец уже не может заниматься сексом, то понятно, что для него жизнь кончена. Для него. А мы-то тут при чём? :-))
Ну и, конечно, смешно слышать рассуждения о любви от человека, который на трёхстах страницах говорит о собственных оргазмах, и ни разу, вот вообще ни разу не упоминает об оргазме партнёрши. Я так и не знаю, получили ли его возлюбленные удовольствие от всего этого ну хоть разочек. Это ему вообще, извините, похрен.
Про стиль. Да, ну давайте поговорим про стиль. Там, где героя не хочется удушить, там написано хорошо. Вот, например, там, где он пишет про секту, я в общем с ним согласна - он даже отлично пишет - действительно с юмором, смешно, цинично (так им и надо). Отлично проехался и по исламу, и по христианству, одно только воскрешение пророка чего стоит.
.
к концу недели я уже задавался вопросом, а действительно ли они в них верят? Ничто не поддаётся диагностике с таким трудом, как лёгкая когнитивная шизофрения
.
.
Думаю, что тем читателям, которые с ним и в остальных вопросах согласны, читать его - сплошное удовольствие. Классно пишет чувак.
В заключение хочу привести одну действительно чудесную цитату - думаю, что ни один читающий уэльбека собачник мимо неё не прошёл:
.
Что есть собака, если не устройство для любви? Ей дают человека, и каким бы мерзким, гнусным, кособоким или тупым он ни был, собака его любит. Эта особенность вызывала у человеческих существ такое изумление, что большинство начинали отвечать собаке взаимностью. Таким образом, собака являлась устройством для любви с обучающим эффектом, который, однако, имел место только применительно к собакам и никогда - к другим людям.
.
Следующую встречу предлагаю назначить на конец сентября,
читаем Мишеля Фейбера - Багровый лепесток и белый