Рушди, Дети полуночи - запоздалый отчёт
Вот всегда надо писать отчёт сразу после встречи, чем дальше откладываешь, тем тяжелее взяться. А откладывала потому, что не знаю, как к этому вообще подойти.
Наше обсуждение романа напомнило мне старую притчу, как трое слепцов пытались уяснить для себя, что такое слон: один ощупывал ногу и рассказывал, что слон - это такое круглое, уходящее вверх, другому попался хобот, и для него слон был гибким и упругим, третьему попалась кисточка на хвосте... ну вы поняли.
Вот и с Рушди такая же фигня. Никто из нас не в состоянии его осмыслить как следует (не говоря уже о том, что его вообще мало кто дочитал). Он слишком масштабен как явление, эдакий матёрый человечище. Хочется отойти подальше, чтобы окинуть его взглядом, и я лично всё ещё не допятилась до той точки, где я вижу его целиком. Его сравнивают с Маркесом, но, видимо, Маркес нам как-то ближе, и про латинскую америку мы хоть что-то знаем, ну и в конце концов это же наши, европейские, морды, которые туда в эту америку уехали и там наплодили потомства. То есть читаешь маркеса и как-то понимаешь этих героев, эти движущие силы, эту логику событий. Здесь же вообще всё - другое, другая история, другая мораль, другие жизненные ценности какие-то. Маркес - тоже зачарованная страшная сказка, но про "наших", а Рушди - это про "чужих". Но он прекрасен, Рушди.
Да, его нельзя быстро прочитать, каждая строчка требует и литературного осмысления и всяческих отсылок к истории и мифологии, я по своему невежеству многие вещи пропускала, хотя прекрасно знаю, что ни один абзац там не написан просто так. Рушди надо было бы читать параллельно с обширными томами комментариев, если бы кто-то не поленился сесть и их написать, вот как к Улиссу написали. А так ну что мы сами знаем про Индию-то? ну да, эта подмена младенцев в духе зиты и гиты, этот Месволд со своей причёской и со своим наследием, этот ребёнок с ушами - сын Шивы и Парвати, этот пробор Индиры и методы ограничения количества населения... и эта дырка в простыне, через которую доктору показывают кусочек пациентки... собственно, тут мы возвращаемся к истории про слона, но Рушди-то откуда знал, что мы такие невежды? Похоже, он всё знает, этот ядовитый джентльмен, похожий одновременно и на Николсона, и на Пратчетта.
В общем, простите меня за неровный почерк, но похоже, что до Рушди мы ещё не доросли.
Ну и логистика: на встречу пришли всего 6 участников - Семён simonkrichak , Жанна janna_ma, Миша michel7374, Тали talif01, Роза dona_rita и я, говорили долго, но по сути дела - мало, всё время сворачивали на какие-то параллельные темы, мне хотелось бы поговорить больше о книге, но уж как вышо, так вышло.
На следующий раз выбрали книгу полегче, практически развлекательного жанра - Жоржи Амаду. Дона Флор и два её мужа, вот там не надо много думать и курить википедию, можно просто читать и получать удовольствие. А кому мало удовольствия, можно ещё что-то у Амаду захватить -- например, Габриэла, корица и гвоздика (любовь и прогресс) или Старые моряки (чудный плутовской роман).
Дата всё ещё не назначена - всё время кто-то не может. Ну посмотрим, потом ещё напишу ближе к делу.