Видали очи, что покупали.
Причём здесь, простите, "упырь"?
Взрослый человек всегда стоит той задницы, из которой торчит его голова. И да, если ты можешь идти в загс, то ты взрослый.
Неравноправных и ущербных в плане взаимного уважения союзов я видала - у-у-у-у-у.
Так что некое представление - имею.
И если существо сидит в браке, то кроме невозможности развестись по политическим или глубоко личным и скрытым от стороннего зрителя причинам, есть и ещё кое-что.
Тот самый окружающий четверг, а у некоторых - даже вторник.
Во-первых, в том поколении гораздо больше женщин, вышедших замуж по симпатии, а не по любви и родственности душ, чем мы можем себе представить.
Повертите головой: у вас много 50++ -летних пар, про которые вы можете сказать "душа в душу", "бранятся только тешатся" и "с одного дуба яблоки"?
У меня вот - значительно меньше, чем 40++ летних.
Да что там - это единицы.
Симпатию и влюблённость широко трактовали как любовь, и либо не давали ей пройти и успевали добежать до загса (а потом уже из подводной лодки не особо и рванёшь), либо полагали ценным то чувство, которое было. Прошло , но было.
И до загса плыли по инерции.
В частности сейчас есть браки, распадающиеся по причине "непримиримых противоречий". И это не эвфемизм, а противоречия.
Ранее это означало "пьёт" или "бъёт". Все настоящие противоречия оставались в семье. И терпели, пока внуки переженятся.
Так что вся тема с " я такого бы не потерпела" - это пшик в воздухе. Тогда было ибо "в браке", или "не потерпела бы".
Редчайшие исключения (и фактически люди нового века) придерживались мнения, что если один супруг помыкает другим, то это проблема, и нужно её решать. И ещё меньше народа были готовы действительно её решать.
Почему?
А вот теперь "во-вторых".
Ценности были другие. Ущербный брак был "круче" полноценного одиночества.
Наличие машины компенсировало странности в ухаживаниях. Без кавычек. Без иронии.
Сейчас тот факт, что "замуж можно , вообще-то, и не выходить" худо-бедно в головах начал оседать.
Образование становится всё престижнее, наличие брака как такового - утрачивает ценность.
В категорию ориентиров просочилось наконец "качество".
Важен не диплом, важно какой диплом. И какие знания.
Важен не брак, а счастливый брак.
Равноправный.
Реакция на "она под него гнётся, а он её обеспечивает" ранее была "да что она выпендривается, зато как за каменной стеной!"
Сейчас уже ближе к "Ну, они друг друга стоят". И уже меньшее количество людей готовы вестись на жениха с запорожцем просто по факту наличия того и другого.
Сложно поверить, но эти пару-тройку десятилетий назад "мириться" с недостатками партнёра было нормой. Более того - нормой предпочитаемой.
Если думаете, что это единичный случай - посмотрите на браки военных и священников. Это закрытые сравнительно группы, там тенденции дольше сохраняются.
Женщин в + - благополучных браках в этой среде (там где НЕ пьёт и НЕ бьёт) не видно и не слышно.
Нет обыкновения на мужа голос поднимать. Если ты счастлива - ему просто не принято возражать.
А - как логичное отражение - если ты не возражаешь, то ты будешь...ну, ...э...счастлива.
Ну и наконец, в-третьих понимание того, что такое внимание, а что такое - внимание исключительно к себе стало массовым.
Сейчас мы гораздо психологически грамотнее. Слово "манипуляция" знают даже те, кто не знает, как его склонять.
Многое, что кажется нынче проявлением эгоизма, тогда вполне играло за влюблённость.
Я ещё помню те времена, когда "привязанность" было синонимом "любовь".
И если ты в сочинении уже употребил "любовь", то нормально было в следующем предложении ставить "привязанность" как практически точный синоним.
Сейчас я первая докопаюсь к этому как к смысловой ошибке.
То же - с ревностью. Сейчас "ревнует - значит, любит" всё чаще мелькает как шутка.
Тогда же кавычек не было. Тэг "сарказм" появился значительно позже. Ревность считалась проявлением заботы, а не собственничества (хе-хе)
Все муссируемые кунштюки известного персонажа воспринимались не как "хоть такое, но внимание", а как внимание настойчивое, влюблённое (приехал! в другой город! ревнует! записку оставил!) . Это - романтика.
И оправдание "ну, поездка получилась, решил зайти" - это не "упырство", а "пусть не думает, что я **нутый какой-то - через полстраны сорвался за ней".
Что же потом?
Конечно, времена поменялись, и люди выросли.
Из отношений - выросли.
И если хватило хотя бы одному признаться себе и окружающим,что "я, может, и не знаю, что хочу, но вот это я не хочу точно", то и слава всем богам.
По крайней мере, на одной шее пальцы разжались.
И отлично.
(Пишу лишь про то, что знаю. А значит, всё это + - справедливо для того слоя общества, в котором я выросла, живу-работаю и мыслю. Но процессы,смею предположить, и направление движения + - сходны)
Взрослый человек всегда стоит той задницы, из которой торчит его голова. И да, если ты можешь идти в загс, то ты взрослый.
Неравноправных и ущербных в плане взаимного уважения союзов я видала - у-у-у-у-у.
Так что некое представление - имею.
И если существо сидит в браке, то кроме невозможности развестись по политическим или глубоко личным и скрытым от стороннего зрителя причинам, есть и ещё кое-что.
Тот самый окружающий четверг, а у некоторых - даже вторник.
Во-первых, в том поколении гораздо больше женщин, вышедших замуж по симпатии, а не по любви и родственности душ, чем мы можем себе представить.
Повертите головой: у вас много 50++ -летних пар, про которые вы можете сказать "душа в душу", "бранятся только тешатся" и "с одного дуба яблоки"?
У меня вот - значительно меньше, чем 40++ летних.
Да что там - это единицы.
Симпатию и влюблённость широко трактовали как любовь, и либо не давали ей пройти и успевали добежать до загса (а потом уже из подводной лодки не особо и рванёшь), либо полагали ценным то чувство, которое было. Прошло , но было.
И до загса плыли по инерции.
В частности сейчас есть браки, распадающиеся по причине "непримиримых противоречий". И это не эвфемизм, а противоречия.
Ранее это означало "пьёт" или "бъёт". Все настоящие противоречия оставались в семье. И терпели, пока внуки переженятся.
Так что вся тема с " я такого бы не потерпела" - это пшик в воздухе. Тогда было ибо "в браке", или "не потерпела бы".
Редчайшие исключения (и фактически люди нового века) придерживались мнения, что если один супруг помыкает другим, то это проблема, и нужно её решать. И ещё меньше народа были готовы действительно её решать.
Почему?
А вот теперь "во-вторых".
Ценности были другие. Ущербный брак был "круче" полноценного одиночества.
Наличие машины компенсировало странности в ухаживаниях. Без кавычек. Без иронии.
Сейчас тот факт, что "замуж можно , вообще-то, и не выходить" худо-бедно в головах начал оседать.
Образование становится всё престижнее, наличие брака как такового - утрачивает ценность.
В категорию ориентиров просочилось наконец "качество".
Важен не диплом, важно какой диплом. И какие знания.
Важен не брак, а счастливый брак.
Равноправный.
Реакция на "она под него гнётся, а он её обеспечивает" ранее была "да что она выпендривается, зато как за каменной стеной!"
Сейчас уже ближе к "Ну, они друг друга стоят". И уже меньшее количество людей готовы вестись на жениха с запорожцем просто по факту наличия того и другого.
Сложно поверить, но эти пару-тройку десятилетий назад "мириться" с недостатками партнёра было нормой. Более того - нормой предпочитаемой.
Если думаете, что это единичный случай - посмотрите на браки военных и священников. Это закрытые сравнительно группы, там тенденции дольше сохраняются.
Женщин в + - благополучных браках в этой среде (там где НЕ пьёт и НЕ бьёт) не видно и не слышно.
Нет обыкновения на мужа голос поднимать. Если ты счастлива - ему просто не принято возражать.
А - как логичное отражение - если ты не возражаешь, то ты будешь...ну, ...э...счастлива.
Ну и наконец, в-третьих понимание того, что такое внимание, а что такое - внимание исключительно к себе стало массовым.
Сейчас мы гораздо психологически грамотнее. Слово "манипуляция" знают даже те, кто не знает, как его склонять.
Многое, что кажется нынче проявлением эгоизма, тогда вполне играло за влюблённость.
Я ещё помню те времена, когда "привязанность" было синонимом "любовь".
И если ты в сочинении уже употребил "любовь", то нормально было в следующем предложении ставить "привязанность" как практически точный синоним.
Сейчас я первая докопаюсь к этому как к смысловой ошибке.
То же - с ревностью. Сейчас "ревнует - значит, любит" всё чаще мелькает как шутка.
Тогда же кавычек не было. Тэг "сарказм" появился значительно позже. Ревность считалась проявлением заботы, а не собственничества (хе-хе)
Все муссируемые кунштюки известного персонажа воспринимались не как "хоть такое, но внимание", а как внимание настойчивое, влюблённое (приехал! в другой город! ревнует! записку оставил!) . Это - романтика.
И оправдание "ну, поездка получилась, решил зайти" - это не "упырство", а "пусть не думает, что я **нутый какой-то - через полстраны сорвался за ней".
Что же потом?
Конечно, времена поменялись, и люди выросли.
Из отношений - выросли.
И если хватило хотя бы одному признаться себе и окружающим,что "я, может, и не знаю, что хочу, но вот это я не хочу точно", то и слава всем богам.
По крайней мере, на одной шее пальцы разжались.
И отлично.
(Пишу лишь про то, что знаю. А значит, всё это + - справедливо для того слоя общества, в котором я выросла, живу-работаю и мыслю. Но процессы,смею предположить, и направление движения + - сходны)