Видимо, назрело. О моей типологии, что она, и для чего. И что она НЕ.
Дорогие, я уже не знаю, куда конкретно крикнуть и какой поставить размер фонта, но попробуем пока без спецэффектов:
Эта типология не имеет ничего общего с "типологией Княжны".
Единственное, что немного утишает мои эмоции "на тему" - это то, что, могу себе вообразить, как эти сравнения могут злить саму Княжну, потому что она-то на собственной типологии возвела всю систему, проработала типажи, подгребла концы, а здесь нечто очень похожее, что при том при всём может внести конкретный разброд и шатание.
К счастью, Княжна очень коррекно не проявляла своего неудовольствия омонимией терминов.
Соответственно я считаю своим долгом сообщить всем следующее:
"Типология Существ Княжны" и мои собственные заметки о Медных Расах - это разные, РАЗНЫЕ системы.
Они никак не пересекались.
Мы не знакомы ни реально, ни виртуально.
Моей типологии Четырёх Веков уже (мама!) два года. Ну, её проявленному и оформленному варианту, так скажем.
По расам зверьим я пишу заметки с 2001-го? 2002-го? То есть и здесь, в сущности, практически "со вчера".
Княжна работает с огромным количеством людей и нелюдей.
Я работаю с очень узкой выборкой тех, кто интересуется проблемой. Кто в себе Дух Зверя открывает, кто хотя бы крошечной точкой собственного "я" - отдаётся Миру и становится шаманом.
Цапнуть на улице человека и сказать про него "он лис", "он волк" ...не, я , конечно, могу.
Но по моему основополагающему принципу я должна начать с вопроса " а ты кто?"
И никак иначе.
Оттого и эти системы совершенно разные. Они - и про разное совершенно.
В качестве иллюстрации :по системе уважаемой Княжны я вообще не лиса (!)
Меня "типировапи" друзья, так я у неё получаюсь или "орк" ("ну, главное, не огр" сказала на это хамская я), или "эльф", короче какое-то сидовское оно, что, кстати сказать, вполне коррелирует с моими внутренними настройками и никак меня не "забирает".
В чём разница систем?
Типология Княжны основана на объективных свойствах нервной системы существа.
На проявлениях и реакциях, на особенностях социализации.
Условно - посмотри на дитя и вырасти из него "лису", "мышь", "эльфа".
Не получится? Ну, что ж - другая психика, другие её особенности.
Это во многом - "что выросло - то выросло", как в классическом фильме.
Ты - тот, кто ты есть.
Узнай это.
Нельзя "хотеть быть тенью, а быть лисой". Или одно, или другое.
Эта типология помогает существу работать с резервами собственных реакций, исследовать себя в этом мире, адаптироваться. Это исследование того, что у тебя уже есть, что ты есть by default.
Это же самое делает соционика, просто типология Княжны оперирует терминами , которые имманентно близки нелюдям или не совсем людям. Эта типология позволяет интегрировать Человека в собственный "богатый внутренний мир", и оттого я считаю, что это очень годный вариант для работы.
НО.
Моя типология - шаманская.
Она - та, что по зверям и сущностям - Медная.
Она - совершенно НЕ про Человека. Вообще.
Она про то, что наша нервная система да, поддерживает, но НЕ определяет.
Она про то, чем мы являемся по той причине, что мы это ВЫ-БИ-РА-ЕМ.
Она про то, чем мы можем быть, можем и не быть вообще.
Она про то, что ,собственно, и раскрывает Медный имплант в каждом - она про НАДчеловека.
Про первые ситуации выборов, которые не обусловлены необходимостью, про качества, которые мы в себе признаём, развиваем, которыми гордимся и которые сопоставляем с некими способностями.
С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ способностями.
И комплекс понятий и проблем, который поставляется в комплекте - он тоже нечеловечески объёмен.
Родство с Духом Зверя только инициатически "выбирается" нами.
Потом же Дух Зверя владеет нами, ведёт нас.
И часто - очень часто!- это будет конфликтовать с нашим воспитанием и нервной системы типом.
В сущности, людям моя типология не особо и нужна: если ты не слышал в себе Волка или не бежал по лесу Зайцем, то не о чем и говорить. В сущности, она не особенно "нужна" ( в человеческом смысле) и шаманам - потому что когда внутри тебя Волк или Заяц, то это уже далеко не уровень мультфильмов, а зарисовки про "Олени- они такие Олени" - это развлекательный жанр (да, именно!).
Медные импланты (а импланты Духов, в том числе и Духов Животных ) нацелены не на коммуникацию! Они её часто облегчают (особенно в области манипуляция и подобного), но коммуникация не первичная их цель. Они нацелены на понимание самого себя и - конечно же - Мира.
И если я и пишу что-то вроде "Драконы - они такие-то", "Лисы - вот такие", а "Песец - он вообще у-у-у-у-у-у!", а ко мне в комментарии приходит существо с фразой "ну, я вот Дракон, но я не такой", то я его мысленно обнимаю всеми своими лисьими хвостами - потому что он суть типологии моей хакнул идеально.
Ибо смысл установления, объявления и типирования собственной Меди Внутри - это понимание себя самого, несравненного, несравнимого и если и равного какому-то эталону, то и эталоном будет не форма и не очерк в жж, но истинный Дух Зверя, словами человеческого языка не описуемый.
Эта типология не имеет ничего общего с "типологией Княжны".
Единственное, что немного утишает мои эмоции "на тему" - это то, что, могу себе вообразить, как эти сравнения могут злить саму Княжну, потому что она-то на собственной типологии возвела всю систему, проработала типажи, подгребла концы, а здесь нечто очень похожее, что при том при всём может внести конкретный разброд и шатание.
К счастью, Княжна очень коррекно не проявляла своего неудовольствия омонимией терминов.
Соответственно я считаю своим долгом сообщить всем следующее:
"Типология Существ Княжны" и мои собственные заметки о Медных Расах - это разные, РАЗНЫЕ системы.
Они никак не пересекались.
Мы не знакомы ни реально, ни виртуально.
Моей типологии Четырёх Веков уже (мама!) два года. Ну, её проявленному и оформленному варианту, так скажем.
По расам зверьим я пишу заметки с 2001-го? 2002-го? То есть и здесь, в сущности, практически "со вчера".
Княжна работает с огромным количеством людей и нелюдей.
Я работаю с очень узкой выборкой тех, кто интересуется проблемой. Кто в себе Дух Зверя открывает, кто хотя бы крошечной точкой собственного "я" - отдаётся Миру и становится шаманом.
Цапнуть на улице человека и сказать про него "он лис", "он волк" ...не, я , конечно, могу.
Но по моему основополагающему принципу я должна начать с вопроса " а ты кто?"
И никак иначе.
Оттого и эти системы совершенно разные. Они - и про разное совершенно.
В качестве иллюстрации :по системе уважаемой Княжны я вообще не лиса (!)
Меня "типировапи" друзья, так я у неё получаюсь или "орк" ("ну, главное, не огр" сказала на это хамская я), или "эльф", короче какое-то сидовское оно, что, кстати сказать, вполне коррелирует с моими внутренними настройками и никак меня не "забирает".
В чём разница систем?
Типология Княжны основана на объективных свойствах нервной системы существа.
На проявлениях и реакциях, на особенностях социализации.
Условно - посмотри на дитя и вырасти из него "лису", "мышь", "эльфа".
Не получится? Ну, что ж - другая психика, другие её особенности.
Это во многом - "что выросло - то выросло", как в классическом фильме.
Ты - тот, кто ты есть.
Узнай это.
Нельзя "хотеть быть тенью, а быть лисой". Или одно, или другое.
Эта типология помогает существу работать с резервами собственных реакций, исследовать себя в этом мире, адаптироваться. Это исследование того, что у тебя уже есть, что ты есть by default.
Это же самое делает соционика, просто типология Княжны оперирует терминами , которые имманентно близки нелюдям или не совсем людям. Эта типология позволяет интегрировать Человека в собственный "богатый внутренний мир", и оттого я считаю, что это очень годный вариант для работы.
НО.
Моя типология - шаманская.
Она - та, что по зверям и сущностям - Медная.
Она - совершенно НЕ про Человека. Вообще.
Она про то, что наша нервная система да, поддерживает, но НЕ определяет.
Она про то, чем мы являемся по той причине, что мы это ВЫ-БИ-РА-ЕМ.
Она про то, чем мы можем быть, можем и не быть вообще.
Она про то, что ,собственно, и раскрывает Медный имплант в каждом - она про НАДчеловека.
Про первые ситуации выборов, которые не обусловлены необходимостью, про качества, которые мы в себе признаём, развиваем, которыми гордимся и которые сопоставляем с некими способностями.
С НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ способностями.
И комплекс понятий и проблем, который поставляется в комплекте - он тоже нечеловечески объёмен.
Родство с Духом Зверя только инициатически "выбирается" нами.
Потом же Дух Зверя владеет нами, ведёт нас.
И часто - очень часто!- это будет конфликтовать с нашим воспитанием и нервной системы типом.
В сущности, людям моя типология не особо и нужна: если ты не слышал в себе Волка или не бежал по лесу Зайцем, то не о чем и говорить. В сущности, она не особенно "нужна" ( в человеческом смысле) и шаманам - потому что когда внутри тебя Волк или Заяц, то это уже далеко не уровень мультфильмов, а зарисовки про "Олени- они такие Олени" - это развлекательный жанр (да, именно!).
Медные импланты (а импланты Духов, в том числе и Духов Животных ) нацелены не на коммуникацию! Они её часто облегчают (особенно в области манипуляция и подобного), но коммуникация не первичная их цель. Они нацелены на понимание самого себя и - конечно же - Мира.
И если я и пишу что-то вроде "Драконы - они такие-то", "Лисы - вот такие", а "Песец - он вообще у-у-у-у-у-у!", а ко мне в комментарии приходит существо с фразой "ну, я вот Дракон, но я не такой", то я его мысленно обнимаю всеми своими лисьими хвостами - потому что он суть типологии моей хакнул идеально.
Ибо смысл установления, объявления и типирования собственной Меди Внутри - это понимание себя самого, несравненного, несравнимого и если и равного какому-то эталону, то и эталоном будет не форма и не очерк в жж, но истинный Дух Зверя, словами человеческого языка не описуемый.