Сама, говорите, виновата?!
Очень я ленилась писать этот пост, но ,видимо, нужно.
Смотрите, агрессия, нападение без правил, бросок в собственных интересах на горло самого близкого, любимого человека, партнёра - это ментальная модель.
Её можно "вынести" из семьи родителей, можно "подцепить" в культуре, она может возникнуть в системе вследствии нескольких перверзных опытов и закрепиться.
Так или иначе, человек входит в отношения, а где-то в его/её системе прописано псевдо-право добиваться желаемого/мстить/убеждать/насаждать свои идеи любыми средствами.
Это не просто модель, это своеобразный "вирус" системы, баг, он заражает практически все пласты поведения и там, где его не отследить непосредственно и зримо в виде побоев и пинков, его можно почувствовать в высказываниях, суждениях, манипуляциях. Это то, что некоторые называют "нарываться", то есть фактически начинать бой без непосредственного прохода правой в челюсть.
Этот баг у носителя в позиции силы захватывает систему - и потому мы иногда видим, как одни лупят партнёров день-деньской, в позиции слабости он проявляется периодами, он может быть подавлен, и формально драк не будет, но тогда люди всю жизнь живут в шантаже и угрозах, в несвободе, фактически, в ненависти.
Этот порок - а это порок системы, уязвимость, потому что в партнёрстве нужно делаться сильнее, а агрессия внутри него - ослабляет и партнёрство, и каждого из самих партнёров - обрастает примерами из быта, входит в привычку, становится ею. Такой жи привычкой, как ковырять в носу, рыгать, не менять бельё неделю: из системы модель транслируется в быт и там живёт в каждой минуте общения, в каждой детали функционала. И как привычка он может быть убран. Более сильным партнёром без этой гадости в системе.
Самая большая опасность же заключается втом, что, как и обычные вирусы - модель агрессии крайне вариативна и крайне заразна. Она может показаться простой тем,кто ищет в отношениях простоты (чего проще - двинул в ухо, и все всё поняли) и сложно-изысканной тем, кто хотел бы разветвлённости сюжета (заставить довести до слёз и культивировать чувство вины). Потому если мы не готовы к тому,что такое вообще может быть, мы "подставляемся", мы можем "заразиться".
Он - этот "вывих" системы - может быть внесён в неё и мужчиной, и женщиной. Он может быть у одного партнёра, он может быть у двух.
Если ни у одного из партнёров этого нет - это редко, но бывает, даже в нашем крайне заражённом насилием обществе - все конфликты решаются "на местности", любой спор предметен, любые претензии вербализованы и выражены так, чтобы партнёру было удобно к ним прислушаться, и вместе можно было как-то ситуацию исправлять. Если компромисс не достигнут, то такие партнёры расходятся более или менее довольные друг другом, но без (или практически без) травмирующих последствий.
Если этот баг приносит в партнёрство женщина, то мужчине достаточно проявить выдержку и не сходить с позиции силы, не поддаваться на манипуляции и не идти на поводу у женщины. Провокации на скандал, манипулирование детьми, угрозы дето/самоубийства, распускание рук ( а женщины могут начать наскакивать ого-го как, и не всегда они тихие и безобидные) - все решается выводом диалога на системный уровень. Если мужчина этого не может сделать, значит, он стоит ниже своей женщины по силе и развитию, и, увы, далее либо он играет по новым правилам (часто как раз начинает её лупить от бессилия), либо (сочтя свою систему, рассудок и психику более ценными, чем продолжение ущербных отношений) уходит из них.
Если "вирус" агрессии приносит в партнёрство мужчина, а в женщине его нет, то у неё всегда есть искушение "надеть" эту модель на себя, и в таких отношениях внезапно "прорезаются" (а на самом деле - формируются как защитная реакция, как собственная уже новорожденная агрессия) и непорядочность, и лживость, и виктимность. Виновата ли здесь женщина? Прямой вины нет. Косвенная?
Однако типичная, нормальная (!) ситуация, когда женщина обнаруживает в партнёре склонность к агрессии - это отказ подчинения этим правилам. И либо она предлагает избавиться от этой модели конфликта (увы, занять позицию силы и волево вывести агрессора на другой уровень коммуникации в быту женщина может не всегда - так как в мужскую модель физическое насилие вписано прочнее), либо покидает отношения.
Именно для того, чтобы меньше было случаев "заражения" от партнёра, нужно поддерживать тех, кто решительно протестует против первого же акта насилия в отношении себя. Это не просто "меня нельзя бить". Это " я отказываюсь нести на себе это говно по жизни дальше". Это " я не хочу передавать эту хрень своим детям".
Важно, чтобы пришедший БЕЗ этой дряни в отношения партнёр понимал, что именно его ситуация, его ощущение и является нормальным.
Вне зависимости от пола, человек не должен подвергаться в партнёрстве насилию - ни в каком его виде. И его нежелание, активное и проявленное смиряться с этим, к счастью, поддержано законами внешними, уголовным правом.
То, что достаточно много случаев, где сходятся сразу два партнёра с прописанными моделями насилия, и разными способами изводят себя и портят системное восприятие мира собственными детьми - это скверно, и статистическая распространённость этого варианта - по нескромному моему мнению - не может и не должна "считаться нормой", в том числе и среди эзотериков.
Когда мы говорим, что женщина слушает мужчину, что она воспринимает партнёра, адаптируется, что она обтекает собой резкость его мнений, что жене должно быть гибче мужа - мы имеем в виду именно локальные конфликты, именно способы эффективного, предметного решения проблем посредством естественной коммуникации. Вежливой. Уважительной. В любви. И с собственным мнением, собственной прозрачной и свободной от агрессии системой. В полном понимании того, что каково бы ни было разногласие - перед тобой драгоценнейшее существо, которого твой собственный выбор сделал священным и неприкосновенным.
________________________
Sorry, но из-за выходных, невозможности постоянно мониторить запись и отвечать, и потенциальной "взрывоопасности" темы комментарии ограничены.
Смотрите, агрессия, нападение без правил, бросок в собственных интересах на горло самого близкого, любимого человека, партнёра - это ментальная модель.
Её можно "вынести" из семьи родителей, можно "подцепить" в культуре, она может возникнуть в системе вследствии нескольких перверзных опытов и закрепиться.
Так или иначе, человек входит в отношения, а где-то в его/её системе прописано псевдо-право добиваться желаемого/мстить/убеждать/насаждать свои идеи любыми средствами.
Это не просто модель, это своеобразный "вирус" системы, баг, он заражает практически все пласты поведения и там, где его не отследить непосредственно и зримо в виде побоев и пинков, его можно почувствовать в высказываниях, суждениях, манипуляциях. Это то, что некоторые называют "нарываться", то есть фактически начинать бой без непосредственного прохода правой в челюсть.
Этот баг у носителя в позиции силы захватывает систему - и потому мы иногда видим, как одни лупят партнёров день-деньской, в позиции слабости он проявляется периодами, он может быть подавлен, и формально драк не будет, но тогда люди всю жизнь живут в шантаже и угрозах, в несвободе, фактически, в ненависти.
Этот порок - а это порок системы, уязвимость, потому что в партнёрстве нужно делаться сильнее, а агрессия внутри него - ослабляет и партнёрство, и каждого из самих партнёров - обрастает примерами из быта, входит в привычку, становится ею. Такой жи привычкой, как ковырять в носу, рыгать, не менять бельё неделю: из системы модель транслируется в быт и там живёт в каждой минуте общения, в каждой детали функционала. И как привычка он может быть убран. Более сильным партнёром без этой гадости в системе.
Самая большая опасность же заключается втом, что, как и обычные вирусы - модель агрессии крайне вариативна и крайне заразна. Она может показаться простой тем,кто ищет в отношениях простоты (чего проще - двинул в ухо, и все всё поняли) и сложно-изысканной тем, кто хотел бы разветвлённости сюжета (заставить довести до слёз и культивировать чувство вины). Потому если мы не готовы к тому,что такое вообще может быть, мы "подставляемся", мы можем "заразиться".
Он - этот "вывих" системы - может быть внесён в неё и мужчиной, и женщиной. Он может быть у одного партнёра, он может быть у двух.
Если ни у одного из партнёров этого нет - это редко, но бывает, даже в нашем крайне заражённом насилием обществе - все конфликты решаются "на местности", любой спор предметен, любые претензии вербализованы и выражены так, чтобы партнёру было удобно к ним прислушаться, и вместе можно было как-то ситуацию исправлять. Если компромисс не достигнут, то такие партнёры расходятся более или менее довольные друг другом, но без (или практически без) травмирующих последствий.
Если этот баг приносит в партнёрство женщина, то мужчине достаточно проявить выдержку и не сходить с позиции силы, не поддаваться на манипуляции и не идти на поводу у женщины. Провокации на скандал, манипулирование детьми, угрозы дето/самоубийства, распускание рук ( а женщины могут начать наскакивать ого-го как, и не всегда они тихие и безобидные) - все решается выводом диалога на системный уровень. Если мужчина этого не может сделать, значит, он стоит ниже своей женщины по силе и развитию, и, увы, далее либо он играет по новым правилам (часто как раз начинает её лупить от бессилия), либо (сочтя свою систему, рассудок и психику более ценными, чем продолжение ущербных отношений) уходит из них.
Если "вирус" агрессии приносит в партнёрство мужчина, а в женщине его нет, то у неё всегда есть искушение "надеть" эту модель на себя, и в таких отношениях внезапно "прорезаются" (а на самом деле - формируются как защитная реакция, как собственная уже новорожденная агрессия) и непорядочность, и лживость, и виктимность. Виновата ли здесь женщина? Прямой вины нет. Косвенная?
Однако типичная, нормальная (!) ситуация, когда женщина обнаруживает в партнёре склонность к агрессии - это отказ подчинения этим правилам. И либо она предлагает избавиться от этой модели конфликта (увы, занять позицию силы и волево вывести агрессора на другой уровень коммуникации в быту женщина может не всегда - так как в мужскую модель физическое насилие вписано прочнее), либо покидает отношения.
Именно для того, чтобы меньше было случаев "заражения" от партнёра, нужно поддерживать тех, кто решительно протестует против первого же акта насилия в отношении себя. Это не просто "меня нельзя бить". Это " я отказываюсь нести на себе это говно по жизни дальше". Это " я не хочу передавать эту хрень своим детям".
Важно, чтобы пришедший БЕЗ этой дряни в отношения партнёр понимал, что именно его ситуация, его ощущение и является нормальным.
Вне зависимости от пола, человек не должен подвергаться в партнёрстве насилию - ни в каком его виде. И его нежелание, активное и проявленное смиряться с этим, к счастью, поддержано законами внешними, уголовным правом.
То, что достаточно много случаев, где сходятся сразу два партнёра с прописанными моделями насилия, и разными способами изводят себя и портят системное восприятие мира собственными детьми - это скверно, и статистическая распространённость этого варианта - по нескромному моему мнению - не может и не должна "считаться нормой", в том числе и среди эзотериков.
Когда мы говорим, что женщина слушает мужчину, что она воспринимает партнёра, адаптируется, что она обтекает собой резкость его мнений, что жене должно быть гибче мужа - мы имеем в виду именно локальные конфликты, именно способы эффективного, предметного решения проблем посредством естественной коммуникации. Вежливой. Уважительной. В любви. И с собственным мнением, собственной прозрачной и свободной от агрессии системой. В полном понимании того, что каково бы ни было разногласие - перед тобой драгоценнейшее существо, которого твой собственный выбор сделал священным и неприкосновенным.
________________________
Sorry, но из-за выходных, невозможности постоянно мониторить запись и отвечать, и потенциальной "взрывоопасности" темы комментарии ограничены.