А мне кажется, знать об авторе необязательным.Если человек читает, если чтение его увлекло настолько, что ему захочется об авторе узнать, это другое дело. А заранее - в чем смысл? И ведь это все равно не будет рассказом автора о себе, а только интерпретацией...
Я недавно в ФБ сослалась на цитату из "маленького принца" и мне некая дама написала буквально: "Да, неплохая книжка, жаль, что автор был психопатом". И дала ссылку на кого-то тут, в Жж, кто именно этим и занимается - ищет и обнародует версии о психопатологии и странностях великих людей. И там была статья именно об Экзюпери в этом свете. И - "неплохая книжка". Это покруче будет, чем легкое чтение.
Какой мерой меряют, такой и отмерено будет. Там обещано, но, видимо здесь тоже...
я скорее склоняюсь к тому, что об авторах книг, растащенных на цитаты и книг, которые подаются в школьной программе - нужно знать, но не в скучно-биографической форме, а в человеческом таком очерке, потому что многие идеи вырастают из жизни и биографии конечно, я тоже не всегда ползу в биографии авторов, но в последнее время - пристрастилась а обзывать Экзюпери психом... так обозвать можно любого, здоровых нет а толку? он уже был, уже написал книги, которыми зачитываются, так что - хоть заанализируйся - сам лучше от очернения другого не станешь
Конечно, но для меня это только отмета узколобости и недоброты: "неплохая книжка"... Легкие читатели скользят по жизни, даже пузырей не замечая...
Я и ответила,что мне неважно, какие странности были у гения, и я не склонная к перемыву костей умерших или к сплетням о живых = неинтересно. Мне важно, что человек после себя оставил. А чудачества, вполне возможно, плата за талант. Мы же за все платим...
некоторых людей греет мысль: вот он талантливый, но псих/без жены/без мужа/несчастный/больной, а я - серость, зато нормальный/ая единственное, что их греет ><
Reply
но я до сих пор нахожусь в легком шоке
легкое. чтение.
а вообще, прежде, чем читать Экзюпери, нужно знать о нем что-то кроме того, что он был летчиком
это касается многих авторов, впрочем
Reply
Я недавно в ФБ сослалась на цитату из "маленького принца" и мне некая дама написала буквально: "Да, неплохая книжка, жаль, что автор был психопатом". И дала ссылку на кого-то тут, в Жж, кто именно этим и занимается - ищет и обнародует версии о психопатологии и странностях великих людей. И там была статья именно об Экзюпери в этом свете. И - "неплохая книжка". Это покруче будет, чем легкое чтение.
Какой мерой меряют, такой и отмерено будет. Там обещано, но, видимо здесь тоже...
Reply
конечно, я тоже не всегда ползу в биографии авторов, но в последнее время - пристрастилась
а обзывать Экзюпери психом... так обозвать можно любого, здоровых нет
а толку? он уже был, уже написал книги, которыми зачитываются, так что - хоть заанализируйся - сам лучше от очернения другого не станешь
Reply
Я и ответила,что мне неважно, какие странности были у гения, и я не склонная к перемыву костей умерших или к сплетням о живых = неинтересно. Мне важно, что человек после себя оставил. А чудачества, вполне возможно, плата за талант. Мы же за все платим...
Reply
единственное, что их греет ><
Reply
Leave a comment