Leave a comment

Comments 25

(The comment has been removed)

liseykina November 28 2018, 13:29:11 UTC
народ говорит, что самые лучше результаты дает родной конвертер или silkypix, но с ними так и не подружилась.
мне Luminar нравится.

Reply

lev_kuzminsky November 28 2018, 17:54:06 UTC
Silkypix лучше всего подходит для panasonic'a (для него она и делалась), а для canon'a - DxO Optics...

Reply

liseykina November 29 2018, 07:16:13 UTC
возможно. я как-то их всех пыталась попробовать, но не срослось

Reply


warsh November 28 2018, 14:50:54 UTC
Если снимаете в помещении, то лучше Raw...

Reply

liseykina November 28 2018, 14:53:51 UTC
странный критерий. в помещении может быть нормальный свет и raw не нужен.
мой пример, вот, с улицы. а jpeg там никакой :)

Reply

warsh November 28 2018, 15:10:00 UTC
Имеется в виду, если освещение не очень.

Reply


sazhin64 November 28 2018, 15:02:51 UTC
Все ничего, но места занимает очень много.

Reply

liseykina November 28 2018, 15:27:31 UTC
как вариант, удалить после обработки :) или в raw только самое ценное, а остальное в jpeg

Reply

sazhin64 November 28 2018, 15:34:32 UTC
Конечно, каждый сам выбирает, что хранить

Reply


a000aa777 November 28 2018, 15:42:34 UTC
1-что за место на фото?

Reply

liseykina November 29 2018, 07:15:45 UTC
Серпухов. Высоцкий монастырь

Reply


ailcat November 28 2018, 17:25:53 UTC
Позволю себе подвести некоторое резюме:

1) если снимок не будет редактироваться (кроме кадрирования) - сохраняем в JPEG (идеальный формат для фоточек типа "я у первого дуба", "я у второго дуба" и т.д.).
2) если фотография уже отредактирована (проведена цветокоррекция, вытянуты полутона и т.п.) - для архивного хранения снимок можно сохранить в JPEG.
3) если фотография предназначена для передачи другим лицам (тем более публикации) - отдавать её можно только в JPEG (при съемке или после обработки - неважно)
Во всех остальных случаях - фото должны сохраняться в RAW.

Is that correct?

Reply

liseykina November 29 2018, 07:14:56 UTC
"3) если фотография предназначена для передачи другим лицам (тем более публикации) - отдавать её можно только в JPEG (при съемке или после обработки - неважно)" - это как в договоре договоритесь. иногда в договоре прописывается передача raw

2) если фотография уже отредактирована (проведена цветокоррекция, вытянуты полутона и т.п.) - для архивного хранения снимок можно сохранить в JPEG. - тоже не совсем верно. если на 110% уверены что не захотите через пару лет обработать заново (ведь программы обработки развиваются) то да. в противном случае, tiff будет лучше если уж никак не хочется raw хранить

Reply

ailcat November 29 2018, 07:49:41 UTC
2) TIFF ни в коем случае не будет лучше. Потому что по хранимым внутри данным - это все тот же JPEG, только занимает в разы больше места из-за других алгоритмов сжатия.
Поэтому или RAW, или JPEG (точнее, JPEG2000).

3) естественно, если предписана передача в конкретном формате - то поневоле придется передавать в нём. Но если формат специально не оговорен - то JPEG с максимальным качеством будет лучшим вариантом.

Reply


Leave a comment

Up