Fujifilm XPro2 сжатый и несжатый raw

[liseykina]

Comments

[lobarg]

А на сколько он меньше?

[olegmedvedev69]

Я так понял из материала в два раза 50 Мб против 24 Мб у сжатого.

[lobarg]

спс.

[liseykina]

в 2 раза. там же в первом абзаце написано :))

[alekseysotnikov]

У Никона, например, есть сжатие без потерь. Может, и у фуджика тоже так. С рук такие тесты действительно некорректны.

[chepko]

скорее шум в тенях осветленных надо сравнить, компрессия скорее всего не режет динамический диапазон а по принципу jpg сжимает

[liseykina]

нету шума в тенях. и равдиггер говорит, что по динамическому диапазону они одинаковые, а значит вытянется оттуда с одинаковым количеством шума. если бы компрессия по принципу jpeg сжимала, то и динамический диапазон обрезался.

[chepko]

значит используется ZIP сжатие, оно без потерь, и скорее всего если снимать сериями будет серия меньше

[liseykina]

Фигачила как-то для теста серию из 100 снимков, тормозов не заметила :))) а обычно больше 10 в серии не надо

[timon_timonich]

Ну хз, винты сейчас недорогие. Я как параноик снимал бы не в пожатом )

з.ы. Надо было для примера взять трындец контрастную сцену, твой пример имхо не особо хорош
з.ы.ы. Я видел этот пост вчера! )

[liseykina]

какой ты быстрый. он всего минуту провисел пока я поняла, что забыла в отложенные поставить и опубликовала сразу :)
контрастную сцену поищу еще, но это пример как раз такого сюжета которые я чаще всего снимаю, поэтому меня пока такой эксперимент устраивает :)

[timon_timonich]

Так совпало. ТЫ сними что-нить в яркосолнечный полдень, вот тогда все проблемы и вылезут. Если они есть конечно

[feanorus454]

я вот тоже про сониевский рав и его проблемы подумал ))
но скорее всего у фуджи чисто запаковка идёт без потерь...

[bazuken]