интересно... Я вот подумываю избавляться от зеркалки (тем более, что кроп), а то как-то бессмысленно всю эту тяжесть таскать, когда эта беззеркалочная мелочь (и что немало важно - не тяжесть) снимает не хуже, а то и лучше. Но пока, наверное, не в этом году - всё-таки взять и вот так всё нажитое годами поменять - пока не готов. Тем более что беззеркалки в среднем пока дороже получаются, если учитывать всю нужную оптику и аксессуары.
Пожалуй "без обработки" - не совсем корректно называть, правильнее будет "с параметрами конвертера по-умолчанию". Ежели взять другой конвертер, то и картинки будут другие. Интересно было бы взять по умолчанию ещё и родными конвертерами сделать. У фуджи есть конвертер?
С фуджи идет в комплекте SilkyPix, я не осознала как там ползунки двигать. :) Ну про конвертеры, я делала оговорку вначале, под "без обработки" подразумевала что все ползунки в конвертере по нулям
А хорошая беззеркалка сейчас стоит подороже кропнутой камеры да :)
да, пропустил оговорку, поспешил к сравнению перейти :)
У них даже не сама камера дорогая, это ещё можно было бы пережить (ну кроме Олимпуса om-d m1), больше стоимость оптики удручает и не ахти какой выбор. Остаётся надеятся, что через некоторое время ситуация будет улучшаться и всякие сигмы-тамроны асортимент сильно расширят (а цены убавят)
они опять небось будут как самолёт стоить.. А советская оптика она как-то в портретном и теледиапазоне из толковых (58, 85, 135 мм), ну и фишай 16 мм, но это полный кадр опять таки. Для пейзажа и архитектуры ничего нет. Вообщем ждать пока надо.
Да, панорамы - наше всё :) я вот, что-то совсем перестал пользоваться ширкоугольником, предпочитая снять панораму, если не влезу в 16 мм своего стандартного 16-50, чем таскать ещё один объектив. На Соловки прошлым летом брал с собой, но так ни разу не воспользовался. Но для съёмке звёзд, он конечно, толковее.
ширик можно выставить на бесконечность и не парится. Я тоже шириков в основном звезды и таймлапсы снимаю, остальное либо влазит в 24 мм, либо уже панораму клею
Я вот подумываю избавляться от зеркалки (тем более, что кроп), а то как-то бессмысленно всю эту тяжесть таскать, когда эта беззеркалочная мелочь (и что немало важно - не тяжесть) снимает не хуже, а то и лучше. Но пока, наверное, не в этом году - всё-таки взять и вот так всё нажитое годами поменять - пока не готов. Тем более что беззеркалки в среднем пока дороже получаются, если учитывать всю нужную оптику и аксессуары.
Пожалуй "без обработки" - не совсем корректно называть, правильнее будет "с параметрами конвертера по-умолчанию".
Ежели взять другой конвертер, то и картинки будут другие.
Интересно было бы взять по умолчанию ещё и родными конвертерами сделать. У фуджи есть конвертер?
Reply
Ну про конвертеры, я делала оговорку вначале, под "без обработки" подразумевала что все ползунки в конвертере по нулям
А хорошая беззеркалка сейчас стоит подороже кропнутой камеры да :)
Reply
У них даже не сама камера дорогая, это ещё можно было бы пережить (ну кроме Олимпуса om-d m1), больше стоимость оптики удручает и не ахти какой выбор. Остаётся надеятся, что через некоторое время ситуация будет улучшаться и всякие сигмы-тамроны асортимент сильно расширят (а цены убавят)
Reply
А вообще, на него отлично встает советская оптика через переходник :)))
Reply
Надеюсь, через год цену сбросят, правда.
Reply
А советская оптика она как-то в портретном и теледиапазоне из толковых (58, 85, 135 мм), ну и фишай 16 мм, но это полный кадр опять таки. Для пейзажа и архитектуры ничего нет. Вообщем ждать пока надо.
Reply
Reply
без автофокуса, но в принципе на таком фокусном оно и не особо надо.
Да, панорамы - наше всё :)
я вот, что-то совсем перестал пользоваться ширкоугольником, предпочитая снять панораму, если не влезу в 16 мм своего стандартного 16-50, чем таскать ещё один объектив. На Соловки прошлым летом брал с собой, но так ни разу не воспользовался. Но для съёмке звёзд, он конечно, толковее.
Reply
Я тоже шириков в основном звезды и таймлапсы снимаю, остальное либо влазит в 24 мм, либо уже панораму клею
Reply
Reply
Leave a comment