На ОМ-D я навешивала все свои Top Proшные стелка через переходик (7-14, 14-35, 35-100), а X-Pro1 мне дали с одним объективом 35mm 1.4
Качество картинки с олимпуса неожиданно порадовало, очень четко все и резко. Шумов побольше, чем у фуджика, а вот детализация одинаковая. В использовании Фуджик показался удобнее, но это дело привычки. Сравнение будет, но не знаю когда :( Могу Raw файлы какие-нибудь выслать
ну в общем имея 7-14, 14-35 и 35-100 задуматься над ОМ-Д нужно очень серьезно. Тогда пару вопросов в загашник будущего сравнения. Резво бегают? Насколько хватает аккумулятора на ОМ-Д и на Х-Про? Х-Про ругали за очень тормознутую работу, как в сравнении с ОМ?
Равы спасибо, боюсь ЛР 3.2 откроет. Если можно, то по паре-тройке джипегов высокого качество репрезаентативных с обоих камер пришлите, пожалуйста. Адрес vashkulat () ua.fm
я вот задумалась над OM-D и решила все-таки менять систему... уровень шума меня все равно не устраивает, да и не удобно на ОМ-Д навешивать тяжелую оптику. Реально, в руке не удобно лежит. буду фуллфрейм брать, объективы жалко, но буду продавать (завтра, послезавтра повешу объявление) Батарейки x-pro на день съемки хватает, но каждый вечер надо заряжать, ОМ-Д держит чуть дольше, полтора -два дня может хватить. ОМ-Д фокусируется довольно резво, но мне показалось что медленнее E3, но это не напрягает. X-Pro очень медленно пишет на карту, но у него большой (реально большой) буфер, так что это не очень заметно, особенно, если не снимать репортаж. OМ-D чуть пошустрее пишет. Но у меня карточки были дешевые, может скоростные карточки спасут ситуацию. В остальном никаких тормозов у обоих камер не замечено.
Жопеги кину вечером или завтра, только я их разными конвертерами конвертила (Олимпус из Lightroom, а Фуджифильм из RPP)
еще очень интересует сравнение ОМ-Д и Х-Про1 (кстати, с какими стеклами?), потому что собираюсь купить какую-то одну из них.
п.с. поправьте, пожалуйста, 34 и 35.
Reply
Качество картинки с олимпуса неожиданно порадовало, очень четко все и резко. Шумов побольше, чем у фуджика, а вот детализация одинаковая.
В использовании Фуджик показался удобнее, но это дело привычки.
Сравнение будет, но не знаю когда :(
Могу Raw файлы какие-нибудь выслать
Reply
Равы спасибо, боюсь ЛР 3.2 откроет. Если можно, то по паре-тройке джипегов высокого качество репрезаентативных с обоих камер пришлите, пожалуйста. Адрес vashkulat () ua.fm
Reply
Батарейки x-pro на день съемки хватает, но каждый вечер надо заряжать, ОМ-Д держит чуть дольше, полтора -два дня может хватить.
ОМ-Д фокусируется довольно резво, но мне показалось что медленнее E3, но это не напрягает.
X-Pro очень медленно пишет на карту, но у него большой (реально большой) буфер, так что это не очень заметно, особенно, если не снимать репортаж. OМ-D чуть пошустрее пишет. Но у меня карточки были дешевые, может скоростные карточки спасут ситуацию. В остальном никаких тормозов у обоих камер не замечено.
Жопеги кину вечером или завтра, только я их разными конвертерами конвертила (Олимпус из Lightroom, а Фуджифильм из RPP)
Reply
печально про батарейки.
Reply
Leave a comment