Об армии и кинематографе
Я не служил в армии и, тем более, никогда не был в зоне военного конфликта (ролевые имитации не в счет). Но общий интерес к теме и изучение истории армии периодически порождает во мне вопросы.
Есть в американском кино типаж ублюдочного сержанта, который превращает новобранцев в машины для убийства по максимально изуверской методике. В советском кино такого персонажа не было, но он появляется в современных российских фильмах как прямая цитата из голливуда («9 рота», например).
В принципе, понятно, зачем нужен такой человек в учебке, какую функцию в армейском организме он выполняет и почему эта функция важна при системе рекрутского набора. Но, по идее, в реальных боевых условиях «сержант Пейн» становится неэффективен и даже вреден. Этот переход хорошо описан в «Цельнометаллической оболочке» Кубрика, где весь фильм строится на контрасте между тоталитарной дрочкой в учебке и кажущимся расслабленным долбоебизмом реальной войны.
Тем не менее, в свежих фильмах я часто встречаю Сержанта в тех ситуациях, где ему оказываться, вроде бы не полагается. Например, в «Грани будущего» сержант (на 4 году войны) строит отряд явно вдоль и поперек бывалых бойцов и заставляет их съесть карты,застав за покером. В «Игре Эндера» такой же сержант (только больше и чернее) пытается «выбить всю дурь» из детей, тщательно отобранных в школу космолетчиков, хотя в остальном декларируется цель научить их думать. То есть, не пехоту, а супер элитные войска, офицерский корпус.
Я склонен считать такие сцены ошибкой сценариста. Но. Возможно, я не прав и такие Сержанты встречаются в любой ситуации?
Есть в американском кино типаж ублюдочного сержанта, который превращает новобранцев в машины для убийства по максимально изуверской методике. В советском кино такого персонажа не было, но он появляется в современных российских фильмах как прямая цитата из голливуда («9 рота», например).
В принципе, понятно, зачем нужен такой человек в учебке, какую функцию в армейском организме он выполняет и почему эта функция важна при системе рекрутского набора. Но, по идее, в реальных боевых условиях «сержант Пейн» становится неэффективен и даже вреден. Этот переход хорошо описан в «Цельнометаллической оболочке» Кубрика, где весь фильм строится на контрасте между тоталитарной дрочкой в учебке и кажущимся расслабленным долбоебизмом реальной войны.
Тем не менее, в свежих фильмах я часто встречаю Сержанта в тех ситуациях, где ему оказываться, вроде бы не полагается. Например, в «Грани будущего» сержант (на 4 году войны) строит отряд явно вдоль и поперек бывалых бойцов и заставляет их съесть карты,застав за покером. В «Игре Эндера» такой же сержант (только больше и чернее) пытается «выбить всю дурь» из детей, тщательно отобранных в школу космолетчиков, хотя в остальном декларируется цель научить их думать. То есть, не пехоту, а супер элитные войска, офицерский корпус.
Я склонен считать такие сцены ошибкой сценариста. Но. Возможно, я не прав и такие Сержанты встречаются в любой ситуации?