Мамаши, которым страшно доверить ребёнка

[lisca]

Иногда читаешь мам, состоявшихся или будущих, и не понимаешь: бл@ть, ну почему? *тут было совсем неполиткорректно, вырезала

Comments

[shiva_destroy]

Вот дуры, прости господи...
Слов нет. Ну как так можно?! Вот реально, мысли примитивных существ - "если суждено сдохнуть, то и ремни не спасут".
Я даже такси вызываю с детским креслом исключительно. Если нет - звоню в другую службу.
Если случается так, что приходится ехать без кресла - реально переживаю. Чувствую себя неспокойно. И сама пристегиваюсь даже на заднем сидении. Ты можешь быть 1000 раз уверена в опытности и аккуратности водителя, но за неадекватов на дорогах никто не может поручиться!

Блин, прям взбесили эти комментарии. Тупорылые бабы.

[freesopher]

"Вот дуры, прости господи..."
----
:) "нормальные" люди! Ничуть не хуже большинства тех, кто, например, начинает курить, принимать наркотики, заниматься экстремальными видами спорта и прочая и тому подобная.

[lisca]

С собой пусть делают, что хотят. Но речь идёт о маленьких детях.

[freesopher]

"С собой пусть делают, что хотят"
----
:) Ага, пусть делают! И плодят несчастных сироток!

[lisca]

К несчастью, сироты плодятся в большей степени по другим причинам.

[shiva_destroy]

Ну по крайней мере, занимаясь экстремальными видами спорта, ты рискуешь СВОЕЙ жизнью, а не жизнью ребенка.

[freesopher]

Конечно, ведь жизнь ребенка никак не пострадает, если ты станешь калекой или ваще убъешся!

[shiva_destroy]

Ну это уже другой вопрос.
Речь идет об элементарных вещах - пристегнуть ребенка и посадить в автокресло.
Вряд ли эти мамаши выпустят своего ребенка без спасательного круга или нарукавников в водоем, если он не умеет плавать. Он просто утонет. Наверное это они понимают (я надеюсь). Почему же они не допускают мысли, что при аварии непристегнутый малыш улетит первым?!

[freesopher]

:) Такова природа многих людей, хотя, на сколько я понял, в исходнике слова всего одной мамашки. А отношение к детям зависит и от человека, и от условий. Думаю, отношение к единственному позднему ребенку сейчас и к 12-тому в 16 веке существенно отличаются. Хотя, исходно, материнский инстинкт работает и там, и там.
Конечно, лучше пристегнуть, если есть возможность. С этим спорить смешно. Но людишки - они ведь разные.

[lisca]

Любовь - это любовь. Но почему "опыт", поставленный под сомнений десятками других - уже состоявшихся - мам, перекрывает и любовь, и логику. Человек даже не пытается задуматься над тем, что он, возможно, не прав.

[lisca]

Это уже вопрос из другой области.

[lisca]

Это всё одна. В комментах огрызается.
Да я тоже грешила, когда выхода не было. В аэропорт ехали... ну, не было уже времени вызывать другую машину. Деть в эрго сидел. Так я раскорячилась так, чтоб при, не дай Б-г что, колени в спинку кресла водителя упёрты, т.е. я просто так в эту спинку не лечу, плечо закрывает голову мелкого от бокового удара, но всё равно на стрёме всю дорогу.
С креслом спокойнее и безопаснее. На мысли: ну ничо, мы ж не убились в детстве - ни разу не ловила себя.

[shiva_destroy]

Да это вообще какой-то бред "мы же не убились в детстве без кресла" - на минуточку, 25-30 лет назад такого машинопотока не было, дети ездили в авто намного реже, да и права никто не покупал. По крайней мере, так откровенно, как сейчас.
Это так нелепо звучит. А еще раньше вообще на телегах ездили.

[lisca]

Я привела этот аргумент почти слово в слово. Автор просто проигнорировала его. Неудобный же.

[paul_dg]

Это естественный отбор называется. Попадет такая мадама в аварию, ее ребенку кирдык с вероятностью 80% (ибо не удержит, тельце нежное и все такое), ну дык дурные родительские гены дальше не передадутся.

[lisca]

Я б не сказала, что это естественный отбор. И цивилизация уже вышла на новый уровень, когда истинный "естественный отбор" не работает.

Мне кажется, ребёнок не должен отвечать за отсутствие мозгов у мамы.