Leave a comment

Не надо обманывать себя и всех остальных. vozan68 July 4 2013, 16:17:20 UTC
Преступники имеют национальность и вероисповедание.

А так же, все граждане России знают кто они по национальности, если у человека трудности с самоидентификацией, то не надо грузить этим всех остальных.

Reply

lisca July 4 2013, 16:27:10 UTC
Не надо извращать смысл написанного.

Абстрактный претупник не имеет ни национальности, ни веры. Конкретный имеет.

Есть факт, предположим, изнасилования. Кого ебёт, кто по национальности преступник? Он в любом случае обязан ответить. А вот если начинаются хуё-маё, девушка не по-нашенски не по-мусульмански себя вела, так что мы не виноваты, - то вот тут-то целяется всё остальное - религия, нацинальность...

Цепляется так же и в ситуации, когда в обществе уже есть накал страстей. Автоматически. Потому что всех заебло, а не потому что все злые и спят и видят, как бы всех "нерусских" перевешать.
Но тем не менее, давайте будем объективны: в УК РФ нет разделений для преступников-славян, преступников-кавказцев, преступников-арабов. Есть "национальная/религиозная почва" преступления, но это уже другое.

Наш Талмуд вообще говорит о "презумпции виновности" касательно определённых народов. И что делать - таки правда. Но мы, тем не менее, обязаны судить не за намерения, а за поступки. Собственно, преступление - это поступок.

Reply

vozan68 July 4 2013, 16:55:33 UTC
В каком месте извратил?
Преступник имеет национальность, как и террорист -вероисповедание, кстати.
УК писан только для русских, до Манежки по крайней мере это точно. Не Кавказе законы РФ не действуют и т.д.
Не уверен, что если бы не байкеры, то эти "безнациональные" преступники сидели бы сейчас в кутузке.
Осталось русским написать свой Талмуд, только и всего.
Я Вас услышал)

Reply

lisca July 4 2013, 18:38:35 UTC
А с каких пор Россия (СССР, до - Российская империя) - страна только одной - русской - нации? Давно, много столетий, это многонациональная страна.

УК РФ писан для граждан РФ независимо от их вероисповедания и национальности. Если он где-то не почитается и не соблюдается, то это проблема власти и демонстрация её бессилия и некомпетентности в ключевых вопросах.

Увы, подчас у нас в стране "как есть" сильно отличается от "как должно быть". Я в первую очередь говорю именно с позиции "как должно быть", потому что "как есть" меня категорически не устраивает.

Reply

vozan68 July 4 2013, 19:18:32 UTC
Да-да, была такая новая историческая общность - советский народ. Вот только, где он, куды подевался и что это такое было, никто не знает. Резали потом друг друга с остервенением.

Про "многонациональность", простите меня конечно, но это оксюморон. Что такое нация? Нация политическая, я имею ввиду именно ее, не может быть многонациональной. Представьте, к примеру многонациональный народ Америки, ггг. Американский народ или нация. У нас же полный, гм, асурд. Это все бред и конституционный в том числе. Сейчас правда пытаются сделать ее россиянской, ага.
А в одном Вы правы, русские в России не имеют субъектности при 81% численности от общего числа граждан.

Reply

lisca July 5 2013, 07:00:36 UTC
У Вас, кмк, проблемы с общей социологией.

Reply

vozan68 July 5 2013, 07:07:03 UTC
Гм. Это у власти проблемы с терминологией. Рождая очередные химеры на вроде многонационального народа, с предсказуемым финалом, кстати.

Reply

lisca July 5 2013, 07:09:49 UTC
Наличие проблем у власти очевидно.

Reply


Leave a comment

Up