(no subject)
Чтение. Книги.
Насколько они переоценены?
На меня с детства давили, что нужно больше читать. Помню, как заставляли дочитать страницу, чтобы можно было наконец заняться чем-то интересным. Потом уже, конечно, заставлять было не надо, вошла во вкус. Теперь и я пытаюсь выдрессировать ребенка, теперь и во мне сидит этот бзик про "надо больше читать".
Но вообще, надо ли?
Нет, конечно, чтение - это инструмент познания. Но я не об этом.
Тонны всякого фикшена - нужны ли они? Я думаю, на самом-то деле, что лучше бы в детстве я больше занималась спортом, делала что-то руками, имела привычку гулять, общаться и говорить с людьми. Это все сделало бы меня во всех смыслах здоровее. А литература... ну, она выковала из меня безнадежного романтика, для которого реальность всегда бесконечно проигрывает воображаемому.
* * *
"Бродчерч", третий сезон.
Он, в определенном смысле, о том, насколько в нашей культуре переоценена красота.
Расследуется изнасилование. Жертва - невзрачная тетенька лет пятидесяти. Не красивая, не сексуальная, не притягательная, не интересная, не яркая. Обычная тетя из метро. Я прямо представляю, как проходил кастинг, как они искали эту женщину - не уродину, нет, но и ничем не примечательную, никакую. А потом в ходе расследования выясняется, что в тетку влюблен босс, по ней сохнет бывший муж, с утра у нее был адюльтер, а еще одного типа она недавно отшила.
И я прямо чувствовала, как во мне все сопротивляется такому сюжету. Как я ищу подвох. А не интриганка ли она на самом деле? А может, все придумала? Не злодейка ли? В какой-то момент я даже всерьез рассматривала версию о том, что тут как в "Убийстве в Восточном экспрессе" - жертва всех настолько достала какими-то злодеяниями, что местные мужики собрались и совместно ей отомстили.
Но нет. Это просто жизнь. Просто жизнь, в которой открыточные красота и привлекательность значат совсем не так много, как могло бы показаться. И это, прямо скажем, совершенно выносит мозг, потому что культура - массовая, визуальная, да какая только не - веками приучала к другому.
Насколько они переоценены?
На меня с детства давили, что нужно больше читать. Помню, как заставляли дочитать страницу, чтобы можно было наконец заняться чем-то интересным. Потом уже, конечно, заставлять было не надо, вошла во вкус. Теперь и я пытаюсь выдрессировать ребенка, теперь и во мне сидит этот бзик про "надо больше читать".
Но вообще, надо ли?
Нет, конечно, чтение - это инструмент познания. Но я не об этом.
Тонны всякого фикшена - нужны ли они? Я думаю, на самом-то деле, что лучше бы в детстве я больше занималась спортом, делала что-то руками, имела привычку гулять, общаться и говорить с людьми. Это все сделало бы меня во всех смыслах здоровее. А литература... ну, она выковала из меня безнадежного романтика, для которого реальность всегда бесконечно проигрывает воображаемому.
* * *
"Бродчерч", третий сезон.
Он, в определенном смысле, о том, насколько в нашей культуре переоценена красота.
Расследуется изнасилование. Жертва - невзрачная тетенька лет пятидесяти. Не красивая, не сексуальная, не притягательная, не интересная, не яркая. Обычная тетя из метро. Я прямо представляю, как проходил кастинг, как они искали эту женщину - не уродину, нет, но и ничем не примечательную, никакую. А потом в ходе расследования выясняется, что в тетку влюблен босс, по ней сохнет бывший муж, с утра у нее был адюльтер, а еще одного типа она недавно отшила.
И я прямо чувствовала, как во мне все сопротивляется такому сюжету. Как я ищу подвох. А не интриганка ли она на самом деле? А может, все придумала? Не злодейка ли? В какой-то момент я даже всерьез рассматривала версию о том, что тут как в "Убийстве в Восточном экспрессе" - жертва всех настолько достала какими-то злодеяниями, что местные мужики собрались и совместно ей отомстили.
Но нет. Это просто жизнь. Просто жизнь, в которой открыточные красота и привлекательность значат совсем не так много, как могло бы показаться. И это, прямо скажем, совершенно выносит мозг, потому что культура - массовая, визуальная, да какая только не - веками приучала к другому.