Грустная сага
Бывают такие турниры, в которых трудные решения постоянно приходят на одну руку. Мне нравится, когда эта рука оказывается моей, и последний мемориал Бруштуновой был богат на интересные руки, но к сожалению мои решения нельзя назвать удачными.
1. Поутру надев трусы, не забудьте про часы
Все в зоне, и мне сдали:
ТКДхх
Д10
-
КВхххх
Отличная рука, и я открываю торговлю заявкой 1
Слева входят 2
- на что мой партнер дает контру, обещающую 4-5 червей. Правый скромно фитует 3
и у меня нет проблем с ребидом: 4
, на что партнер дает фита: 5
И тут правый оппонент задумывается. Уже заранее зная, что прозвучат 5
, я обдумываю свои действия. Пас конечно форсирует, но хочу ли я пасовать на контру партнера? очевидно, не хочу. Зато если сразу заявлю 6
, оппоненты могут пойти в защиту, которую наконец сконтрим.
Согласно плану, правый заявляет 5
, а я 6
- и мне, к сожалению, дают их играть. Рука партнера:
хх
хххххх
Кх
Тхх
Пика и трефа оппонентов легли 2-2, так что мы упустили 800 в 5
(2 трефы, 2 пики и наводка короля бубен под импасом). После бурных продолжительных обсуждений мы пришли к очевидному выводу, что правильный контракт 5б на контре. Правда, консенсус не окончательный: партнер считает, что я должна дать форспас. Я считаю, что можно контрить сразу - ведь партнер не дал червовый кюбид на мой бид 4
, а король бубен наводится не всегда, иногда он просто возьмет взятку, если форспас не давать.
2. Покер стайл
В предыдущей сдаче матча я выиграла 1БК на реконтре и греюсь в лучах славы. Предстоит последняя сдача нашего маленького четырехсдачного тура.
Все до зоны, и мне сдали:
хх
Дх
ТКД10ххх
хх
Партнер на первой руке открывает 1БК в сайноффе: 8-11 очков и мажоры 4-4.
Мне становится интересно, не выиграем ли мы 3бк. Но лепить их сразу я считаю хамским поведением, ведь надо же посоветоваться с партнером: 2БК, натуральный инвит. Левый оппонент с видом "инвит, ну-ну" положил пас, и мой партнер заявил 3
: инвит принял, черва длиннее пики. Ну что ж, все идет по плану, заявляю 3БК.
И тут невербальное сообщение левого оппонента превращается во вполне обозримую контру.
Следует пас-пас.
WTF?! А вот какой, очевидно левый контрит на своей старшей трефе. Но у него старшие трефы, а у меня - старшие бубны.
Поставим себя на место правого оппонента: ваш партнер законтрил 3бк на какой-то старшей масти, и у вас два пустых дублета или триплета. Вероятность угадать атаку - 50%.
Не так плохо, решаю я, если он угадает атаку - есть вероятность, что сядем не очень дорого, например отдав 5 треф.
Зато если не угадает - возможно пойдет с оверами.
Мда...
Рука партнера:
В10хх
ТКххх
Вх
хх
К сожалению, у правого оппонента был триплет треф и четверка бубен, и он без малейших колебаний вышел в трефу, даже не воспользовавшись возможностью посмотреть на стол, пойдя со своих ТК пик %)
Вот где ошибка в рассуждениях: если мы ставим контракт на малой силе, а правому надо угадать атаку, то с довольно большой вероятностью у него найдется онер, с которого он может пойти - посмотреть стол.
Оппоненты легко собрали шесть треф и три пики, без пяти.
Черва в сдаче лежит 3-3, и партнер превратился в напалмовый вихрь, преследовавший меня битый час с криками, что 4ч идут всего -1.
Сдачу выиграть мы не могли, потому что с другого стола пришли 3б на контре ровно, но на сальдо могли бы сэкономить три пункта.
Софиты погасли.
3. Все могут короли
Мы до зоны, враг в зоне, и мне на первой руке сдали интересную карту:
ТВх
ТКхххх
-
КВхх
Я открываю пресижноской 1
, и враг, не изучивший никаких новомодных конвенций, бесхитростно вошел 2БК - миноры. Партнер сконтрил в надежде взять оппонентов в зоне за число, но внезапно правый оппонент - игрок суперконсервативного типа - заявляет 3
!
Я не знаю, сколько пик надо иметь, чтобы на миноры партнера в зоне заявить пику. Штук четырнадцать наверное. Ну три у меня, может быть десять достаточно. Брать врага на третьем уровне, даже зонального, даже принимая во внимание наш суперагрессивный стиль наказательных контр, с ТВх за мне не захотелось. Первый шаг к успеху сделан, осталось сделать маленькое усилие и заявить... что?
В тот момент мне казалось, что пас - оптимальная заявка, мне же и в голову не могло придти, что черву заявит партнер! Тем не менее, именно это он и сделал, вот его рука:
Д
Дхххх
Тхххх
хх
На 4
я конечно дала пиковый кюбид, партнер заявил 4БК - один туз из пяти на базе. Если это трефовый туз, то по моей карте у нас есть шансы на семь, поэтому я дала трефовый кюбид, который был законтрен слева, мой партнер показал пасом отсутствие контроля в масти, и я, проклиная свою глупость, остановила торговлю заявкой 5
. Трагедии бы не произошло, если бы я вовремя защитила свои трефовые онеры, заявив черву сама.
Ну что ж, надо утешать себя мыслью, что мы остановились в выполнимом контракте, сказала я себе, записывая 450.
К сожалению, за другим столом произошла трагедия другого рода: на 1т оя вошли 3б, черва тоже прозвучала с неправильной руки (?! с пятым тузом бубен?!), на что тоже прозвучала пика, и люди попали в 6ч. Теперь с ТД треф за сильной рукой дали контру лайтнера, а на моей карте дали в ответ реконтру лайтнера, но к сожалению атака была не трефовой...
4. Сюрприз будет
Опять до зоны (кажется на второй руке, но может и на первой) мне сдали:
ТВ109х
-
ТД8хх
Кхх
В сайноффе открываю 1
- 12-15, любой расклад. Слева дают контру, партнер дает реконтру-реле, правый оппонент пасует. Поиграв некоторое время с мыслью спасовать, я все же склоняюсь к честному показу расклада, и мы долго торгуем релейку, в которой партнер только спрашивает, а я описываю расклад 5152, поскольку ренонсы показываются позже, и на вопрос о тузах отвечаю 0-2 мажорных и один минорный. Партнер ставит 5
, я думаю недолго - если партнер спрашивал о тузах, значит интересовался шлемиком, а тузов не хватило, если у меня 0 мажорных - но у меня-то их два! считая ренонс, конечно. Поэтому я добиваю в 6
.
И тут левый оппонент дает контру.
Не знаю, что меня удержало от реконтры, наступает атака с малой бубны. Контракт выглядит так:
х
ТКДхх
К107
Д10хх
ТВ109х
-
ТД86х
Кхх
Очков у нас конечно не очень много, но зато мне точно известно, где все отсутствующие! и поскольку их не очень много слева, вероятность мажоров 4-4 там довольно велика. Поэтому я ставлю 10ку бубен со стола с целью сразу убить черву, собрать козырь, сдать туза треф и закрыться.
И тут - сюрприз! - справа надбивают валетом.
В этот момент следовало бы призадуматься и рассмотреть такой план: трефа с руки к даме (напрыгнуть тузом - сразу выпустить), снос треф на черву, и плавное закрытие на перебитках. Я, счастливый дебильчик, по-прежнему веря в развал бубен, сходила козырем к королю и обнаружила слева синглет. Дальше я очень старалась сесть, но мне не дали, ровно. Интересно, что если с атаки стянуть туза треф, то я скорее всего сдам козыря.
Сдачу мы, к сожалению, проиграли: на том столе поперек нашли червовый фит, и это было дороже...
К слову, у оппонентов были претензии по поводу ренонса на месте, где должен был быть синглет. В очередной раз стоило бы сказать об этом, вот только непонятно, в какой момент. О надвышках партнер сказал, а о возможном ренонсе нет - хотя я не думаю, что синглет мою карту (и контракт) сильно бы ухудшил, просто на мой ответ о тузах партнер бы поставил шесть сразу.
1. Поутру надев трусы, не забудьте про часы
Все в зоне, и мне сдали:
ТКДхх
Д10
-
КВхххх
Отличная рука, и я открываю торговлю заявкой 1
Слева входят 2
- на что мой партнер дает контру, обещающую 4-5 червей. Правый скромно фитует 3
и у меня нет проблем с ребидом: 4
, на что партнер дает фита: 5
И тут правый оппонент задумывается. Уже заранее зная, что прозвучат 5
, я обдумываю свои действия. Пас конечно форсирует, но хочу ли я пасовать на контру партнера? очевидно, не хочу. Зато если сразу заявлю 6
, оппоненты могут пойти в защиту, которую наконец сконтрим.
Согласно плану, правый заявляет 5
, а я 6
- и мне, к сожалению, дают их играть. Рука партнера:
хх
хххххх
Кх
Тхх
Пика и трефа оппонентов легли 2-2, так что мы упустили 800 в 5
(2 трефы, 2 пики и наводка короля бубен под импасом). После бурных продолжительных обсуждений мы пришли к очевидному выводу, что правильный контракт 5б на контре. Правда, консенсус не окончательный: партнер считает, что я должна дать форспас. Я считаю, что можно контрить сразу - ведь партнер не дал червовый кюбид на мой бид 4
, а король бубен наводится не всегда, иногда он просто возьмет взятку, если форспас не давать.
2. Покер стайл
В предыдущей сдаче матча я выиграла 1БК на реконтре и греюсь в лучах славы. Предстоит последняя сдача нашего маленького четырехсдачного тура.
Все до зоны, и мне сдали:
хх
Дх
ТКД10ххх
хх
Партнер на первой руке открывает 1БК в сайноффе: 8-11 очков и мажоры 4-4.
Мне становится интересно, не выиграем ли мы 3бк. Но лепить их сразу я считаю хамским поведением, ведь надо же посоветоваться с партнером: 2БК, натуральный инвит. Левый оппонент с видом "инвит, ну-ну" положил пас, и мой партнер заявил 3
: инвит принял, черва длиннее пики. Ну что ж, все идет по плану, заявляю 3БК.
И тут невербальное сообщение левого оппонента превращается во вполне обозримую контру.
Следует пас-пас.
WTF?! А вот какой, очевидно левый контрит на своей старшей трефе. Но у него старшие трефы, а у меня - старшие бубны.
Поставим себя на место правого оппонента: ваш партнер законтрил 3бк на какой-то старшей масти, и у вас два пустых дублета или триплета. Вероятность угадать атаку - 50%.
Не так плохо, решаю я, если он угадает атаку - есть вероятность, что сядем не очень дорого, например отдав 5 треф.
Зато если не угадает - возможно пойдет с оверами.
Мда...
Рука партнера:
В10хх
ТКххх
Вх
хх
К сожалению, у правого оппонента был триплет треф и четверка бубен, и он без малейших колебаний вышел в трефу, даже не воспользовавшись возможностью посмотреть на стол, пойдя со своих ТК пик %)
Вот где ошибка в рассуждениях: если мы ставим контракт на малой силе, а правому надо угадать атаку, то с довольно большой вероятностью у него найдется онер, с которого он может пойти - посмотреть стол.
Оппоненты легко собрали шесть треф и три пики, без пяти.
Черва в сдаче лежит 3-3, и партнер превратился в напалмовый вихрь, преследовавший меня битый час с криками, что 4ч идут всего -1.
Сдачу выиграть мы не могли, потому что с другого стола пришли 3б на контре ровно, но на сальдо могли бы сэкономить три пункта.
Софиты погасли.
3. Все могут короли
Мы до зоны, враг в зоне, и мне на первой руке сдали интересную карту:
ТВх
ТКхххх
-
КВхх
Я открываю пресижноской 1
, и враг, не изучивший никаких новомодных конвенций, бесхитростно вошел 2БК - миноры. Партнер сконтрил в надежде взять оппонентов в зоне за число, но внезапно правый оппонент - игрок суперконсервативного типа - заявляет 3
!
Я не знаю, сколько пик надо иметь, чтобы на миноры партнера в зоне заявить пику. Штук четырнадцать наверное. Ну три у меня, может быть десять достаточно. Брать врага на третьем уровне, даже зонального, даже принимая во внимание наш суперагрессивный стиль наказательных контр, с ТВх за мне не захотелось. Первый шаг к успеху сделан, осталось сделать маленькое усилие и заявить... что?
В тот момент мне казалось, что пас - оптимальная заявка, мне же и в голову не могло придти, что черву заявит партнер! Тем не менее, именно это он и сделал, вот его рука:
Д
Дхххх
Тхххх
хх
На 4
я конечно дала пиковый кюбид, партнер заявил 4БК - один туз из пяти на базе. Если это трефовый туз, то по моей карте у нас есть шансы на семь, поэтому я дала трефовый кюбид, который был законтрен слева, мой партнер показал пасом отсутствие контроля в масти, и я, проклиная свою глупость, остановила торговлю заявкой 5
. Трагедии бы не произошло, если бы я вовремя защитила свои трефовые онеры, заявив черву сама.
Ну что ж, надо утешать себя мыслью, что мы остановились в выполнимом контракте, сказала я себе, записывая 450.
К сожалению, за другим столом произошла трагедия другого рода: на 1т оя вошли 3б, черва тоже прозвучала с неправильной руки (?! с пятым тузом бубен?!), на что тоже прозвучала пика, и люди попали в 6ч. Теперь с ТД треф за сильной рукой дали контру лайтнера, а на моей карте дали в ответ реконтру лайтнера, но к сожалению атака была не трефовой...
4. Сюрприз будет
Опять до зоны (кажется на второй руке, но может и на первой) мне сдали:
ТВ109х
-
ТД8хх
Кхх
В сайноффе открываю 1
- 12-15, любой расклад. Слева дают контру, партнер дает реконтру-реле, правый оппонент пасует. Поиграв некоторое время с мыслью спасовать, я все же склоняюсь к честному показу расклада, и мы долго торгуем релейку, в которой партнер только спрашивает, а я описываю расклад 5152, поскольку ренонсы показываются позже, и на вопрос о тузах отвечаю 0-2 мажорных и один минорный. Партнер ставит 5
, я думаю недолго - если партнер спрашивал о тузах, значит интересовался шлемиком, а тузов не хватило, если у меня 0 мажорных - но у меня-то их два! считая ренонс, конечно. Поэтому я добиваю в 6
.
И тут левый оппонент дает контру.
Не знаю, что меня удержало от реконтры, наступает атака с малой бубны. Контракт выглядит так:
х
ТКДхх
К107
Д10хх
ТВ109х
-
ТД86х
Кхх
Очков у нас конечно не очень много, но зато мне точно известно, где все отсутствующие! и поскольку их не очень много слева, вероятность мажоров 4-4 там довольно велика. Поэтому я ставлю 10ку бубен со стола с целью сразу убить черву, собрать козырь, сдать туза треф и закрыться.
И тут - сюрприз! - справа надбивают валетом.
В этот момент следовало бы призадуматься и рассмотреть такой план: трефа с руки к даме (напрыгнуть тузом - сразу выпустить), снос треф на черву, и плавное закрытие на перебитках. Я, счастливый дебильчик, по-прежнему веря в развал бубен, сходила козырем к королю и обнаружила слева синглет. Дальше я очень старалась сесть, но мне не дали, ровно. Интересно, что если с атаки стянуть туза треф, то я скорее всего сдам козыря.
Сдачу мы, к сожалению, проиграли: на том столе поперек нашли червовый фит, и это было дороже...
К слову, у оппонентов были претензии по поводу ренонса на месте, где должен был быть синглет. В очередной раз стоило бы сказать об этом, вот только непонятно, в какой момент. О надвышках партнер сказал, а о возможном ренонсе нет - хотя я не думаю, что синглет мою карту (и контракт) сильно бы ухудшил, просто на мой ответ о тузах партнер бы поставил шесть сразу.