Не надо уходить из ЖЖ - меня такое скорее смущает, тем более, что мои отзывы всегда зависят от постановки. Если в данном случае - я умудрился изменить чьё-то мнение, позволил посмотреть на кино под тем углом, под которым я его увидел (тем более, что как и у Нолан, я экспериментировал с подачей) - то я уже рад)
Ну фактически я и не рецензии пишу, как таковые, а лишь свои эмоции от фильмов. Тут рецензии как таковой лишь абзац перед финалом. И какое кино увидел - такой и текст(чужого начала с описания кошмара, Блэйд Раннер сделал упор на визуал и т.д.) Достаточно интересно, что мне как раз негативные отзывы писать непросто. Я всё так же по завету Кобба - положительные эмоции затмевают отрицательные. Отзыв на Дюнкерк просто сложился в голове и был написан за сорок минут, потому что было о чём. Но такой эксперимент только благодаря фильму. Так что очень несамостоятельные тексты, на самом деле) И ты неправ, на счёт своих работ - твой ностальгический пост по Пауку как раз даст фору многим именно своей эмоциональностью и подачей.
Я чуть ли не под каждой рецензией восторгаюсь тем, как шикарно написано) После таких текстов оборачиваться на свои даже неловко - от нехватки времени и банальной лени хвалебные отзывы выглядят пустышками. Негативные еще ничего, а вот положительные - там надо стараться, что мне делать впадлу. Рад, что есть те, кому не в лом. А что до меня, то буду думать, шо делать.
Но то, что никто выше не отметил, как искусно написан этот отзыв - это тот момент, из-за которого я периодически думаю съебаться из ЖЖ.
Лирик, я вами горжусь. Просто знайте это.
Reply
Но спасибо за доверие)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment