Небольшой анализ ситуации с нашими спортсменами и докладом Макларена.
Велогонщики подали в суд
Подать в суд, это не тоже самое что выиграть его. Более того, это не то же самое, что придти в суд на заседание.
Англосаксонская система судопроизводства крайне нетороплива. Подача иска не означает что он будет принят судом. Для этого нужно предоставить основания, которые должны быть вескими и убедительными, и, естественно, на английском. В случае если нужна расшифровка стенограмм или аудиозаписей, она должна быть сделана. И на все это отводится определенное время, в которое нужно или уложиться или предоставить объяснение, почему истцу нужно больше времени. Далее, получив основания, суд решает, открывать дело или нет. И только после этого дело может быть будет открыто.
Если в течение двух лет состоится хотя бы одно заседание по этому делу, это отличный сценарий событий. Понятно, ребятам торопиться некуда, они уже не поехали в Рио. Но советую поставить себе напоминалку в телефоне или компьютере, и через год позвонить этим же людям с вопросом - «Ну как там дело?» Хотя кто через год вспомнит про новость о каких-то трех велогонщиках?
По моему мнению, этот ход - чистый пиар, в котором именами спортсменов прикрываются люди, решающие свои собственные вопросы, карьерные, денежные или какие-либо другие. Кроме того, не нужно забывать, что процесс потребует денег, и отсутствие их на любом этапе дела - автоматически его закроет, либо решит в пользу ответчиков.
Расстояние от подачи иска до победы в суде - примерно такое же как от первого танца с будущей женой на школьной дискотеке до встречи ее из роддома. Возможные сценарии можете представить себе сами. Впрочем, поговорку, что дорогу осилит идущий, никто не отменял.
95 амнистированных
В открытой для общественности части доклада Макларена упоминается около тысячи спортсменов, но реально их там больше, примерно 1200. То есть амнистировали 8%.
Я не знаю кто в этом списке, но знаю кого нет. Вот вам пример истории спортсмена, который упомянут в докладе Макларена:
Мужчина сдал пробу мочи, которую привезли Григорию Родченкову на проверку. Непонятно, то ли в протоколе было неразборчиво, то ли Григорий спросонья не понял, но есть факт, что он решил будто моча эта - женская.
После анализа выяснилось, то для женщины там слишком высокое соотношение тестостерона и эпитестостерона. Что естественно, поскольку моча мужская. Но Григорий этого не знал, и написал Великодному, что в пробе превышена нормальная для женщины норма соотношения, и задал вопрос: «Что делать?»
Дальше в дело вступил Великодный, который, выяснив что моча мужская, вместо того, чтобы ответить: «Это парень, не делай ничего!», почему-то, невероятным образом, ответил «Сохранить». При этом добавив, конечно, что это парень.
И вот, спортсмен, который сдал совершенно нормальную для своего стероидного профиля мочу, оказался в докладе Макларена с упоминанием своей фамилии и пометкой «Сохранить», что означает - он был вовлечен в систему сокрытия и подмены проб.
Этого спортсмена не амнистировали
Понятно, многое зависит от позиции международной федерации, от допинговой истории российских спортсменов в каждом отдельном виде спорта, от множества моментов, каждый из которых должен учитываться отдельно. Но, тем не менее, подобных историй в докладе Макларена не одна и не десять. Их намного больше.
Родченков отказался сотрудничать с WADA
В общем, это часть предыдущей темы, точнее причина ее появления. Именно невозможность уточнить у Григория ряд моментов, по словам представителей WADA, стала причиной прекращения расследований в отношении 95 русских спортсменов.
Тут важно понимать, что Григорий изначально был в этой игре главным, но, увы, одноразовым джокером. От него получили материал, богатый, скандальный, но непригодный к повторному использованию. Дальнейшие расспросы Родченкова не только бесполезны, но и опасны. Он человек разговорчивый и не умеющий вовремя остановиться (уверен, дублей в фильме «Икар» сделали немало). Этим и опасен такой свидетель в войне, где главным оружием являются не столько железобетонные доказательства по каждому из упомянутых в докладе спортсменов, сколько общее этих спортсменов количество, наименования субстанций и объем переписки.
Как неоднократно отмечалось - доклад Макларена силен доказательствами, но не выводами. Доказательства там, словно лезвия стилета, ранят того, на кого клинок давит сильнее. При грамотном разборе переписки Родченкова и Великодного вылезают хвосты, уводящие совсем в сторону от высшего руководства страны. Но, чтобы понять это, нужно, во-первых, знать как устроен российский спорт, а, во-вторых, захотеть докопаться до правды.
Затягивание работы комиссий
Вот это - главное. По заявлениям отдельных представителей FIS, видимо имеющих доступ к промежуточным результатам работы комиссий Освальда и Шмидта, дело там движется крайне медленно.
Что значит медленно? Представьте, вы должны найти в комнате ключи. Вы начинаете их искать, ищете, ищете, ищете, и не находите. Этот поиск можно назвать медленным, если ключи находятся в комнате. А если они у вас в кармане брюк? Тогда этот поиск становится просто бессмысленным.
Именно в риторике высказывания кроется то, что ожидают от работы комиссий. Чтобы нашли, обязательно нашли. Любой ценой, но нашли. В противном случае, все заявления, статьи, твиты, статусы и прочее становится полной ерундой, за которую кто-то должен нести ответственность, пусть не в суде, но хотя бы перед социумом, перед человеком, которого видит в зеркале.
Текущие обвинения в адрес России базируются на показаниях Родченкова, который неоднократно нарушил антидопинговые правила, международный стандарт для лабораторий и прочие нормативные документы WADA. Пытаться, взяв за основу его слова, кого-то дисквалифицировать, это дело очень опасное - нет никакой уверенности, что Григорий говорит правду. Точнее, нет никакой уверенности, что Григорий говорит всю правду. А она может перевернуть ситуацию зеркально, выставив героев жуликами, а доверившихся им людей - идиотами.
Подать в суд, это не тоже самое что выиграть его. Более того, это не то же самое, что придти в суд на заседание.
Англосаксонская система судопроизводства крайне нетороплива. Подача иска не означает что он будет принят судом. Для этого нужно предоставить основания, которые должны быть вескими и убедительными, и, естественно, на английском. В случае если нужна расшифровка стенограмм или аудиозаписей, она должна быть сделана. И на все это отводится определенное время, в которое нужно или уложиться или предоставить объяснение, почему истцу нужно больше времени. Далее, получив основания, суд решает, открывать дело или нет. И только после этого дело может быть будет открыто.
Если в течение двух лет состоится хотя бы одно заседание по этому делу, это отличный сценарий событий. Понятно, ребятам торопиться некуда, они уже не поехали в Рио. Но советую поставить себе напоминалку в телефоне или компьютере, и через год позвонить этим же людям с вопросом - «Ну как там дело?» Хотя кто через год вспомнит про новость о каких-то трех велогонщиках?
По моему мнению, этот ход - чистый пиар, в котором именами спортсменов прикрываются люди, решающие свои собственные вопросы, карьерные, денежные или какие-либо другие. Кроме того, не нужно забывать, что процесс потребует денег, и отсутствие их на любом этапе дела - автоматически его закроет, либо решит в пользу ответчиков.
Расстояние от подачи иска до победы в суде - примерно такое же как от первого танца с будущей женой на школьной дискотеке до встречи ее из роддома. Возможные сценарии можете представить себе сами. Впрочем, поговорку, что дорогу осилит идущий, никто не отменял.
95 амнистированных
В открытой для общественности части доклада Макларена упоминается около тысячи спортсменов, но реально их там больше, примерно 1200. То есть амнистировали 8%.
Я не знаю кто в этом списке, но знаю кого нет. Вот вам пример истории спортсмена, который упомянут в докладе Макларена:
Мужчина сдал пробу мочи, которую привезли Григорию Родченкову на проверку. Непонятно, то ли в протоколе было неразборчиво, то ли Григорий спросонья не понял, но есть факт, что он решил будто моча эта - женская.
После анализа выяснилось, то для женщины там слишком высокое соотношение тестостерона и эпитестостерона. Что естественно, поскольку моча мужская. Но Григорий этого не знал, и написал Великодному, что в пробе превышена нормальная для женщины норма соотношения, и задал вопрос: «Что делать?»
Дальше в дело вступил Великодный, который, выяснив что моча мужская, вместо того, чтобы ответить: «Это парень, не делай ничего!», почему-то, невероятным образом, ответил «Сохранить». При этом добавив, конечно, что это парень.
И вот, спортсмен, который сдал совершенно нормальную для своего стероидного профиля мочу, оказался в докладе Макларена с упоминанием своей фамилии и пометкой «Сохранить», что означает - он был вовлечен в систему сокрытия и подмены проб.
Этого спортсмена не амнистировали
Понятно, многое зависит от позиции международной федерации, от допинговой истории российских спортсменов в каждом отдельном виде спорта, от множества моментов, каждый из которых должен учитываться отдельно. Но, тем не менее, подобных историй в докладе Макларена не одна и не десять. Их намного больше.
Родченков отказался сотрудничать с WADA
В общем, это часть предыдущей темы, точнее причина ее появления. Именно невозможность уточнить у Григория ряд моментов, по словам представителей WADA, стала причиной прекращения расследований в отношении 95 русских спортсменов.
Тут важно понимать, что Григорий изначально был в этой игре главным, но, увы, одноразовым джокером. От него получили материал, богатый, скандальный, но непригодный к повторному использованию. Дальнейшие расспросы Родченкова не только бесполезны, но и опасны. Он человек разговорчивый и не умеющий вовремя остановиться (уверен, дублей в фильме «Икар» сделали немало). Этим и опасен такой свидетель в войне, где главным оружием являются не столько железобетонные доказательства по каждому из упомянутых в докладе спортсменов, сколько общее этих спортсменов количество, наименования субстанций и объем переписки.
Как неоднократно отмечалось - доклад Макларена силен доказательствами, но не выводами. Доказательства там, словно лезвия стилета, ранят того, на кого клинок давит сильнее. При грамотном разборе переписки Родченкова и Великодного вылезают хвосты, уводящие совсем в сторону от высшего руководства страны. Но, чтобы понять это, нужно, во-первых, знать как устроен российский спорт, а, во-вторых, захотеть докопаться до правды.
Затягивание работы комиссий
Вот это - главное. По заявлениям отдельных представителей FIS, видимо имеющих доступ к промежуточным результатам работы комиссий Освальда и Шмидта, дело там движется крайне медленно.
Что значит медленно? Представьте, вы должны найти в комнате ключи. Вы начинаете их искать, ищете, ищете, ищете, и не находите. Этот поиск можно назвать медленным, если ключи находятся в комнате. А если они у вас в кармане брюк? Тогда этот поиск становится просто бессмысленным.
Именно в риторике высказывания кроется то, что ожидают от работы комиссий. Чтобы нашли, обязательно нашли. Любой ценой, но нашли. В противном случае, все заявления, статьи, твиты, статусы и прочее становится полной ерундой, за которую кто-то должен нести ответственность, пусть не в суде, но хотя бы перед социумом, перед человеком, которого видит в зеркале.
Текущие обвинения в адрес России базируются на показаниях Родченкова, который неоднократно нарушил антидопинговые правила, международный стандарт для лабораторий и прочие нормативные документы WADA. Пытаться, взяв за основу его слова, кого-то дисквалифицировать, это дело очень опасное - нет никакой уверенности, что Григорий говорит правду. Точнее, нет никакой уверенности, что Григорий говорит всю правду. А она может перевернуть ситуацию зеркально, выставив героев жуликами, а доверившихся им людей - идиотами.