Россия - ненадежный сырьевой придаток
Два текста, которые весьма показательным образом "синхронизировались" в Сети. Первый - пост М. Налымова о ненадежности России как поставщика углеводородов:
Второй - статья Юрия Шевцова об итогах правления Путина и закреплении за Россией зависимого положения:
В целом, Россия при Путине упустила в ВЕ и регионе Каспия момент, когда близкие ей силы были способны взять власть или хотя бы сохранить сильное влияние на власть. А, ведь эти силы были везде… И теперь выжившая, что уже само по себе конечно Слава Богу, Россия имеет на периферии своих границ регионы, развитие отношений с которыми не может быть бесконфликтным, а за спиной этих регионов - сильнейших игроков, которые рассматривают РФ в основном как своеобразное государство Третьего мира. Главная проблема, которую оставляет эпоха Путина следующим поколениям «россиян» - это усилившаяся инфраструктура сохранения зависимого развития России, ее периферийности.
Какие выводы, исходя из этих текстов, можно сделать для нашей многострадальной Родины?
Во-первых, ненадежность поставок российского сырья в Беларусь при росте цен на газ делает необходимым реформирование белорусской экономики с целью уменьшения энергозависимости при сохранении конкурентоспособности. Без частичной либерализации этого сдалать нельзя. Власти придется идти на либерализацию либо залезать в долговую яму.
Во-вторых, усиливающаяся конфликтность отношений между РФ и ЕС грозит сделать из Беларуси заложника этих отношений. В этих условиях наиболее разумным выходом для Беларуси был бы форсированный уход на Запад под гарантии безопасности от НАТО. Проект союза с Россией практически себя исчерпал. Через несколько лет газ для Беларуси будет стоить столько же, сколько он стоит её соседям. Политическая поддержка со стороны российского руководства также остается под вопросом.
В-третьих, принимая во внимание описанные выше обстоятельства а также усиление экономических связей Беларуси со странами Балтии и Украиной создает очень благоприятные условия для усиления геополитической значимости Беларуси в регионе путем создания Балто-Черноморского экономического и политического блока, который, с одной стороны, позволил бы вести более продуктивный диалог с Россией, а с другой - способствовал бы выстраиванию более равноправных партнерских отношений с ЕС.
В-четвертых, усиление конфронтации России с Западом при одновременных попытках ЕС втянуть Беларусь в орбиту своего влияния открывают для белорусской власти возможность трансформации по азербайджанскому сценарию, который допускает геополитическую переориентацию при одновременном сохранении правящего режима. Здесь есть, конечно, свои нюансы, однако такой вариант был бы для белорусского руководства весьма желательным, и оно наверняка его рассматривает.
- Добыча газа в России практически не растет (даже если прямо сейчас начнут по-настоящему вкладывать в добычу, то эффект будет лет через 10);
- Отсюда: обещания новых поставок Европе - туфта;
- Сейчас избыток газопроводных мощностей на Европу и Туретчину - четверть суммарных, а если проложат все планируемые ненужные трубы, то пустыми общие мощности будут на треть;
- Рост потребления внутри России идет быстрее плана;
- Будет дефицит, будут перебои в газоснабжении, надежность России как поставщика энергоносителей - миф.
Второй - статья Юрия Шевцова об итогах правления Путина и закреплении за Россией зависимого положения:
В целом, Россия при Путине упустила в ВЕ и регионе Каспия момент, когда близкие ей силы были способны взять власть или хотя бы сохранить сильное влияние на власть. А, ведь эти силы были везде… И теперь выжившая, что уже само по себе конечно Слава Богу, Россия имеет на периферии своих границ регионы, развитие отношений с которыми не может быть бесконфликтным, а за спиной этих регионов - сильнейших игроков, которые рассматривают РФ в основном как своеобразное государство Третьего мира. Главная проблема, которую оставляет эпоха Путина следующим поколениям «россиян» - это усилившаяся инфраструктура сохранения зависимого развития России, ее периферийности.
Какие выводы, исходя из этих текстов, можно сделать для нашей многострадальной Родины?
Во-первых, ненадежность поставок российского сырья в Беларусь при росте цен на газ делает необходимым реформирование белорусской экономики с целью уменьшения энергозависимости при сохранении конкурентоспособности. Без частичной либерализации этого сдалать нельзя. Власти придется идти на либерализацию либо залезать в долговую яму.
Во-вторых, усиливающаяся конфликтность отношений между РФ и ЕС грозит сделать из Беларуси заложника этих отношений. В этих условиях наиболее разумным выходом для Беларуси был бы форсированный уход на Запад под гарантии безопасности от НАТО. Проект союза с Россией практически себя исчерпал. Через несколько лет газ для Беларуси будет стоить столько же, сколько он стоит её соседям. Политическая поддержка со стороны российского руководства также остается под вопросом.
В-третьих, принимая во внимание описанные выше обстоятельства а также усиление экономических связей Беларуси со странами Балтии и Украиной создает очень благоприятные условия для усиления геополитической значимости Беларуси в регионе путем создания Балто-Черноморского экономического и политического блока, который, с одной стороны, позволил бы вести более продуктивный диалог с Россией, а с другой - способствовал бы выстраиванию более равноправных партнерских отношений с ЕС.
В-четвертых, усиление конфронтации России с Западом при одновременных попытках ЕС втянуть Беларусь в орбиту своего влияния открывают для белорусской власти возможность трансформации по азербайджанскому сценарию, который допускает геополитическую переориентацию при одновременном сохранении правящего режима. Здесь есть, конечно, свои нюансы, однако такой вариант был бы для белорусского руководства весьма желательным, и оно наверняка его рассматривает.