«Мифология», «Метамодерн»
Я вчера уже писал про «научный кризис» (https://lipkalapka.livejournal.com/270123.html) и вот ночью мне принесло ютуб видео от Панчина про «разоблачение мифов» - https://www.youtube.com/watch?v=2fxnQtFf_pM - ( Read more... )
Comments 9
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Культура, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Угук, и какой-нибудь еще «метамодерн». Ибо очень уж эти дела отличаются от науки 20-го века.
Reply
Вы по долгу службы Панчина просмотрели?)
Если нет, то мсье знает толк в извращениях)
Reply
Я считаю важным смотреть/читать молодых ученых. Старшее поколение - упорно рассказывает школьную/университетскую программу, не подглядывая в книжку, и считает это «верхом понимания науки». В какой-то степени они правы - их картина мира цельна, непротиворечива и неизменна - чего еще можно желать? Молодые же ученые вечно ищут, находят и рассказывают какую-нибудь «фигню», которая не вписывается в «традиционную» картину мира. То есть это, собственно говоря, фронтир и есть. Вы не поверите, но сейчас чтобы открывать для себя новое в науке, можно даже википедию читать - https://ru.wikipedia.org/wiki/Вкусовая_сенсорная_система#Млекопитающие - угук, а https://ru.wikipedia.org/wiki/Вкусовые_зоны_языка с рисунком, который я еще помню по школьным учебникам, это уже «мифология» и «лженаука».
И, в общем-то, в данном случае более интересна не «научная конкретика», а общее существование «научного общества», для этого надо в нем находится и обращать внимание на то, что в нем происходит. Дробышевский, например, замечательно рассказывает про «предков ( ... )
Reply
Позиция Панчина касательно ковидной аферы компрометирует, по сути, всё что он может сказать по поводу науки вообще.
Ибо говорю я это не в вульгарном смысле аля "азаза зашкварился", а в самом, что ни на есть, прямом:
Отход, в данном случае героя обсуждения, от научной методологии вообще, с заменой это на пошлое кликушество.
Фу быть таким, - добавлю я лично от себя.
Так что, если и смотреть, то лишь в смысле "с паршивой овцы хоть шерсти клок".
Да и то, если желудок рассудок крепок.
Лично я рвотный рефлекс преодолеть, к добру или к худу, не могу.
Reply
«Позиция Панчина касательно ковидной аферы» - то есть ковид уже считается чем-то вроде «Плоской Земли» (или отрицание ковида, не важно)? Ну если «настоящий ученый не может...»
Меня просто очень забавляет вот это - рассказываешь людям, что встретил шикарный пример индоктринации (то есть «пенетрации доктринами» - https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоктринация - замечу, что в википедии противопоставляется И и критическое мышление, но критмышлением же вполне можно так же индоктринировать человека настолько, что он будет сидеть в темном углу и только повторять «а всей правды мы всё равно не узнаем»), так вот - вроде бы предупреждаешь заранее людей, они читают-смотрят, а потом так удивленно - да это же кликушество!
Ну... да - постправда и кликушество. А то, что вы это не понимаете рано утром как только откроете глаза - так просто вы счастливо находитесь в своем информационном пузыре, в котором вы уже всем полностью индоктринированы. А вот когда жизнь поменяется и в этот пузырь из «мира снаружи» полезут какие-нибудь «тентакли», - вот тогда ( ... )
Reply
Общество постправды - звучит красиво, а по сути все равно общество полуправды.
Reply
Не совсем. Нам бы, конечно, хотелось чтобы мир был понятным и «цифровым» - «сколько вешать в граммах». А здесь появляется эффект подвижности: сейчас - это правда, а завтра? Ну и приходится как-то «маневрировать».
Reply
хмыкнув, 😀 😀, поняла.
Reply
Leave a comment