Невыученные уроки
Оригинал взят у amonov в Невыученные уроки парламентаризма.
Одна из любимых новелл наших либералов - как плохо что в России не было парламента, и как хорошо, что в Британии был парламент с очень древних времен. А действительно, отсутствие парламента в России это беда? Или может быть благо?
Для изучения этого вопроса надо углубиться в историю, и вспомнить два события в истории Англии и России, очень сходных между собой и стоящих не так далеко друг от друга во времени.
1667 год. Английские наблюдательные посты, расположенные в устье Темзы, заметили медленно проявляющиеся из тумана силуэты кораблей. Как только бриз развеял туман стало понятно, что это голландские военные корабли. 9 июня голландцы захватили город Ширнесс, сожгли стоявшие там корабли, разрушили верфи Чэтеме. Утром 11 июня с начавшимся приливом голландский флот, расстегнувшись в огромную колонну, начал подниматься вверх по реке Медуэй. Там, на якорях, абсолютно беззащитный стоял почти весь британский флот. У Джиллингема путь голландскому флоту преградила цепь, протянутая с одного берега реки на другой. Англичане на берегу молились чтобы это препятствие остановило голландцев. Из строя голландских судов выдвинулось несколько кораблей. Поймав парусами попутный ветер, эти суда стали таранить цепь, стараясь своим весом разорвать ее.
Конец 17 века был отмечен противостоянием Голландии и Британии. Экономические интересы этих стран столкнулись, что привело к нескольким войнам. В начале дела у голландцев шли не шибко хорошо. Первая англо-голландская война противоречий между странами не решила, это привело ко второй англо-голландской войне. Большие проблемы для Нидерландов создавал британский флот, который блокировал торговлю с голландскими колониями. Страна несла убытки. А нет денег, не на что вести войну. Проблему в виде британского флота надо было срочно решать. Решения британцы подарили Голландии сами. Между парламентом и Карлом 2 возникли разногласия, и парламентарии зарубили финансирование флота. Как результат - британский моряки сидели без жалования и отказывались служить. Корабли остались без команд. Оставался один выход. Поставить флот на прикол в устье реки Медуэй. Англичане питали надежду что устье рек Темзы и Медуэй имеет сложный фарватер и голландцы не рискнут напасть. Однако голландцы рискнули. В этом им помог британский диссидент, который нашел двух висельников-контрабандистов, хорошо знавших фарватер этих рек. За вознаграждение эта публика была готова провести голландцев куда угодно.
Какое-то время цепь сопротивлялась напору, но вскоре лопнула и путь голландцам к британским кораблям был практически открыт. Помехой могли стать британские цитадели, прикрывавшие стоянку флота. Но орудия цитаделей молчали, оказалось что имеющиеся ядра не того калибра что пушки. Деловито и методична голландцы начали уничтожать английский флот. Одни корабли жгли брандерами, на другие высаживались абордажные партии, и топили корабли пробивая днище. Ночью зарево от горящих кораблей было видно в Лондоне, что вызвало дикую панику и бегство жителей. Голландский флот бесчинствовал до 14 июня. Потом голландский флот отправился обратно, уводя с собой на буксире красу и гордость британского флота линейный корабль «Ройал Чарльз». Убытки англичан от вылазки голландцев составили 220 тысяч фунтов. Колоссальная для того времени сумма.
1701 год. Россия отчаянно борется с Швецией за выход к Балтийскому морю. В Архангельске разворачивается строительство русского флота. Чтобы покарать дерзких московитов за их неразумное желание иметь флот Карл 12 снаряжает эскадру. Дальнейшая история очень хорошо известна из учебников. Для встречи шведов была построена Новодвинская цитадель. 25 июня 1701 года шведские корабли стояли в устье Двины. К шведам был подослан лодейный кормщик Иван Рябов, который посадил головной корабль эскадры на мель, аккуратно под орудия русских батарей. Пришлось незваным гостям с потерями убираться восвояси.
Чтобы было с Британией, если бы на месте плюшевых голландцев оказался противник более жестокий? Например турки. Врядли бы османы имея такой успех как голландцы ушли домой просто так. Зеленое знамя Пророка взвилось бы над Лондоном на много веков раньше. Или представить, что на Изюмском шляхе крымский хан озорничает, а в Москве собрался парламент и решает - выделить деньгу на войну али нет. Этак можно было всю Россию прозаседать.
Само по себе наличие или отсутствие парламента в стране мало что решает. Важней качественный состав парламентариев. Если это сплошь жулики да воры, то толку от такого парламента ноль.
История развития человечества во многом это история противостояния двух систем - демократической и имперской. Каждая из систем имеет свои достоинства и недостатки. Недостатки складываются в ошибки, ошибки накапливаются и разрушают государство. Нельзя твердо сказать, что один народ предрасположен к демократии, а другой нет. Государство может переходить от империи к демократии, так и от демократии к империи. Теже греки, творцы демократии, замечательным образом имели в устройстве государств обе модели. Афины были демократией, Спарта - нет. Почти все эллинистические государства за пределами Греции были империями. И нельзя сказать что это были не успешные государства.
Одна из любимых новелл наших либералов - как плохо что в России не было парламента, и как хорошо, что в Британии был парламент с очень древних времен. А действительно, отсутствие парламента в России это беда? Или может быть благо?
Для изучения этого вопроса надо углубиться в историю, и вспомнить два события в истории Англии и России, очень сходных между собой и стоящих не так далеко друг от друга во времени.
1667 год. Английские наблюдательные посты, расположенные в устье Темзы, заметили медленно проявляющиеся из тумана силуэты кораблей. Как только бриз развеял туман стало понятно, что это голландские военные корабли. 9 июня голландцы захватили город Ширнесс, сожгли стоявшие там корабли, разрушили верфи Чэтеме. Утром 11 июня с начавшимся приливом голландский флот, расстегнувшись в огромную колонну, начал подниматься вверх по реке Медуэй. Там, на якорях, абсолютно беззащитный стоял почти весь британский флот. У Джиллингема путь голландскому флоту преградила цепь, протянутая с одного берега реки на другой. Англичане на берегу молились чтобы это препятствие остановило голландцев. Из строя голландских судов выдвинулось несколько кораблей. Поймав парусами попутный ветер, эти суда стали таранить цепь, стараясь своим весом разорвать ее.
Конец 17 века был отмечен противостоянием Голландии и Британии. Экономические интересы этих стран столкнулись, что привело к нескольким войнам. В начале дела у голландцев шли не шибко хорошо. Первая англо-голландская война противоречий между странами не решила, это привело ко второй англо-голландской войне. Большие проблемы для Нидерландов создавал британский флот, который блокировал торговлю с голландскими колониями. Страна несла убытки. А нет денег, не на что вести войну. Проблему в виде британского флота надо было срочно решать. Решения британцы подарили Голландии сами. Между парламентом и Карлом 2 возникли разногласия, и парламентарии зарубили финансирование флота. Как результат - британский моряки сидели без жалования и отказывались служить. Корабли остались без команд. Оставался один выход. Поставить флот на прикол в устье реки Медуэй. Англичане питали надежду что устье рек Темзы и Медуэй имеет сложный фарватер и голландцы не рискнут напасть. Однако голландцы рискнули. В этом им помог британский диссидент, который нашел двух висельников-контрабандистов, хорошо знавших фарватер этих рек. За вознаграждение эта публика была готова провести голландцев куда угодно.
Какое-то время цепь сопротивлялась напору, но вскоре лопнула и путь голландцам к британским кораблям был практически открыт. Помехой могли стать британские цитадели, прикрывавшие стоянку флота. Но орудия цитаделей молчали, оказалось что имеющиеся ядра не того калибра что пушки. Деловито и методична голландцы начали уничтожать английский флот. Одни корабли жгли брандерами, на другие высаживались абордажные партии, и топили корабли пробивая днище. Ночью зарево от горящих кораблей было видно в Лондоне, что вызвало дикую панику и бегство жителей. Голландский флот бесчинствовал до 14 июня. Потом голландский флот отправился обратно, уводя с собой на буксире красу и гордость британского флота линейный корабль «Ройал Чарльз». Убытки англичан от вылазки голландцев составили 220 тысяч фунтов. Колоссальная для того времени сумма.
1701 год. Россия отчаянно борется с Швецией за выход к Балтийскому морю. В Архангельске разворачивается строительство русского флота. Чтобы покарать дерзких московитов за их неразумное желание иметь флот Карл 12 снаряжает эскадру. Дальнейшая история очень хорошо известна из учебников. Для встречи шведов была построена Новодвинская цитадель. 25 июня 1701 года шведские корабли стояли в устье Двины. К шведам был подослан лодейный кормщик Иван Рябов, который посадил головной корабль эскадры на мель, аккуратно под орудия русских батарей. Пришлось незваным гостям с потерями убираться восвояси.
Чтобы было с Британией, если бы на месте плюшевых голландцев оказался противник более жестокий? Например турки. Врядли бы османы имея такой успех как голландцы ушли домой просто так. Зеленое знамя Пророка взвилось бы над Лондоном на много веков раньше. Или представить, что на Изюмском шляхе крымский хан озорничает, а в Москве собрался парламент и решает - выделить деньгу на войну али нет. Этак можно было всю Россию прозаседать.
Само по себе наличие или отсутствие парламента в стране мало что решает. Важней качественный состав парламентариев. Если это сплошь жулики да воры, то толку от такого парламента ноль.
История развития человечества во многом это история противостояния двух систем - демократической и имперской. Каждая из систем имеет свои достоинства и недостатки. Недостатки складываются в ошибки, ошибки накапливаются и разрушают государство. Нельзя твердо сказать, что один народ предрасположен к демократии, а другой нет. Государство может переходить от империи к демократии, так и от демократии к империи. Теже греки, творцы демократии, замечательным образом имели в устройстве государств обе модели. Афины были демократией, Спарта - нет. Почти все эллинистические государства за пределами Греции были империями. И нельзя сказать что это были не успешные государства.