о волшебных мирах
За недавнее время - два фильма, где действие происходит в волшебном мире: "Оз: великий и (все-таки!) могучий" и "Джек - покоритель великанов". На первый шла неохотно, подозревая, что детский и будет скучновато - понравилось очень, на второй шла с надеждой развлечься - было скучно.
Как там спрашивал Шляпник у Алисы - отгадай загадку: чем ворон отличается от письменного стола? Ответа на нее, как известно, нет. Чем настоящее Приключение отличается от экшна? Здесь ответ найти можно. А разве экшн и приключение не одно и то же? Отнюдь. Еще скажите, что чудо и сюрприз - одно и то же. "Ты еще скажи, что я ем, все, что я вижу и все, что я вижу, я ем - одно и то же")))
"Оз" - настоящее приключение, там есть чудо, несмотря на то, что Оз - на самом деле не волшебник, а фокусник. "Джек" - экшн, несмотря на то, что Джек верит в сказку. Там много сюрпризов, но чуда не случается. У экшна есть жесткость конструкции: куча событий, подразумевающих конечную цель - победу, результат. Приключение более зыбко, оно - само по себе цель. А как там в конце получится - I don't know it's a mystery. Понятно, что сказка про Джека и бобовый стебель всем известна, жесткая конструкция сказки исключает неожиданности с концом, хотя Сингер пытается в финале на них намекнуть. А чудеса в процессе истории? Это-то как раз и отличает приключение! Их тоже нет. Только экшн, надо сказать шикарно снятый. Но этого мало. Потому - скучно. Смазливый и хлипкий Джек побеждает великанов, МакГрегор - хороший солдат, король - правитель, великаны - отвратительные, министр - плохой. Вся громыхалочка кончилась победой и свадьбой.
Когда смотрела "Оза" все время вертелось в голове - "Воображариум доктора Парнаса" встречает "Алису в Стране Чудес". Оказалось, что у арт-директора Роберта Стромберга - "Оскар" как раз за бартоновскую "Алису", приятно. что угадала. Ну, а на "Воображариум" - визуально чем-то похож фильм, и Джеймс Франко (Оз) с усиками похож на Хита Леджера в роли Тони. И еще любопытно - Глинду играет бывшая девушка Леджера Мишель Уильямс (это я потом связала). Это все частности, imagine из которого складывается представление-воображение в общее целое и - Мельес, конечно же, но это все уже написали про Мельеса. Заточка под него и делает приключение, насыщает фильм чудесным: Рэйми взял достойную планку. "Оз" - не экранизация Баума, а около, это приключение. Как у шварца в "Обыыкновенном чуде". когда сказочник сетует. что выдуманные персонажи стали жить собственной жизнью. Понятно, что все это нам сконструировала команда фильма, но вектор был взят правильный. Лучшие экранизации - всегда авторские интерпретации. То есть, желание поучаствовать в приключении, вовлеченность. Чем крепкий ремесленник отличается от художника?))) Нет, снимаю шляпу перед ремесленниками - они сделают хороший стул, на котором надежно сидеть. Но настоящий художник от ремесла (талант, а не мнимость) сделает так, чтобы и нажено, и крепко (чтоб стул не был колченогим, скажем), но и чтобы стул был прекрасен - авторский дизайн, хорошо сидеть, любо-дорого любоваться.
Как там спрашивал Шляпник у Алисы - отгадай загадку: чем ворон отличается от письменного стола? Ответа на нее, как известно, нет. Чем настоящее Приключение отличается от экшна? Здесь ответ найти можно. А разве экшн и приключение не одно и то же? Отнюдь. Еще скажите, что чудо и сюрприз - одно и то же. "Ты еще скажи, что я ем, все, что я вижу и все, что я вижу, я ем - одно и то же")))
"Оз" - настоящее приключение, там есть чудо, несмотря на то, что Оз - на самом деле не волшебник, а фокусник. "Джек" - экшн, несмотря на то, что Джек верит в сказку. Там много сюрпризов, но чуда не случается. У экшна есть жесткость конструкции: куча событий, подразумевающих конечную цель - победу, результат. Приключение более зыбко, оно - само по себе цель. А как там в конце получится - I don't know it's a mystery. Понятно, что сказка про Джека и бобовый стебель всем известна, жесткая конструкция сказки исключает неожиданности с концом, хотя Сингер пытается в финале на них намекнуть. А чудеса в процессе истории? Это-то как раз и отличает приключение! Их тоже нет. Только экшн, надо сказать шикарно снятый. Но этого мало. Потому - скучно. Смазливый и хлипкий Джек побеждает великанов, МакГрегор - хороший солдат, король - правитель, великаны - отвратительные, министр - плохой. Вся громыхалочка кончилась победой и свадьбой.
Когда смотрела "Оза" все время вертелось в голове - "Воображариум доктора Парнаса" встречает "Алису в Стране Чудес". Оказалось, что у арт-директора Роберта Стромберга - "Оскар" как раз за бартоновскую "Алису", приятно. что угадала. Ну, а на "Воображариум" - визуально чем-то похож фильм, и Джеймс Франко (Оз) с усиками похож на Хита Леджера в роли Тони. И еще любопытно - Глинду играет бывшая девушка Леджера Мишель Уильямс (это я потом связала). Это все частности, imagine из которого складывается представление-воображение в общее целое и - Мельес, конечно же, но это все уже написали про Мельеса. Заточка под него и делает приключение, насыщает фильм чудесным: Рэйми взял достойную планку. "Оз" - не экранизация Баума, а около, это приключение. Как у шварца в "Обыыкновенном чуде". когда сказочник сетует. что выдуманные персонажи стали жить собственной жизнью. Понятно, что все это нам сконструировала команда фильма, но вектор был взят правильный. Лучшие экранизации - всегда авторские интерпретации. То есть, желание поучаствовать в приключении, вовлеченность. Чем крепкий ремесленник отличается от художника?))) Нет, снимаю шляпу перед ремесленниками - они сделают хороший стул, на котором надежно сидеть. Но настоящий художник от ремесла (талант, а не мнимость) сделает так, чтобы и нажено, и крепко (чтоб стул не был колченогим, скажем), но и чтобы стул был прекрасен - авторский дизайн, хорошо сидеть, любо-дорого любоваться.