oleyka последние пару дней ошивается на какой-то программистской конференции (в Портланде? забыл спросить), я у детей за главного. Сели в кафешку, сидим-едим
( Read more... )
много вопросов могут быть неудобными, про сексуальную жизнь, про измены, про всплывшие фото ню, про то почему людей убивают и не только на войне а например какой нибудь маньяк сексуальный, про педофилию например, звероложество и прочие.
Не вижу здесь неудобных вопросов. Если ребёнок задаёт вопрос, он уже готов услышать ответ. Просто иной раз вопрос именно в том, чтобы понять, какой именно вопрос задан.
Например, вопрос на вопрос про маньяков (откуда такой вопрос? может, пора телевизор выкинуть?) можно ответить просто как есть, но для этого нужно, чтобы они к этому моменту знали про смерть (отчего и как умирают, и что это часть жизни), про ментальные болезни (например, когда мы ели, за соседним столом была бабушка с ребёнком с синдромом Дауна, который пару раз крикнул на всё помещение; но он интереса не вызвал, ибо тема им была известна), и про половое размножение. Так что если не скрывать "чуть-чуть неудобные" темы в пять лет, в шесть не придётся страдать от того, что надо сразу всё им на голову вываливать.
Какое имеет значение, откуда ребенок услышал и прочитал, например о педофилах. Можно и без телевизора об этом узнать. Не дай бог конечно, ребенок может и сам столкнуться с педофилами. Тут же не скажешь уже, что "и такое бывает". Я веду к тому, что если про педераста сказать «И так тоже бывает», про дауна тоже самое, мол родился человек таким, значит и про педофила и про маньяка тоже придется говорить, что бывает и такое, что родился таким. Они не виноваты же получается, что так вышло? Вот кто-то даун, кто-то хочет жениться м+м, а кто-то на ребенке, четвертый просто людоед. Неудобность тут именно в том, что ребенок спросит, почему педерасты считаются нормальными, а скотоложцы и прочие нет. Потому что ничего неудобного, в РФ, в вопросе про м+м нет, все просто и понятно. А вот вне РФ тут действительно непонятно как быть.
Одни считаются... ну не нормальными, но не низшими формами жизни, по крайней мере, потому что они не осуществляют насилие. А другие насилие осуществляют. Тем самым гей отличается от маньяка-скотоложца-педофила-людоеда.
Интересно, как часто у детей тут возникают вопросы про геев? )
Reply
"у детей тут" - где "тут"?
Reply
Reply
Reply
Например, вопрос на вопрос про маньяков (откуда такой вопрос? может, пора телевизор выкинуть?) можно ответить просто как есть, но для этого нужно, чтобы они к этому моменту знали про смерть (отчего и как умирают, и что это часть жизни), про ментальные болезни (например, когда мы ели, за соседним столом была бабушка с ребёнком с синдромом Дауна, который пару раз крикнул на всё помещение; но он интереса не вызвал, ибо тема им была известна), и про половое размножение. Так что если не скрывать "чуть-чуть неудобные" темы в пять лет, в шесть не придётся страдать от того, что надо сразу всё им на голову вываливать.
Reply
Я веду к тому, что если про педераста сказать «И так тоже бывает», про дауна тоже самое, мол родился человек таким, значит и про педофила и про маньяка тоже придется говорить, что бывает и такое, что родился таким. Они не виноваты же получается, что так вышло? Вот кто-то даун, кто-то хочет жениться м+м, а кто-то на ребенке, четвертый просто людоед.
Неудобность тут именно в том, что ребенок спросит, почему педерасты считаются нормальными, а скотоложцы и прочие нет.
Потому что ничего неудобного, в РФ, в вопросе про м+м нет, все просто и понятно. А вот вне РФ тут действительно непонятно как быть.
Reply
Reply
Leave a comment