Не на все вопросы бывают ответы. Предположим, что решение было принято "по наитию". Что были практически равносильные доводы "за" и "против". Что никто не владел (и не будет) всей полнотой информации. Что "деклассифицированных" по прошествии нескольких десятилетий документов будет или шибко много, или как минимум недостаточно для получения объективной картины.
Чтение же истории вкупе со здравым смыслом подсказывает, что Крым и попытка запуска войны на Украине - всего лишь повод для нагнетания взаимной истерии: что-то ещё произошло и сейчас происходит за кулисами.
Доводы "против" довольно очевидны. А вот доводы "за", им равносильные - как-то не очень, ну или "наитие" было уж очень крепким. Так что хотелось бы оглашения всего списка.
если черное море представить как шахматную доску, то крым это её центр, сша не зря досих пор ноют про крым, в военно-стратегическом отношении это самое ценное наверное, что было в украине
(The comment has been removed)
Чтение же истории вкупе со здравым смыслом подсказывает, что Крым и попытка запуска войны на Украине - всего лишь повод для нагнетания взаимной истерии: что-то ещё произошло и сейчас происходит за кулисами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Судя по попыткам и результатам.
Reply
Reply
Leave a comment