Предложение по усовершенствованию JavaScript

[lionet]

Выдвигаю предложения по усовершенствованию синтаксиса языка JavaScript.

Для примера разберём такую простую конструкцию, как функция, генерирующая замыкания.

function foo(filter, pattern) {
var f = function(list) { return filter(pattern, list); };
return f;
};Конечно, в JavaScript есть опциональные точки с запятыми. Их можно не ставить,

Comments

[p1r4nh4]

А как различить "foo filter pattern" и "filter pattern list"? По =? Это не слишком двусмысленно?

[lionet]

А зачем их различать? foo и filter - это функции. "filter pattern" и "pattern list" - это аргументы к функциям foo и filter, соответственно.

[p1r4nh4]

Эм, "foo" - это ж имя новой функции, а не еë вызов. А "filter" - вызов.

Это я про последний пример, если что.

[lionet]

Ну так новые функции создаются на внешнем уровне (с нулевого отступа).

[p1r4nh4]

Ну т.е. отменить тогда джаваскриптовое

function x(y) {
function q(w) {
return w + 1;
}
return q(y);
}

?

[lionet]

x y =
(\w = w + 1)(y)

[p1r4nh4]

Ну это-то понятно. :)

[lionet]

Ну тогда так:

x y =
let q w = w + 1
q y

Это тоже консистентно с OCaml или Haskell.

[p1r4nh4]

Окей, почему не "let x y =", чтоб всë одинаково было?

Впрочем, это не сильно важно.

[lionet]

Плюс один за единообразие. Кроме того, сейчас в JS появился let и так, и поэтому это будет «в струе», так сказать:

let x y =
let c = 1
let q w = w + c
q y

[blackyblack]

Мне всё этот let грёбаный бейсиком отдаёт. Почему-то в эрланге нет никаких летов и всё хорошо.

[lionet]

Бейсик - это DIM и LET, а не let. let - это уже из традиций #FP, то есть из #ML, то есть из Haskell, OCaml.

А в эрланге fun() -> ... end, а вечный паскалевский end тебя не смущает?

[blackyblack]

fun() -> end можно вытащить же в отдельную функцию. Вот if -> end да, паскалем как-то отдаёт.

[lionet]

Ну так и тут можно вытащить в отдельную функцию. А для внутренних переменных и в JS есть let; так что это уже есть, ничего придумывать не надо.

[p1r4nh4]

Самая херня там это запятая и точка с запятой! Вот что действительно бесит. :)

[lionet]

http://comonad.com/reader/2012/wadlers-law-revisited/