Космическое безумие
Неудачный запуск одного "Союза" и дырка в стенке другого создали шумиху, которая в очередной раз отвлекла внимание людей от того факта, что вся эта возня на орбите мало соотносится с исследованием и освоением космоса.
На роль исследователей и покорителей космоса с гораздо большим основанием подходят совсем другие люди, оснащённые другой техникой.
Знаете, кто это на фотографии?
Это Давид Миронович Губерман. Он был одним из авторов и бессменным руководителем Кольской сверхглубокой исследовательской скважины СГ-3, которая и по сию пору, уже в развалившемся состоянии, удерживает рекорд по глубине - 12262 метра. Причём это была не нефтяная вышка, а именно исследовательская скважина. Информация о глубинах Земли, добытая на ней, поколебала уверенность учёных мужей в том, что они знают эти самые глубины, и что ничего нового и неожиданного там быть не может.
Если кто-то спросит: каким образом геолог, начальник буровой вышки относится к освоению космоса, то я напомню - Земля, на секундочку, это не грязь под ногами, а космическое тело. Это, блин, пла-не-та! И если кого-то приводят в умиление планы всяких NASA пробурить верхние метры поверхности Марса или там какого-нибудь астероида, то проникновение вглубь планеты на 12+ километров, по логике, должно и вовсе вызывать дикий восторг. Тем более что планета не какая-нибудь, а наиболее интересная из всех известных, поскольку здесь есть жизнь и разумная жизнь, и мы все живём на этой планете. Но нет, восторгов мы не слышим, как и плача Ярославны о загубленной уникальной установке. Десятилетия "космической" пропаганды сделали своё чёрное дело, и Земля частью космоса, чем-то таким, что ещё предстоит изучить, освоить и обустроить, в массовом сознании уже давно не считается.
Вот фрагмент интервью с Губерманом.
Он говорит о том, что деятельность СГ-3 обходилась СССР в 5 миллионов рублей в год. Много это или мало? Для сравнения, вот статья о том, сколько СССР тратил на космические программы.
"Кое-что об экономике советского космоса"
Автор статьи утверждает, что приведённые там цифры затрат на космос были вовсе не запредельными для советской экономики. И при более умелом управлении в сочетании с сокращением затрат на слаборазвитых союзников, СССР мог бы потянуть в разы большие траты на космос. Причём в восьмидесятые годы эти траты уже начали давать ощутимую полезную отдачу в народном хозяйстве.
Но сравним эти траты с тратами на сверхглубокое исследовательское бурение.
Работы на СГ-3 в течении года - 5 млн рублей. Скважину бурили 21 год, с 1970 по 1991, причём работы велись с перерывами, буровая колонна несколько раз обрывалась, из-за чего приходилось бурить снова с меньшей глубины. Таким образом, получаются затраты в 105 млн рублей за 21 год.
А вот затраты на космос:
В 1989 финансовом году на космические программы в нашей стране было выделено 6.9 млрд. руб., в том числе на народнохозяйственные и научные, а также оборонные цели - 1.7 и 3.9 млрд. руб. соответственно. В 1.3 млрд. руб. обходились работы по "Бурану". Из этих цифр ясно, что удельный расход на одного жителя страны - 24.6 рубля в год
Эти цифры говорят за себя: ясно, что многомиллиардные расходы на мирный космос, о которых у нас принялись было писать, не более чем миф - в национальном доходе страны они составляют всего 0.26%. Для сравнения отметим, что эта величина в 10 раз меньше расходов одного только Минводхоза в том же году и в 5 раз меньше помощи, которую Советский Союз безвозмездно оказывает другим странам.
То есть на затраты на "Буран" за 1989 год с его сомнительной ценностью для народного хозяйства и обороны можно было бы сделать 12 скважин подобных СГ-3, глубиной 12+ километров.
О затратах на "Энергию-Буран":
Так, в 1989 г. в советской печати были наконец опубликованы сообщения о работах по созданию тяжелой ракеты Н-1. Если бы эти работы, на которые было израсходовано около 2.5 млрд. руб., не были волевым решением в 1974 г. на стадии завершающих испытаний прекращены, то не пришлось бы с нуля начинать сегодняшнюю ракету-носитель «Энергия».
Руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой "Энергии-Бурана". На создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. Стоимость конструкции ракеты-носителя "Энергия" и орбитального корабля "Буран" при первом запуске соответственно 210 и 140 млн. руб.
То есть можно было получить и сверхтяжёлую ракету-носитель, и... 152 (!!!) сверхглубокие исследовательские вышки по всей стране!
О затратах на станцию "Мир":
Опубликованы цифры: затраты на экспедицию А. Сереброва и А. Викторенко продолжительностью 6 месяцев составили 90 млн. руб. Это означает, что стоимость полета станции «Мир» в течение 4 лет составила не менее 360 млн, при этом не учитывается стоимость ее разработки и экспериментального оснащения.
То есть пафосные покатушки на орбите для двух человек за полгода поглотили столько же денег, сколько ушло на 18 из 21 года работ на СГ-3.
О затратах на "Байконур":
Дополню. На строительство будущего Байконура в середине 50-х годов было выделено 500 млн рублей.
(Бюджет СССР в 1960 году составил 77.2 млрд.рублей).
О рентабельности:
Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.
По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 - 700 млн. руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 - 20%.
Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 - 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.
Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки - 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.
В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).
То есть экономия в народном хозяйстве за один год, получаемая от использования спутников, позволяла бы за 21 год пробурить ещё 5-7 СГ-3. Причём замечу, что этот полезный выхлоп получался не от покатушек на ракетных движках, а... от исследований Земли со спутников. В том числе и геологических. Но никакой спутник не сможет взять пробу вещества планеты с глубины 12+ километров и тем более из-под поверхности Мохоровичича. Надо бурить. А бурение, даже сверхглубокое, стоит в десятки раз меньше, чем тратится на космическую технику.
Дух захватывает от мысли о том, сколько информации о своей планете (то есть о космосе) можно было бы вытянуть со 152 сверхглубоких вышек, сэкономив на подобии "Спейс Шаттла", на какую высоту поднялись бы отечественная и мировая геология и геофизика, получив эти данные, какие перспективы бы открылись для народного хозяйства...
... Давид Губерман умер 14 октября 2011 года, так и не дождавшись реализации надежд на возобновление работ на СГ-3. Завтра, 14 октября 2018 года, исполняется 7 лет со дня его смерти. Но едва ли мы услышим сколь-нибудь громкие сожаления и об этом, и о его несбывшихся надеждах, о заброшенной установке, на которой в СССР осуществили выдающийся бросок в космос. О сверхглубокой скважине СГ-4 на Урале, распиленной коммерсантом на металл. О проекте "Мохол". Вместо этого будет громкое нытьё вперемешку со злорадством по поводу неудач отечественной космонавтики и успехов зарубежной. И мало кто задастся вопросом: если граждане при деньгах так мало интересуются недрами собственной планеты, о каких там исследованиях Марса и астероидов всерьёз может идти речь? Ситуация прямо-таки вопиёт о том, что с освоением космоса и освоением Земли что-то не так: или у руководителей конкретно кривые мозги, или они наоборот, сознательно не спешат лезть в глубины или публиковать о них даннные, потому что знают о них что-то такое, чего публике знать не следует. Но публика предпочитает болеть за любимые команды и мечтать о бегстве на персональный космический островок подальше от Большого Брата, с перспективой пострелять по другим таким же бродягам из пиу-пиу-бластеров, удовлетворив желание почувствовать себя обладателем самого большого члена ствола. Чтоб, панимашь, как в "Звёздных Войнах" и "EVE Online".
На роль исследователей и покорителей космоса с гораздо большим основанием подходят совсем другие люди, оснащённые другой техникой.
Знаете, кто это на фотографии?
Это Давид Миронович Губерман. Он был одним из авторов и бессменным руководителем Кольской сверхглубокой исследовательской скважины СГ-3, которая и по сию пору, уже в развалившемся состоянии, удерживает рекорд по глубине - 12262 метра. Причём это была не нефтяная вышка, а именно исследовательская скважина. Информация о глубинах Земли, добытая на ней, поколебала уверенность учёных мужей в том, что они знают эти самые глубины, и что ничего нового и неожиданного там быть не может.
Если кто-то спросит: каким образом геолог, начальник буровой вышки относится к освоению космоса, то я напомню - Земля, на секундочку, это не грязь под ногами, а космическое тело. Это, блин, пла-не-та! И если кого-то приводят в умиление планы всяких NASA пробурить верхние метры поверхности Марса или там какого-нибудь астероида, то проникновение вглубь планеты на 12+ километров, по логике, должно и вовсе вызывать дикий восторг. Тем более что планета не какая-нибудь, а наиболее интересная из всех известных, поскольку здесь есть жизнь и разумная жизнь, и мы все живём на этой планете. Но нет, восторгов мы не слышим, как и плача Ярославны о загубленной уникальной установке. Десятилетия "космической" пропаганды сделали своё чёрное дело, и Земля частью космоса, чем-то таким, что ещё предстоит изучить, освоить и обустроить, в массовом сознании уже давно не считается.
Вот фрагмент интервью с Губерманом.
Click to viewОн говорит о том, что деятельность СГ-3 обходилась СССР в 5 миллионов рублей в год. Много это или мало? Для сравнения, вот статья о том, сколько СССР тратил на космические программы.
"Кое-что об экономике советского космоса"
Автор статьи утверждает, что приведённые там цифры затрат на космос были вовсе не запредельными для советской экономики. И при более умелом управлении в сочетании с сокращением затрат на слаборазвитых союзников, СССР мог бы потянуть в разы большие траты на космос. Причём в восьмидесятые годы эти траты уже начали давать ощутимую полезную отдачу в народном хозяйстве.
Но сравним эти траты с тратами на сверхглубокое исследовательское бурение.
Работы на СГ-3 в течении года - 5 млн рублей. Скважину бурили 21 год, с 1970 по 1991, причём работы велись с перерывами, буровая колонна несколько раз обрывалась, из-за чего приходилось бурить снова с меньшей глубины. Таким образом, получаются затраты в 105 млн рублей за 21 год.
А вот затраты на космос:
В 1989 финансовом году на космические программы в нашей стране было выделено 6.9 млрд. руб., в том числе на народнохозяйственные и научные, а также оборонные цели - 1.7 и 3.9 млрд. руб. соответственно. В 1.3 млрд. руб. обходились работы по "Бурану". Из этих цифр ясно, что удельный расход на одного жителя страны - 24.6 рубля в год
Эти цифры говорят за себя: ясно, что многомиллиардные расходы на мирный космос, о которых у нас принялись было писать, не более чем миф - в национальном доходе страны они составляют всего 0.26%. Для сравнения отметим, что эта величина в 10 раз меньше расходов одного только Минводхоза в том же году и в 5 раз меньше помощи, которую Советский Союз безвозмездно оказывает другим странам.
То есть на затраты на "Буран" за 1989 год с его сомнительной ценностью для народного хозяйства и обороны можно было бы сделать 12 скважин подобных СГ-3, глубиной 12+ километров.
О затратах на "Энергию-Буран":
Так, в 1989 г. в советской печати были наконец опубликованы сообщения о работах по созданию тяжелой ракеты Н-1. Если бы эти работы, на которые было израсходовано около 2.5 млрд. руб., не были волевым решением в 1974 г. на стадии завершающих испытаний прекращены, то не пришлось бы с нуля начинать сегодняшнюю ракету-носитель «Энергия».
Руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой "Энергии-Бурана". На создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. Стоимость конструкции ракеты-носителя "Энергия" и орбитального корабля "Буран" при первом запуске соответственно 210 и 140 млн. руб.
То есть можно было получить и сверхтяжёлую ракету-носитель, и... 152 (!!!) сверхглубокие исследовательские вышки по всей стране!
О затратах на станцию "Мир":
Опубликованы цифры: затраты на экспедицию А. Сереброва и А. Викторенко продолжительностью 6 месяцев составили 90 млн. руб. Это означает, что стоимость полета станции «Мир» в течение 4 лет составила не менее 360 млн, при этом не учитывается стоимость ее разработки и экспериментального оснащения.
То есть пафосные покатушки на орбите для двух человек за полгода поглотили столько же денег, сколько ушло на 18 из 21 года работ на СГ-3.
О затратах на "Байконур":
Дополню. На строительство будущего Байконура в середине 50-х годов было выделено 500 млн рублей.
(Бюджет СССР в 1960 году составил 77.2 млрд.рублей).
О рентабельности:
Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.
По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 - 700 млн. руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 - 20%.
Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 - 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.
Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки - 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.
В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).
То есть экономия в народном хозяйстве за один год, получаемая от использования спутников, позволяла бы за 21 год пробурить ещё 5-7 СГ-3. Причём замечу, что этот полезный выхлоп получался не от покатушек на ракетных движках, а... от исследований Земли со спутников. В том числе и геологических. Но никакой спутник не сможет взять пробу вещества планеты с глубины 12+ километров и тем более из-под поверхности Мохоровичича. Надо бурить. А бурение, даже сверхглубокое, стоит в десятки раз меньше, чем тратится на космическую технику.
Дух захватывает от мысли о том, сколько информации о своей планете (то есть о космосе) можно было бы вытянуть со 152 сверхглубоких вышек, сэкономив на подобии "Спейс Шаттла", на какую высоту поднялись бы отечественная и мировая геология и геофизика, получив эти данные, какие перспективы бы открылись для народного хозяйства...
... Давид Губерман умер 14 октября 2011 года, так и не дождавшись реализации надежд на возобновление работ на СГ-3. Завтра, 14 октября 2018 года, исполняется 7 лет со дня его смерти. Но едва ли мы услышим сколь-нибудь громкие сожаления и об этом, и о его несбывшихся надеждах, о заброшенной установке, на которой в СССР осуществили выдающийся бросок в космос. О сверхглубокой скважине СГ-4 на Урале, распиленной коммерсантом на металл. О проекте "Мохол". Вместо этого будет громкое нытьё вперемешку со злорадством по поводу неудач отечественной космонавтики и успехов зарубежной. И мало кто задастся вопросом: если граждане при деньгах так мало интересуются недрами собственной планеты, о каких там исследованиях Марса и астероидов всерьёз может идти речь? Ситуация прямо-таки вопиёт о том, что с освоением космоса и освоением Земли что-то не так: или у руководителей конкретно кривые мозги, или они наоборот, сознательно не спешат лезть в глубины или публиковать о них даннные, потому что знают о них что-то такое, чего публике знать не следует. Но публика предпочитает болеть за любимые команды и мечтать о бегстве на персональный космический островок подальше от Большого Брата, с перспективой пострелять по другим таким же бродягам из пиу-пиу-бластеров, удовлетворив желание почувствовать себя обладателем самого большого члена ствола. Чтоб, панимашь, как в "Звёздных Войнах" и "EVE Online".