Важно!
Решила поделиться информацией.
Да, от этих постов у меня мороз по коже (зачем нужны фильмы ужасов, ха-ха). Да, я иногда я думала, что попади подобная информация в "не те" руки, зло будет сильнее и оно будет множиться ещё быстрее (но куда уж быстрей..).
Но (курсивом и болдом выделено мной):
"К сожалению, в настоящее время в подавляющем большинстве случаев мы не можем «вылечить» людей с деструктивными аномалиями личности. Тем более что сами они не считают, что проблема в них - ведь плохо-то от этого другим! Тем не менее, популяризация знаний о подобных социальных хищниках поможет тем, кто с ними сталкивается быстрее их распознать, объяснить для себя их поведение, и, как следствие, минимизировать получаемый ущерб".
Дело в том, что "не те руки" уже активно используют манипуляции. И да, подобный разбор полётов может стать для некоторых всего лишь "повышением квалификации". Но люди, оказавшиеся в роли жертв, очень и очень нуждаются во взгляде со стороны. Я знаю, о чём говорю. Предупреждён - значит вооружён.
...
"Известно, что взаимоотношения социального хищника - манипулятора с его жертвой развиваются в три этапа:
- Оценка потенциальной жертвы и формирование «любовной зависимости»;
- Использование/эксплуатация жертвы;
- Оставление.
Для целей данной работы удобно переформулировать происходящее на каждом из этих этапов в «сказочных» терминах:
- Манипулятор: Добро пожаловать в сказку!
- Жертва: И где же сказка, в которую ты меня звал?! За что?! Пустите меня обратно!
- Манипулятор: Ты недостаточно хороша для моей сказки. Пошла вон! (В сторону.) Следующая!"
...
"Например, многие женщины (и это вполне логично с эволюционной точки зрения) хотят видеть рядом мужчину, обладающего высоким статусом/властью в социуме и располагающего значительными материальными ресурсами. Иными словами, мужчину успешного в чисто житейском понимании этого слова. Но кто задумывается при этом, что для того, чтобы добиться успеха в нашем обществе, с его суровыми экономическими реалиями, человеку нужно уметь ходить по головам и ездить по ушам? А также о том, что такие успешные в бытовом понимании люди могут иметь привычку без сожалений избавляться от ненужного, в том числе от компании людей, в которых они более не нуждаются? На противоположном полюсе - человек, который может быть очень милым и добрым, но часто не может твёрдо сказать «нет» в ответ даже на необоснованную просьбу. А потому разбазаривает свои и без того не очень богатые ресурсы. В связи с чем, несмотря на его душевные качества, его считают неудачником."
ol_kaz запротоколировала у себя в жж очень ёмкий комментарий из тяжёлой дискуссии о школьной травле, который раскрывает основную мысль последнего, процитированного мной, абзаца:
"У людей, "добившихся успеха", я чаще вижу наличие паттернов травителей, чем отсутствие, и вижу, как корпоративная культура их поощряет ("я не возьму на работу человека, который отказывается со мной бухать, зачем мне такой некомпанейский бука"). Это такие паттерны, как полное игнорирование чужих границ, агрессивное неприятие выбора, отличающегося от их собственного, ксенофобия, апелляции к праву сильного и т.д"
Не знаю, нужно ли мне сделать за других выводы о том, что необходимы изменения в культурных и общественных нормах, ценностях?
Да, от этих постов у меня мороз по коже (зачем нужны фильмы ужасов, ха-ха). Да, я иногда я думала, что попади подобная информация в "не те" руки, зло будет сильнее и оно будет множиться ещё быстрее (но куда уж быстрей..).
Но (курсивом и болдом выделено мной):
"К сожалению, в настоящее время в подавляющем большинстве случаев мы не можем «вылечить» людей с деструктивными аномалиями личности. Тем более что сами они не считают, что проблема в них - ведь плохо-то от этого другим! Тем не менее, популяризация знаний о подобных социальных хищниках поможет тем, кто с ними сталкивается быстрее их распознать, объяснить для себя их поведение, и, как следствие, минимизировать получаемый ущерб".
Дело в том, что "не те руки" уже активно используют манипуляции. И да, подобный разбор полётов может стать для некоторых всего лишь "повышением квалификации". Но люди, оказавшиеся в роли жертв, очень и очень нуждаются во взгляде со стороны. Я знаю, о чём говорю. Предупреждён - значит вооружён.
...
"Известно, что взаимоотношения социального хищника - манипулятора с его жертвой развиваются в три этапа:
- Оценка потенциальной жертвы и формирование «любовной зависимости»;
- Использование/эксплуатация жертвы;
- Оставление.
Для целей данной работы удобно переформулировать происходящее на каждом из этих этапов в «сказочных» терминах:
- Манипулятор: Добро пожаловать в сказку!
- Жертва: И где же сказка, в которую ты меня звал?! За что?! Пустите меня обратно!
- Манипулятор: Ты недостаточно хороша для моей сказки. Пошла вон! (В сторону.) Следующая!"
...
"Например, многие женщины (и это вполне логично с эволюционной точки зрения) хотят видеть рядом мужчину, обладающего высоким статусом/властью в социуме и располагающего значительными материальными ресурсами. Иными словами, мужчину успешного в чисто житейском понимании этого слова. Но кто задумывается при этом, что для того, чтобы добиться успеха в нашем обществе, с его суровыми экономическими реалиями, человеку нужно уметь ходить по головам и ездить по ушам? А также о том, что такие успешные в бытовом понимании люди могут иметь привычку без сожалений избавляться от ненужного, в том числе от компании людей, в которых они более не нуждаются? На противоположном полюсе - человек, который может быть очень милым и добрым, но часто не может твёрдо сказать «нет» в ответ даже на необоснованную просьбу. А потому разбазаривает свои и без того не очень богатые ресурсы. В связи с чем, несмотря на его душевные качества, его считают неудачником."
ol_kaz запротоколировала у себя в жж очень ёмкий комментарий из тяжёлой дискуссии о школьной травле, который раскрывает основную мысль последнего, процитированного мной, абзаца:
"У людей, "добившихся успеха", я чаще вижу наличие паттернов травителей, чем отсутствие, и вижу, как корпоративная культура их поощряет ("я не возьму на работу человека, который отказывается со мной бухать, зачем мне такой некомпанейский бука"). Это такие паттерны, как полное игнорирование чужих границ, агрессивное неприятие выбора, отличающегося от их собственного, ксенофобия, апелляции к праву сильного и т.д"
Не знаю, нужно ли мне сделать за других выводы о том, что необходимы изменения в культурных и общественных нормах, ценностях?