Не по мелочи - 1

Aug 26, 2012 13:09

Такая осень уже за окном. Холодно и мокро. От скуки, что бы хватануть каких-нибудь острых ощущений, поставила Slender. Побродила там 2 минуты, ничего не поняла, не испугалась, и теперь недоумеваю:"Чего все пищат в восторге?".

В общем, я продолжаю потихонечку разбираться в устройстве мироздания.
accion_positiva поднимает тему сепарации. Я к этому вернусь после отступления.
Там же юзерка evo_lutio вполне доступно и кратко объясняет часть сути:
Зловещий эдипов комплекс, расчленяющий личность мальчика, в основном, состоит из того, что мальчик сначала находится в симбиозе с матерью, считает ее своей частью, но могущественной, а потом видит, что это могучее - мужская подстилка, собственность его отца, рабыня мужа. От этого у мальчика едет крыша, это настоящий сатанизм, мальчик ненавидит и боится отца, но понимает, что должен стать таким же, чтобы получить права на женщину. Если мать не будет сожрана мужчинами, из стадии симбиоза первичного будет происходить нормальное отделение - мальчик повзрослеет и приобретет самостоятельность намного легче и мягче, видя, что мать - тоже отдельное и самостоятельное существо. А в эдиповой конструкции симбиоз и пожирание матери никогда не прекращаются, только приобретает другие, более зловонные, мачистские формы.
Ребёнок смотрит на родителя, родитель - на своего предка и т.д. Всё начинается задолго "до". Когда в цепочке "прародитель-родитель-ребёнок" что-то ломается, это в народе называют "родовым проклятьем".
Очень хорошо всё это разъясняет Екатерина Михайлова в книге "Я у себя одна или веретено Василисы". Честно, судя по названию книги, я думала. что это кто-то хочет дешёвой славы после Клариссы Пинколы Эстес (психотерапия на сказках). Ничего подобного. Екатерина Михайлова ведёт колонку в журнале (это, конечно, не показатель профессионализма) и практикует (а вот это показатель, плюс всякой разной полезной инфы нагуглится враз). Так вот, там эта связь поколений очень хорошо объясняется. Я вообще, всем эту книгу настоятельно рекомендую к обязательному прочтению, она хорошая, и немного странно написана - как-будто ты слушаешь кого-то очень близкого. А этот близкий говорит-говорит-говорит: мысли, факты, примеры из практики, объяснения. Наше время, довоенное, военное, послевоенное. Женщины, мужчины, общество. Мораль, традиции, устои. Кто виноват и что делать.

Так вот. В остатке мы имеем то, что патриархат взращивает с одной стороны человека-прислугу, с другой - человека-потребителя (который в себя очень часто совмещает человека-инфантила и человека-паразита). И возвращаюсь к теме сепарации. Это кажется радикальным и пугающим (потому что очень многие могут подумать об уходе в тайгу и высоких заборах). Речь, как минимум, об индивидуальной сепарации - перестать отдавать то, что по праву принадлежит тебе с рождения: тело, время, ресурсы. Прекратить кормить паразитов. Прекратить обслуживать инфантилов. К сожалению, надо быть готовой к тому. что после своей личной сепарации ты из "хорошей милой девочки" превращаешься в "злобную суку" (по мнению отдельных представителей доминирующей группы людей). Но, я к этому отношусь уже спокойно, потому что паразиты вот так легко выявляются - как только перестёшь отдавать то, что по праву твоё.


патриархат, книга, по мелочи, не смешно

Previous post Next post
Up