Читаю занятный журнальчик "Юный техник" за 1968 год, найденный в родных закромах. Любопытная статья попалась: об экспериментах по облучению сельскохозяйственных культур радиацией
( Read more... )
> Кто бы мог подумать, что при выведении новых сортов генетическая информация не записывается в ДНК на место прежней, а просто добавляется.
Насколько я представляю, механизм тут немного другой. Любая селекция - это очень сильное уменьшение генетического разнообразия. У любого вида происходит много мелких мутаций, за счёт этого, скажем, отдельно взятое растение пшеницы может произвести, грубо говоря, как зёрна, которые в будущем будут порождать растения с более крупными зёрнами, так и растения с более мелкими. Селекционеры отбирают более крупные и делают это в течении поколений.
Однако за счёт чего сохраняется эта "крупность" (или иное свойство)? У всего, что размножается половым путём, на каждой позиции берутся аллели гена с двух сторон. И у всего, что выводит человек, обычно эти аллели примерно одинаковые. Но если мы посадим выведенную пшеницу посреди "древней", результаты будут плохими: потому что "древняя" пшеница будет опылять выведенную.
Два "представителя" одного и того же выведенного человеком сорта очень сильно генетически похожи друг на друга. В отличие от "представителей" дикой природы.
Лучше всего этот эффект виден на примере бродячих собак. Какие бы разные породы одомашненных собак куда не убегали (не терялись/не выбрасывались), бродячие собаки выглядят примерно одинаково. Просто потому что любая порода сохраняется только при скрещивании с представителем такой же породы. А если скрещивание идёт с кем попало, получается существо с разными аллелями там, где у породы должны быть два одинаковых, и все породные свойства сбрасываются.
Облучение же, насколько я понимаю, просто приводит к тому, что генетическая информация "ломается". Аллели чуть видоизменяются, разные участки хромосом смещаются и всё такое. Поэтому результат отбора теряется.
Насколько я представляю, механизм тут немного другой. Любая селекция - это очень сильное уменьшение генетического разнообразия. У любого вида происходит много мелких мутаций, за счёт этого, скажем, отдельно взятое растение пшеницы может произвести, грубо говоря, как зёрна, которые в будущем будут порождать растения с более крупными зёрнами, так и растения с более мелкими. Селекционеры отбирают более крупные и делают это в течении поколений.
Однако за счёт чего сохраняется эта "крупность" (или иное свойство)? У всего, что размножается половым путём, на каждой позиции берутся аллели гена с двух сторон. И у всего, что выводит человек, обычно эти аллели примерно одинаковые. Но если мы посадим выведенную пшеницу посреди "древней", результаты будут плохими: потому что "древняя" пшеница будет опылять выведенную.
Два "представителя" одного и того же выведенного человеком сорта очень сильно генетически похожи друг на друга. В отличие от "представителей" дикой природы.
Лучше всего этот эффект виден на примере бродячих собак. Какие бы разные породы одомашненных собак куда не убегали (не терялись/не выбрасывались), бродячие собаки выглядят примерно одинаково. Просто потому что любая порода сохраняется только при скрещивании с представителем такой же породы. А если скрещивание идёт с кем попало, получается существо с разными аллелями там, где у породы должны быть два одинаковых, и все породные свойства сбрасываются.
Облучение же, насколько я понимаю, просто приводит к тому, что генетическая информация "ломается". Аллели чуть видоизменяются, разные участки хромосом смещаются и всё такое. Поэтому результат отбора теряется.
Reply
Reply
Leave a comment