1. Ты серьезно считаешь, что для проведения частной фотовыставки на частной территории требуется согласие государства? То есть, если ты без санкции государства захочешь у себя дома выставить свои работы или фото, сделанные Васей Пупкиным, и пригласишь их смотреть любого желающего, то твои действия будут незаконны???? 2. Что касается ряженных. Они вправе были уведомить государство о выявленных правонарушениях. Также, они вправе были выразить свое мнение и общественный протест, НО лишь способами, не нарушающими КоАП и УК. Если они перегнули палку, и нарушили таки уголовное или административное законодательство, тот их должны привлечь к ответственности по заявлению потерпевшей стороны или неравнодушных граждан. Так что может написать на них заявление в органы, если считаешь, что их действия незаконны. 3. Точно такие же активисты, как и эти ряженные, в Питере обливали эту поганую доску кислотой, краской, пытались её расколоть. Почему же ты хочешь, чтобы именно эти московские ряженные отметились подобным образом в Питере, там своего добра
1. "любого желающего," при такой постановке вопроса любому желающему не следует шляться там, где его чувства оскорбляются. 2. напишут наверное устроители выставки, хотя кого мы обманываем. Ты искренне считаешь что моченосцы отхватят двушечку как пуськи? 3. "Точно такие же активисты," нет, не точно такие же. Как минимум не точно такие же.
1. Лихо ты стрелки переводишь. Сначала кричишь, кто позволил проводить, а потом, чего они там ходят. Где логика? 2. Уголовки в действиях ряженных клоунов я не вижу, разве, что, при большом желании и политическом заказе, так сказать, натягивая сову на глобус, их действия можно подвести под самоуправство, но это не два года. а месяцев шесть условно. Скорее всего, административку вкатят от пятиста рублей до тысяч пяти на нос. 3. Это на твой взгляд активисты разные. Мне же и московские, и питерские украинских "онижедетей" с майдана напоминают, так как действуют не по закону, а, как лично им хочется. Кстати, если эти ряженные поедут в Питер ломать доску, то ты изменишь к ним свое отношение и начнешь превозносить?))
1. государство тут порнографии не увидело? Нет, не увидело. Значит разным поборникам морали нечего шляться по разным злачным местам, где их ненароком могут оскорбить. Ты вот по гей клубам ходишь? 2."Уголовки в действиях ряженных клоунов я не вижу" а уголовка в действиях пусек была? 3. "Питер ломать доску," если эти ряженые дауны поедут в Питер ломать доску их моментально лишат финансирования и загонят под шконку. Так что скорее я честного попа встречу, чем они доску поломают.
1. Насколько я понял, государство пока не разбиралось, есть ли там порнография - проверка еще не закончена. 2. Да, в действиях ряженных не вижу, в действиях пусек была. Они разные вещи совершали.Эти препятствуют к доступу в помещение, Пуське же сознательно оскорбляли чувства верующих. 3. Ты не ответил, а начал высказывать какие-то предположения.
1. Государство порнографию углядело? нет. Если не углядело, то никакой порнографии и нету. Пусть не лезут туда, где их оскорбляют. Да и потом, получается, что какие то мутные типы могут что угодно обозвать порнографией и с этим начать борцевать? Напоминает известный мультик Саус Парк. 2.Ты упустил ссанину в банке. То есть вот обливание граждан ссаниной чувства верующих не оскорбляет? А чувства других людей? Почему чувства верующих следует защищать двушечкой, а чувства прочих нет? Верующие - высшая каста? Если так, то на основании чего верующий докажет, что он верующий? 3. Я ответил предположением на предположение. Если бы у бабки был бы член, она стала бы дедкой.
1. Опять передергиваешь. Первый твой "крик души" был о том, как, мол, государство разрешило порнографическую выставку. Я ответил, что на проведение выставок разрешение не требуется, но ты начал передергивать. 2. Про санину я не знал. это чистая хулиганка. Срок этим гаврика должны дать, хотя бы условный, чтобы неповадно было, а лучше на годик в колонию отправить. Чувства верующих надо защищать, потому что это предусмотрено УК, если ты хочешь оскорблять их безбоязненно, то сначала отмени эту норму, либо неси ответственность. Если же ты хочешь, чтобы аналогичным образом защищали чувства, например, коммунистов или атеистов, то добивайся внесения соответствующих поправок в УК.
1. Нет, причем тут передергивание? Если это что то плохое и аморально, то почему государство разрешает это аморальное показывать? Если аморальщины нет и все законно и государство все устраивает, то какого хера тогда эти титушки там корячатся. Вот это и было мое мнение по вопросу.
2. "то добивайся внесения соответствующих поправок в УК" в буржуазном государстве это все равно, что в наперстки с наперсточником играть. Причем наперсточник тут правящий класс олигархических воров.
Reply
Reply
2. Что касается ряженных. Они вправе были уведомить государство о выявленных правонарушениях. Также, они вправе были выразить свое мнение и общественный протест, НО лишь способами, не нарушающими КоАП и УК. Если они перегнули палку, и нарушили таки уголовное или административное законодательство, тот их должны привлечь к ответственности по заявлению потерпевшей стороны или неравнодушных граждан. Так что может написать на них заявление в органы, если считаешь, что их действия незаконны.
3. Точно такие же активисты, как и эти ряженные, в Питере обливали эту поганую доску кислотой, краской, пытались её расколоть. Почему же ты хочешь, чтобы именно эти московские ряженные отметились подобным образом в Питере, там своего добра
Reply
2. напишут наверное устроители выставки, хотя кого мы обманываем. Ты искренне считаешь что моченосцы отхватят двушечку как пуськи?
3. "Точно такие же активисты," нет, не точно такие же. Как минимум не точно такие же.
Reply
2. Уголовки в действиях ряженных клоунов я не вижу, разве, что, при большом желании и политическом заказе, так сказать, натягивая сову на глобус, их действия можно подвести под самоуправство, но это не два года. а месяцев шесть условно. Скорее всего, административку вкатят от пятиста рублей до тысяч пяти на нос.
3. Это на твой взгляд активисты разные. Мне же и московские, и питерские украинских "онижедетей" с майдана напоминают, так как действуют не по закону, а, как лично им хочется. Кстати, если эти ряженные поедут в Питер ломать доску, то ты изменишь к ним свое отношение и начнешь превозносить?))
Reply
2."Уголовки в действиях ряженных клоунов я не вижу" а уголовка в действиях пусек была?
3. "Питер ломать доску," если эти ряженые дауны поедут в Питер ломать доску их моментально лишат финансирования и загонят под шконку. Так что скорее я честного попа встречу, чем они доску поломают.
Reply
2. Да, в действиях ряженных не вижу, в действиях пусек была. Они разные вещи совершали.Эти препятствуют к доступу в помещение, Пуське же сознательно оскорбляли чувства верующих.
3. Ты не ответил, а начал высказывать какие-то предположения.
Reply
2.Ты упустил ссанину в банке. То есть вот обливание граждан ссаниной чувства верующих не оскорбляет? А чувства других людей? Почему чувства верующих следует защищать двушечкой, а чувства прочих нет? Верующие - высшая каста? Если так, то на основании чего верующий докажет, что он верующий?
3. Я ответил предположением на предположение. Если бы у бабки был бы член, она стала бы дедкой.
Reply
2. Про санину я не знал. это чистая хулиганка. Срок этим гаврика должны дать, хотя бы условный, чтобы неповадно было, а лучше на годик в колонию отправить.
Чувства верующих надо защищать, потому что это предусмотрено УК, если ты хочешь оскорблять их безбоязненно, то сначала отмени эту норму, либо неси ответственность. Если же ты хочешь, чтобы аналогичным образом защищали чувства, например, коммунистов или атеистов, то добивайся внесения соответствующих поправок в УК.
Reply
2. "то добивайся внесения соответствующих поправок в УК" в буржуазном государстве это все равно, что в наперстки с наперсточником играть. Причем наперсточник тут правящий класс олигархических воров.
Reply
Leave a comment